Постановление № 5-106/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-106/2020

Дело № 5-106/2020 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Торжок 17 апреля 2020 года

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области Иванов Дмитрий Анатольевич (<...>)

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Торжокский» ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, получившего высшее образование, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего дорожным мастером в <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации,

установил:

15 февраля 2020 года около 1 часа в подъезде <адрес> ФИО2 умышленно на почве личных неприязненных отношений нанёс ФИО4 два удара кулаком руки в область тела, причинив ему физическую боль, два кровоподтёка в области грудной клетки справа и слева, которые расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Данные обстоятельства изложены в протоколе об административном правонарушении № 0833505/605 от 16 апреля 2020 года (л.д. 1).

На судебном заседании ФИО2 вину не признал, пояснил, что не встречал ФИО4 15 февраля 2020 года. Тот оговаривает его из-за личных неприязненных отношений. В письменном объяснении ФИО2 от 15 февраля 2020 года изложены аналогичные сведения (л.д. 14).

Несмотря на позицию ФИО2, помимо протокола об административном правонарушении, его виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается другими доказательствами.

Из письменных объяснений ФИО4 от 15 февраля и 17 апреля 2020 года следует, что 15 февраля 2020 года около 1 часа в подъезде <адрес> в присутствии его сына ФИО5 ФИО2 нанес ему два удара в область рёбер (л.д. 9, 41).

Аналогичные обстоятельства изложены в письменных объяснениях ФИО5 от 15 февраля и 17 апреля 2020 года (л.д. 22, 42).

Согласно письменному объяснению ФИО3 от 3 апреля 2020 года 15 февраля 2020 года её муж ФИО4 и сын ФИО5 пришли домой около 1 часа. ФИО5 сообщил о том, что ФИО4 был избит (л.д. 24).

Из заключения эксперта от 21 февраля 2020 года № 15 следует, что у ФИО4 имелись два кровоподтёка в области грудной клетки справа и слева, которые могли образоваться 15 февраля 2020 года от не менее двух ударов по грудной клетке кулаком постороннего человека и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д. 2).

Эти доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать однозначный вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. Они получены из разных источников, согласуются между собой, содержат одинаковые сведения об обстоятельствах дела. В обоснование своих доводов ФИО2 сослался на выписку по счёту банковской карты на своё имя, согласно которой 15 февраля 2020 года в 1 час 24 минуты он снимал денежные средства в банкомате, расположенном на площади 9-го Января города Торжка (л.д. 20). Прихожу к выводу о том, что эта выписка не доказывает невиновность ФИО2, поскольку его нахождение на площади 9-го Января города Торжка в 1 час 24 минуты не указывает на то, что около 1 часа он не находился в <адрес>.

Содеянное ФИО2 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания надлежит учесть характер административного правонарушения, личность ФИО2, его имущественное положение.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации предусматривает наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч рублей до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

С учётом характера административного правонарушения, обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО2 ему следует назначить наказание в виде административного штрафа в размере, приближённом к минимальному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо перечислить на расчётный счёт №, получатель штрафа УФК по Тверской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Торжокский»), наименование платежа – штраф ОВД.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Торжокский межрайонный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий подпись ФИО6

<данные изъяты>

<данные изъяты>