Приговор № 1-222/2020 1-978/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-222/2020

Дело №1-222\2020 (11901320027081746)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 05 февраля 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Сериковой И.Г.,

при секретаре судебного заседания Ширяевой В. В.,

с участием государственного обвинителя – ФИО10ФИО10

подсудимого ФИО1 ФИО11

защитника - ФИО12, представившего ордер №ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение №ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО13, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> судимого

21.06.2019 приговором Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области по ст.158 ч.2 п. «а,в», ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.167 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 400 часамобязательных работ. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 23.08.2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на 49 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения, освобожден11.11.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО15. около 00 часов 30 минут 16.09.2019 года находясь в кухне квартиры <адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на угон – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «№» государственный №, принадлежащего ФИО16., стоимостью 85000 рублей, умышленно, воспользовавшись, что потерпевший ФИО17. за его действиями не наблюдает и оставил ключи от автомобиля в доступном месте на холодильнике в кухне, взял ключи и без разрешения потерпевшего ФИО18 действуя умышленно, подошел к автомобилю, расположенного в 5 метрах справа от подъезда <адрес> Кемеровской области, не имея разрешения собственника и иного законного права владения или пользования автомобилем, с помощью пульта отключил сигнализацию, открыл водительскую дверь, сел на водительское сидение, путем поворота ключа в замке зажигания привел автомобиль в движение, тем самым умышленно, неправомерно завладел автомобилем марки «№» государственный №, управляя им, передвигался на угнанном автомобиле по улицам п.Грамотеиногор.Белово до <адрес> Кемеровской области оставил угнанный им автомобиль и прекратил свои преступные действия.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понимает и осознает.

Потерпевший ФИО20С. выразил свое согласие на применение особого порядка в письменном заявлении, претензий к подсудимому не имеет, о мере наказания полагается на усмотрение суда.

Защитник, государственный обвинитель в судебном заседании согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Заслушав доводы сторон, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяние не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО21 по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства УУП, занятого общественно полезным трудом, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств суд расценивает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, имеющего <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в дачи правдивый последовательных показаний, участии в проверке показаний на месте, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, ущерб возмещен путем изъятия автомобиля.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает в соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив (ч.1 ст. 18 УК РФ) преступлений, поэтому наказание необходимо назначить с применением ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, позволяющих применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, назначении судебного штрафа, судом не установлено.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания и применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В то же время, учитывая указанные смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает, что исправление ФИО1 ФИО22. возможно без реального отбывания наказания, поэтому при назначении наказания в виде лишения свободы, следует применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 ФИО23. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО25. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, возложив на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 ФИО26. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Вещественные доказательства оставить по месту нахождения.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО27оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.Г. Серикова