Постановление № 1-97/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1-97/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чесма 13 ноября 2018 г.

Чесменский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Латыпова Р.Х.,

при секретаре Салеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Чесменского района Челябинской области Запиваловой А.Д.,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката Макеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление защитника Макеевой Н.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении гражданки Российской Федерации

ФИО1

Анары Бисенбаевны, <данные изъяты> не судимой;

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Защитник Макеева Н.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

ФИО1 подозревается в приобретении, хранении в целях сбыта или продажи немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так она, являясь индивидуальным предпринимателем, и достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещена продажа немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, приобрела и хранила в целях продажи немаркированные специальными (акцизными) марками табачные изделия в крупном размере при следующих обстоятельствах. Так ФИО1 в неустановленное время у неустановленного лица, с целью извлечения материальной выгоды для себя, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение с целью продажи произведенных на территории ближнего зарубежья немаркированных табачных изделий, на территории Российской Федерации, осознавая, что табачные изделия не имеют маркировку, в нарушение ст.4 Федерального закона РФ от 22.12.2008г. №268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а также Постановления Правительства Российской Федерации от 20.02.2010г. № «О специальных марках для маркировки табачной продукции», в соответствии с которыми табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, умышленно приобрела и хранила в целях сбыта в помещении магазина «Продукты из Казахстана», расположенного по адресу <адрес>, следующие немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками: сигареты марки «Oscar super slim gold» в количестве не менее 500 пачек, сигареты «Bond street red» в количестве не менее 250 пачек, сигареты «Bond street blue» в количестве не менее 500 пачек, сигареты «Корона» в количестве не менее 501 пачки.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка» ФИО1 в помещении вышеуказанного магазина реализовала ФИО3, действовавшему под контролем сотрудников полиции, одну пачку немаркированных специальной (акцизной) маркой сигарет «Корона». После чего сотрудниками полиции, при проведении осмотра места происшествия – помещения магазина «Продукты из Казахстана», расположенного по адресу <адрес>, были обнаружены и изъяты немаркированные табачные изделия, а именно: сигареты с фильтром марки «Oscar super slim gold» в количестве 500 пачек, сигареты с фильтром «Bond street red» в количестве 250 пачек, сигареты с фильтром «Bond street blue» в количестве 500 пачек, сигареты с фильтром «Корона» в количестве 500 пачек. Согласно сведений, предоставленных территориальным органом федеральной службы государственной статистики по <адрес>, стоимость одной пачки сигарет с фильтром зарубежных торговых марок на территории <адрес> в июне 2018 года составляла 121 рубль 63 копейки. Таким образом, общая стоимость табачных изделий составила 212974 рубля 13 копеек, что в соответствии с примечанием 2 к ст.171.1 УК РФ является крупным размером.

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещества, содержащиеся в представленных на экспертизу сигаретах, являются частицами растений табака (сем. Пасленовые (Solanaceae) род табака (Nicotina)).

На основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что оформление предоставленных марок с серийными номерами: IE18 500 823 504, IE18 500 823 505, IE17 553 784 366, IE17 553 784 367 не соответствует оформлению акцизных марок Российской Федерации. В изображениях защитных сеток бланков предоставленных марок установлены следующие обозначения: «КЫРГЫЗРЕСПУБЛИКАСЫ», «АКЦЫЗСАЛЫГЫ».

В суде защитник Макеева Н.А. поддержала свое ходатайство, просила его удовлетворить. Пояснила, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, материальный ущерб от преступления не наступил, так как табачная продукция изъята из гражданского оборота, ФИО1 дала признательные показания, активно способствовала раскрытию преступления, в связи с чем имеются основания для освобождения ее от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством защитника о прекращении уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласна выплатить судебный штраф, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

Гособвинитель ФИО4 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

ФИО1 ранее не судима, совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, материальный ущерб от преступления не наступил, табачная продукция изъята из гражданского оборота, загладила вред от преступления путем активного способствования раскрытию преступления, вину в совершенном преступлении подсудимая признала полностью, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч.5 ст.171.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при наличии всех необходимых условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Согласно ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, разведена, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, её имущественное положение и её семьи, возможность получения ею дохода от предпринимательской деятельности.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым решить вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ, прекратить в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Судебный штраф выплачивается по следующим реквизитам:

ИНН <***> КПП 745301001

получатель УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с <***>)

р/с <***> в отделении Челябинск,

БИК 047501001,

КБК 18811621050056000140

ОКТМО 75659000.

Разъяснить ФИО1 обязанность об уплате штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 ч.2 ст.104.4 УК РФ, в соответствии с которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

- две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая, серии ЧК 4089090, ЕХ0826184 – возвращены ФИО5;

- сигареты: «Oscar super slim gold» в количестве 500 пачек, «Bond street red» в количестве 250 пачек, «Bond street blue» в количестве 500 пачек, «Корона» в количестве 501 пачка – уничтожить, после вступления постановления в законную силу

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья /подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>