Постановление № 1-97/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело № 1- 97 /2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 07 мая 2018года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района помощника прокурора Ермаковой А.И.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Дмитрина Г.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, регистрации не имеющего, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного расследования в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в состоянии алкогольного опьянения возле сеней <адрес>, умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, отобрал металлический лом у ФИО12 после чего, используя его в качестве оружия, нанес данным металлическим ломом не менее одного удара по левой руке ФИО13 Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО14 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома левой локтевой кости со смещением. Перелом образовался в результате травматического взаимодействия твердого тупого предмета с левой рукой. Перелом в настоящем случае, повлек за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда здоровью человека.

Обвиняемый ФИО1 вину свою признал полностью, о содеянном выразил сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, они примирились, не возражал в прекращении производства по делу за примирением сторон, впредь такого не повторится.

Потерпевший ФИО15 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемого за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к ФИО1 он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес ему извинения, представил суду расписку о возмещении морального вреда в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 ранее не судим, характеризуется положительно, хотя официально не трудоустроен, работает по найму, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования его он согласен. В содеянном раскаялся, моральный вред возместил, впредь такого не повториться.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердила добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований, представил суду расписку.

Исков к обвиняемому не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 согласен и его поддержал защитник.

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1. за примирением сторон.

Защитник Дмитрин Г.Н. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ей вред в полном объеме, принес ему извинения, иных препятствующих освобождению обвиняемого от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного преследования обвиняемого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ему отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: