Постановление № 5-32/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело № 5-32/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

с. Яренск 21 февраля 2018 года

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В. с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, инвалидом первой, второй групп не являющегося, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти( сотрудников полиции), исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

_____.__г около 17 часов 35 минут, в общественном месте - на лестничной площадке, ведущей в коридор второго этажа здания, расположенного в <адрес>, в котором расположена прокуратура Ленского района Архангельской области, Коряжемский МРСО СУ СК РФ по АО и НАО, Межрайонной ИФНС России №1 по АО и НАО, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции.

На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжая противоправные действия (вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью), чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами- протоколом об административном правонарушении от _____.__г, рапортом объяснениями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району ФИО3, участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Ленскому району ФИО4, письменными объяснениями налогового инспектора межрайонной ИФНС России №__ по АО и НАО ФИО5, пояснивших, что _____.__г около 17 часов 30 минут находящийся в состоянии опьянения ФИО1 явился в здание, расположенное по вышеуказанному адресу, где стал ходить по коридору, заглядывать в кабинеты расположенных в указанном здании учреждений, высказываться нецензурной бранью в адрес находящихся в них сотрудников и посетителей, опрокидывать стулья. На требования прибывших к месту случившегося сотрудников полиции прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал, своего поведения не изменил, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Изложенные в протоколе сведения объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Оснований, порочащих данный документ как доказательство, не выявлено.

Событие правонарушения и сведения о лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в присутствии виновного, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение ФИО1 общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопряженного с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (пункт 2, части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

В силу пункта 2 части 2 статьи 27 указанного Федерального закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток в случае обращения к нему гражданина с заявлением о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии либо в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия обязан принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 28 названного Федерального закона, сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 настоящего Федерального закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Поскольку полицейским выявлено административное правонарушение, совершенное ФИО1, им правомерно принято решение о пресечении нарушения.

Допустив нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, и неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти и пресекающего нарушение общественного порядка, то есть административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ, суд учитывает сведения о личности и состоянии здоровья виновного, а также характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Решая вопрос о назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, и приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч.1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Административный арест назначается судьей. Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов. ( ч.2 ст. 3.9), срок административного задержания включается в срок административного ареста. (ч.3).

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1, _____.__г года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания, то есть с 22 часов 00 минут 21 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина