Постановление № 5-32/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 5-32/2018

Дело № 5-32/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

5 февраля 2018 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Кадушкина Е.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев поступившие из ОМВД России «Приморский» материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ ФИО1, родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1 28 января 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки виски «КланМакГрегор», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей 80 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Конус» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемых действиях признает полностью.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Так, из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 28 января 2018 года около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки виски «КланМакГрегор», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей 80 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Конус» на указанную сумму.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности с указанием о согласии с протоколом.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении подтверждается объяснением заместителя заведующей магазина «Дисма» ФИО3, рапортом старшего полицейского Новодвинского филиала ФГКУ УВО ВНГ России по Архангельской области ФИО4, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Дисма», расположенного по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи одной бутылки виски «КланМакГрегор», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей 80 копеек, не оплатив данный товар, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Конус» на указанную сумму.

В заявлении инспектора службы безопасности ФИО5 указаны аналогичные обстоятельства обнаружения совершения правонарушения.

Согласно справке об ущербе, виновное лицо похитило одну бутылку виски «КланМакГрегор», объемом 0,5 литра, стоимостью 469 рублей 80 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

Согласно ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частямивторой, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьейстатьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерациивлечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Поскольку ФИО1 тайно, то есть путем кражи похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков, вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч.1ст. 7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплату штрафа УИН 18880429180292847405 произвести на расчетный счет <***>, в Отделении Архангельск, БИК банка 041117001, получатель: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, код БК 18811690040046000140, КПП 290101001, ОКТМО 11715000.

При неуплате административного штрафа в срок 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Кадушкина