Приговор № 1-152/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-152/2018

Дело № 1-152/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 28 ноября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Крестьяниновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Алтайского районного суда <адрес> испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов у ФИО1, находившегося в состоянии наркотического опьянения по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, проследовал на участок местности расположенный на расстоянии около 500 метров в восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 57 минут, более точное время следствием не установлено, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 1146 грамм (согласно заключению эксперта №2244 от 30.08.2018), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 1146 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 57 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал расстояние в 20 метров от места сбора в южном направлении к велосипеду марки «RACER», на котором стал передвигаться, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) на задний багажник велосипеда. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> на участке местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> в с. <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 1146 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он решил нарвать дикорастущей конопли для собственного употребления, путем курения, с этой целью на велосипеде он приехал на заброшенную ферму на окраину с.Ая, нарвав конопли, он стал возвращаться домой, однако был задержан сотрудниками полиции, которым был вынужден выдать, нарванную им коноплю в присутствии понятых. В утреннее время, он курил коноплю дома, перед тем, как поехать за ней к месту ее произрастания.

Кроме признательных показаний самого подсудимого, его вина в совершении, инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности командира отдельного взвода ППСП отдела полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в с.<адрес> совместно с полицейским Свидетель №3 они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, во время которых примерно около 17 часов 50 минут за с.Ая они встретили велосипедиста, который ехал со стороны места произрастания конопли, на багажнике велосипеда, при этом была матерчатая сумка, чем то наполненная. На заданные вопросы парень представился ФИО1, при осмотре в сумке оказалось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в сумке конопля, которую он нарвал на окраине с.Ая в районе старой фермы для личного потребления. О случившемся он сообщил в дежурную часть, также позвонил командиру ОВ ППСП отдела полиции по <адрес> Свидетель №2, который находился в с.Ая. Через некоторое время приехали Свидетель №2 с полицейским Свидетель №4 и двумя понятыми, в присутствии которых ФИО1, также пояснил, что в сумке в сумке конопля, которую он нарвал на окраине с.Ая в районе старой фермы для личного потребления. Сумка с веществом растительного происхождения в присутствии понятых была изъята. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук (л.д.57-60).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.57-60).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности командира отдельного взвода ППСП отдела полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в с.<адрес> совместно с полицейским ФИО2 они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечение преступлений, связанных с приобретением и хранением наркотических средств, в этот же день в пешем патруле аналогичные мероприятия проводили полицейские Свидетель №1, Свидетель №3 Примерно около 17 часов минут ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что он задержал неизвестного мужчину на велосипеде, у которого при себе была сумка с веществом растительного происхождения. После чего они с ФИО2, взяв двух понятых, приехали на место задержания. По приезду на место, ранее незнакомый мужчина представился ФИО1, при осмотре в сумке оказалось вещество растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в сумке конопля, которую он нарвал на окраине с.Ая в районе старой фермы для личного потребления. После чего сумка с веществом растительного происхождения в присутствии понятых была изъята. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с рук (л.д.61-64).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д.68-71).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 300 метров в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> на заднем багажнике велосипеда марки «RACER», обнаружена и в присутствии понятых в этот же день в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут изъята сумка с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 данное вещество является коноплей, которую он нарвал на заброшенной ферме с.Ая для личного употребления (л.д.9-13).

Рапортом командира ОВ ППСП отдела полиции по <адрес> Свидетель №1 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на участке местности на расстоянии 300 м в восточном направлении от <адрес> в с.<адрес> у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, со слов ФИО1 данное вещество является коноплей, которую он нарвал на окраине с.Ая для личного употребления (л.д.7).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный в 500 метрах в восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 30 минут нарвал коноплю для личного потребления (л.д.95-101).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный образец (л.д.21-23).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в сумке, смывами с кистей рук ФИО1, контрольный образец были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.45-50).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 1146 грамм.

На марлевом тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.41-43).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. Страдает употреблением каннабиноидов и алкоголя с вредными последствиями для здоровья. Нуждается в наблюдении у психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.55).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружено состояние опьянения (л.д.17).

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ за употребление ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов по адресу: <адрес>, с.Ая, <адрес> без назанчения врача наркотического средства – марихуана (л.д.19).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Иных обстоятельств, для признания их в качестве смягчающих, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который по виду является опасным.

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает состояние наркотического опьянения подсудимого, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, свидетельствуют о влиянии состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления. Данное обстоятельство, в том числе, подтверждено и самим подсудимым.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, посредственно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих и, отягчающих наказание, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено с изоляцией от общества в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.2 ст.68 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с правилами, установленными ст.70 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих преступное деяние, данных о личности виновного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основание для назначения наказания с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст.ст. 64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, поскольку наказание последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 03 года 04 месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в 03 года 10 месяцев лишения свободы, отменив в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 632,50 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуана, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова