Приговор № 1-167/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 1-167/2017

Дело № 1-167/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.,

при секретаре судебного заседания Жубановой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Куренкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуану) в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

(дата), примерно в 17 часов 00 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления, путем сбора частей дикорастущих растений конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (ред. от 25.05.2017 года) постоянной массой, согласно справке об исследовании № от (дата) и заключению эксперта № от (дата) не менее <данные изъяты>, то есть в крупном размере, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1,229,229.1 УК РФ» (ред. от 18.01.2017г.) является крупным размером, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил в полимерном пакете при себе, в автомобиле <данные изъяты> с регистрационным номером № до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Куренков В.А. поддержал ходатайство подзащитного и пояснила, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление, отнесенное ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Переходя к разрешению вопросов о виде и размере наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он совершил умышленное тяжкое преступление, судимости не имеет, является студентом <данные изъяты>, не состоит в браке, не имеет детей на иждивении, на профилактических учётах не состоит, по месту регистрации не проживает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связь с криминальными элементами, склонное к совершению преступлений. По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче стабильных признательных показаний на предварительном следствии и добровольном участии в проведении проверки показаний на месте происшествия, а на сновании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд усматривает наличие исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, поскольку подсудимый активно способствуя раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, является студентом <данные изъяты>, в связи с чем, имеется основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать требованиям соразмерности и справедливости.

Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрено дополнительное наказание в виде штрафа, и ограничения свободы, однако принимая во внимание материальное положение подсудимого, отсутствие источников дохода, а также какого-либо имущества, суд считает возможным не назначать ФИО1 данное дополнительное наказание в виде штрафа, а ограничение свободы по убеждению суда затруднит социализацию подсудимого после отбытия наказания.

Оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст. 73 УК РФ о его условности, суд не усматривает, поскольку сведений, позволяющих прийти к убеждению о том, что исправления подсудимого можно достичь без реального отбывания наказания, не имеется.

Правовых оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы ФИО1, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил умышленное, тяжкое преступление.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде подлежит изменению на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора с законную силу в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, и взять его под стражу в зале суда, немедленно.

До вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Оренбургской области.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 29 августа 2017 года.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- пакет, изготовленный, из полимерного материала <данные изъяты> цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, и оттиском печати «для пакетов ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты>», подписью эксперта, надписью <данные изъяты>, внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с пряным запахом – уничтожить.

- пакет из полимерного материала <данные изъяты> цвета, на поверхности которого имеется надпись <данные изъяты> выполненная красящим веществом <данные изъяты> цвета – уничтожить

- фрагменты нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, опечатанную двумя оттисками печати «<данные изъяты>», с подписями понятых, и пояснительной надписью -уничтожить,

- пакет, изготовленный из полимерного материала <данные изъяты> цвета, горловина которого перевязана фрагментами нитей белого цвета, концы которых вклеены в бумажную этикетку, снабженную подписями, и оттиском печати «<данные изъяты>, подписью эксперта, надписью «<данные изъяты> внутри которого находится сухая на ощупь растительная масса зеленого цвета с пряным запахом - уничтожить.

- пакет типа «файл», изготовленный из <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья О.В. Куликовский