Решение № 2-101/2026 2-101/2026(2-807/2025;)~М-851/2025 2-807/2025 М-851/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-101/2026

УИД № 70RS0006-01-2025-001447-42

Гражданское дело № 2-101/2026 (2-807/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 4 февраля 2026 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А.,

при секретаре Качкиной М.Н.,

помощник судьи Дирко И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт»

к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «ЭйрЛоанс» (далее ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ответчиком заключены договоры займов №, №, № о предоставлении ответчику займов на общую сумму 34995 руб., ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, однако ФИО1 обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования данной задолженности по договору цессии №6 ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в свою очередь по договору 2510-ЦАСК передало право требования истцу. Просило взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по договорам займа: №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80348,52 руб., из которых 34995 руб. – общая сумма основного долга по договорам, 45353,52 руб. – общая сумма процентов по договорам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд рассмотрел настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (далее также Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.

На основании ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Положения п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, допускают использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно п. 2 ст. 6 указанного Федерального закона, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ).

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 (в электроном виде) заключены договоры займа: № на сумму 15000 руб., № на сумму 15000 руб., № на сумму 4995 руб., на срок 180 дней, с процентной ставкой 292,000% годовых по каждому из них.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договоров потребительского займа № и №, количество платежей – 12, размер платежа - 2421,55 руб., а по договору № количество платежей – 12, размер платежа - 806,38 руб.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий договоров потребительского займа).

Пунктом 13 индивидуальных условий каждого указанного договора потребительского займа, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по договору займа.

Пунктом 17 вышеуказанных договоров предусмотрен способ получения денежных средств на банковскую карту №.

Все договоры заключены в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования электронной подписи заемщика в виде цифрового кода 6080, о чем свидетельствует представленное в материалы дела письмо ООО МФК «ЭйрЛоанс» № от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении займов займодавец подключил ответчика к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «Абсолют страхование» с периодом страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за присоединение к договору страхования составил 4995 руб., размер страховой премии - 450 руб., вознаграждение страхователя за присоединения к договору страхования - 4545 руб. При этом заемщик произвел оплату за присоединение к договору страхования за счет средств, представленных по договору займа.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» обязательства по предоставлению займов исполнены в полном объеме, что подтверждается сведениями Акционерного общества «Сургутнефтегазбанк» о переводе денежных средств в размере 30000 руб.

В свою очередь обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов за их использование ответчиком нарушено, платежи по договорам займа не вносились, доказательств обратного в материалы дела не представлено, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по договорам займа №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 80348,52 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что общая задолженность по договорам составила 80348,52 руб. их них: сумма основного долга – 34995 руб. (15000 руб. (договор №) + 15000 руб. (договор №) + 4995 руб. (договор №)); задолженность по процентам – 45353,52 руб. (19440 руб. (договор №) + 19440 руб. (договор №) + 6473,52 руб. (договор №)).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, суд находит его арифметически верными.

Пункт 13 индивидуальных условий договоров потребительского займа, согласованных сторонами, предусматривает право кредитора уступить права (требования) по договору потребительского займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, в т.ч. нерезиденту.

Согласие с данным условием договоров потребительского займа отдельно подтверждено электронной подписью заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» (цедент) заключило с ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цессионарий) договор уступки прав требования №, в соответствии с которым права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам (потребительского займа), заключенным между цедентом и физическими лицами, в том числе с ответчиком, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, передано ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно перечню должников (приложение № к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ), к ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. - проценты за пользование, всего 34440 руб.; по договору займа № в размере 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. - проценты за пользование, всего 34440 руб.; по договору займа № в размере 4995 руб. - основной долг, 6473,52 руб. - проценты за пользование, в общем размере 80348,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (цедент) заключило с ООО «СФО Стандарт» (цессионарий) договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по договорам займа, в том числе по заключенным с ФИО1, передано ООО «СФО Стандарт».

Из содержания реестра уступаемых прав требования (приложение № к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «СФО Стандарт» перешли права требования к ФИО1 по договору займа № в размере 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. - проценты за пользование, всего 34440 руб.; по договору займа № в размере 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. - проценты за пользование, всего 34440 руб.; по договору займа № в размере 4995 руб. - основной долг, 6473,52 руб. - проценты за пользование, всего 11468,52 руб., в общем размере 80348,52 руб.

Поскольку наличие задолженности по договорам потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оспорено, каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договорам займа, отсутствие долга или его меньшего размера, исходя из требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 руб., а также почтовые расходы в размере 91,20 руб., о чем свидетельствует список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт №, выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которой 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. проценты за пользование займом;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34440 руб., из которой 15000 руб. - основной долг, 19440 руб. проценты за пользование займом;

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11468,52 руб., из которой 4995 руб. - основной долг, 6473,52 руб. проценты за пользование займом.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева