Приговор № 1-126/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 1-126/2020

копия дело №

УИД: 62RS0№-85


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года <адрес>

Рыбновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора<адрес> ФИО3,

подсудимой ФИО1, её защитника - адвоката ФИО9,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, <адрес>, имеющей неполное среднее (основное общее) образование, в браке не состоящей, имеющей двоих малолетних детей, в отношении которых лишена родительских прав,не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является матерью несовершеннолетней Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и с ФИО1 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с момента обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа серии ФС № судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №.

Однако, ФИО1, достоверно зная о возложенной на нее обязанности по выплате средств в соответствии с судебным решением на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбужденном в отношении нее исполнительном производстве, денежные средства в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 не выплачивала, материальной и иной помощи не оказывала, не имея на это уважительной причины.

В связи с этим, судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов. Назначенное судом наказание ФИО1 не отработала.

Привлечение к административной ответственности не изменило отношения ФИО1 к обязанностям, возложенным на нее законом и судебным решением, поскольку определенных выводов для себя она не сделала, на путь исправления не встала.

С ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, знающей о вступившем в законную силу судебном решении о выплате алиментов в пользу несовершеннолетней дочери, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживая по адресу: <адрес>, д. Зеленинские дворики, <адрес>, являясь родителем несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, будучи обязанной в соответствии с ч. 2 ст. 71, ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации содержать ее, и достоверно зная о вступившем в законную силу судебном решении, несмотря на привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, будучи трудоспособной, официально не трудоустроилась, задолженность по алиментам не погасила, алименты не выплачивала. В сектор по <адрес> межрайонного территориального отдела № ГКУ ЦЗН <адрес> по вопросу трудоустройства и постановки на учет в качестве безработной и получения пособия с целью выплаты алиментов, не обратилась, пособие по безработице не получала. Имея реальную возможность оформить и получать ежемесячное пособие по безработице, отказалась от ее реализации. При этом, в указанный период времени имела доход от неофициальной трудовой деятельности от различных физически лиц, из которого алименты не выплачивала, тратя заработанные денежные средства на собственные нужды.

Тем самым, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправных характер своих действий, совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в пользу несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияи это деяние совершено неоднократно, поскольку в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановлениене было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. Таким образом, на момент совершения настоящего преступления, а именно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В результате преступных действий ФИО1 образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 326 рублей 02 копейки, которая до настоящего времени не погашена.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением в том, что она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно,и поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО9 поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 - ФИО8 в своем заявлении указала, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательств.

Государственный обвинитель ФИО3 согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимой ФИО1 разъяснено, что при применении особого порядка судебного разбирательства не будут исследоваться какие бы то ни было доказательства, в том числе представленные стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; постановление обвинительного приговора и назначение наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимой совершено преступление небольшой тяжести. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно, после предварительной консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны. Суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и её защитником не оспариваются.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление против несовершеннолетних детей, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Информации о наличии у ФИО1 психических и наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные: пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование подсудимой расследованию преступления, поскольку при производстве дознания ФИО1 добровольно сообщила об обстоятельствах совершения ей преступления, представила органам дознания информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давала правдивые и полные признательные показания, чем способствовала установлению истины по делу. Полное признание подсудимой вины, её раскаяние в содеянном, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд не принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, наличие малолетних детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку в судебном заседании установлено, что решениями Рыбновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая лишена родительских прав в отношении указанных несовершеннолетних детей, а такжене принимает никакого участия в их воспитании и материальном содержании, имеет задолженность по алиментам на их содержание.

Судом не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны судом по делу исключительными, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности действий подсудимой.

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания способен обеспечить достижение целей наказания.

При назначении данного вида наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 является трудоспособной, не имеет основного места работы, не является инвалидом первой группы и военнослужащей, имеет постоянное место жительства.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимую необходимое воздействие в целях её исправления и недопущения в дальнейшем совершения противоправных деяний, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой условий ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о невозможности её исправления без реального отбывания наказания.

При определении подсудимой размера наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок назначаемого ей наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после - отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор в силу ст.317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям приговор может быть обжалован в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского

районного суда П.А. Князев