Приговор № 1-126/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

Дело № 1- 126/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2020 года р.п. Шилово Рязанской области

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Кораблевой М.А., при секретаре Савостиковой М.В., с участием заместителя прокурора Шиловского района Комиссарова А.А., защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, подсудимого\ гражданского ответчика ФИО4, потерпевшей ФИО1., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, у ФИО4, находящегося у себя в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на почве ревности, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений. С целью нанесения ФИО1 телесных повреждений, ФИО4 проследовал в кухонную комнату своей квартиры, где взял со стола лежащий на нем нож, положил его во внутренний левый карман своей куртки и направился в квартиру ФИО1., расположенный по адресу: Рязанская <адрес> Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на причинение ФИО1 телесных повреждений, ФИО4 проследовал в квартиру ФИО1 и примерно в <данные изъяты> 02 июня 2020 года, постучался в дверь квартиры ФИО1. После этого, ФИО1 не подозревая о преступных намерениях ФИО4, открыла дверь своей квартиры и пустила ФИО4, внутрь. Зайдя внутрь квартиры ФИО1., ФИО4, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты>, находясь в прихожей комнате квартиры ФИО1 располагаясь на расстоянии примерно 1 метра от ФИО1 стоящей напротив него лицом к лицу, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 держа нож в своей правой руке и используя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область живота, чем причинил ФИО1 телесное повреждение – рана на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждение большого сальника и травматической эвентрацией тонкой кишки, которая в соответствии с пунктами 4., 4. а) Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением правительства РФ от 17.08.2007 г. № 522, и пункта 6., 6.1., 6.1.15. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал и прояснил суду, что утром ДД.ММ.ГГГГ пошел в гости к ФИО1 где находился у нее примерно до обеда. С ФИО1 у него были хорошие отношения и она ему нравилась и ему обидно, что у нее есть другие мужчины. Затем ушел за деньгами, так как ему обещали отдать «калым», однако денег ему не дали. Он разозлился, взял дома кухонный нож, который положил во внутренний левый карман своей куртки и направился к дому ФИО1 Зайдя в подъезд дома, он переложил нож в правый карман своей куртки и пошел к ней, зайдя на порог квартиры, и в момент, когда ФИО1 стояла лицом к нему нанес ей один удар в левую область живота. Убивать ее не хотел. Дал ей полотенце, чтобы она смогла себе перевязать рану, а также она попросила дать ее мобильный телефон. Он принес ей мобильный телефон, и она сама позвонила в скорую помощь. Когда приехала скорая помощь, он спрятался в туалете, так как испугался. До приезда скорой помощи, он спускался на первый этаж и спрятал нож в коробку. Когда ФИО1 увезла скорая помощь, он оставался у нее в квартире, затем пришли сотрудники полиции и забрали его. В полиции он написал явку с повинной. Когда ФИО1 находилась на лечении в больнице, он приходил к ней и хотел попросить у нее прощения, но она не стала с ним разговаривать. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд принимает в качестве доказательств по предъявленному ему обвинению, поскольку они даны им добровольно, при полном признании своей вины и, кроме того, полностью подтверждаются другими исследованными по делу доказательствам.

Показаниями потерпевшей ФИО1., пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ, к ней пришел ФИО4, примерно в 12 часу, затем ушел, сказал, что придет позже. Пришел примерно в третьем часу дня. Был возбужден, держал руки в карманах куртки, затем вынул из правого кармана куртки руку с ножом и ударил ее ножом в область живота. Была кровь и выскочила кишка. Она испугалась, что он может ударить ее ножом еще раз, так как нож он все еще держал в руке. Затем, она упала на колени и стала просить его не убивать ее. Тот убрал нож в карман. Она попросила подать ей телефон и полотенце. Она вызвала скорую помощь и перевязала себе рану. После чего, стала дожидаться приезда скорой помощи. ФИО4 спустился вниз, сказал, что встретит скорую помощь. После она узнала, что внизу он выбросил нож в тележку, с которой она ходит на рынок торговать. Когда приехала скорая помощь, ФИО4 спрятался в туалете в нее в квартире. Скорая помощь привезла ее в приемный покой больницы, где ей сделали операцию. С ФИО4 у нее хорошие дружеские отношения, он имел к ней чувства, но у нее есть другой любимый мужчина, и она ему об этом сказала, поэтому может быть, он напал на нее из-за ревности.

Показания потерпевшей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они являются полными, последовательными и не верить которым у суда не имеется оснований и подтверждаются исследованными письменными доказательствами, а именно:

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ в квартире № расположенной по адресу: <адрес>, нанес ей один удар ножом в область живота, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения. <данные изъяты>

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в ДЧ МОМВД России «Шиловский» поступило сообщение от дежурной медицинской сестры о том, что в приёмный покой ГБУ РО <данные изъяты> ММЦ» доставлена ФИО1 с проникающим ножевым ранением брюшной полости. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого была осмотрена входная дверь и лестничная площадка, расположенные по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия, на лестничной клетке первого этажа, возле входной двери, ведущей подъезд и началом лестничного пролета первого этажа, в картонной коробке был обнаружен и изъят нож. <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого было осмотрено помещение гардеробной ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ», расположенное по адресу: <адрес> где из полимерного пакета были изъяты куртка, свитер и кофта, принадлежащие ФИО1 /<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого было осмотрено помещение квартиры ФИО1, расположенной по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия, в квартире были обнаружены и изъяты: смывы с пола коридорного помещения квартиры, смывы с входной двери квартиры, смывы с металлической двери квартиры, покрывало красного цвета, фрагмент листа журнала. /<данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО4 были изъяты образцы слюны на две палочки с ватными тампонами / <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО4 были изъяты смывы с рук на два ватных тампона/ <данные изъяты>

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшей ФИО1. были изъяты образцы слюны на две палочки с ватными тампонами \<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на марлевом тампоне со смывом с металлической двери, двух ватных тампонах со смывами с пола, фрагменте листа, футболке, брюках с ремнем, кофте, имеется кровь человека. На марлевом тампоне со смывом с входной двери, двух ватных палочках со смывами с рук ФИО4, покрывале, крови человека не обнаружено.

Кровь на ноже, ватном тампоне со смывом с металлической двери, двух ватных тампонах со смывами с пола, фрагменте листа, кофте, происходит от ФИО1 Происхождение данной крови от ФИО4 исключено.

Клетки эпителия на ноже, кровь на футболке, брюках с ремнем, происходят от ФИО4 Происхождение их от ФИО1 исключено.

На представленной на исследование кофте, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> – каких-либо повреждений (в том числе колото-резаных) не обнаружено.

Нож, изъятый в ходе осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> - не является холодным оружием, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовлен заводским способом./ <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 имела место рана на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и травматической эвентрацией тонкой кишки (расцененная врачом-специалистом ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ» как «ножевое ранение»). Данное повреждение образовалось от минимум однократного травмирующего воздействия острым предметом, обладающем колюще-режущими свойствами и соответствует одной зоне приложения травмирующей силы – передняя брюшная стенка слева. Образование раны на передней брюшной стенки слева, проникающей в брюшную полость с повреждением большого сальника и травматической эвентрацией тонкой кишки, могла образоваться при обстоятельствах, указанных в данном постановлении. Рана на передней брюшной стенке слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника и травматической эвентрацией тонкой кишки, по признаку опасности для жизни относится к категории тяжкого вреда, причиненного здоровью человека. /<данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены нож, два ватных тампона со смывами с пола прихожей комнаты квартиры, один тампон со смывом с поверхности входной двери, один тампон со смывом с поверхности металлической двери, журнальный лист со следами вещества бурого цвета, красное покрывало со следами вещества бурого цвета, кофта светло-серого цвета, свитер черного цвета, куртка розового цвета, футболка серого цвета, брюки и ремень черного цвета, куртка черного цвета, образцы генотипа ФИО4 на двух ватных палочках, образцы генотипа ФИО1 на двух ватных палочках, смывы с рук ФИО4, на двух ватных тампонах. <данные изъяты>, которые постановлением СО МОМВД России «Шиловский» от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела / <данные изъяты>

Приведенные доказательства суд признает допустимыми по делу, поскольку они добыты без нарушений уголовно – процессуального законодательства, относятся к рассматриваемому событию, не имеют противоречий между собой.

Таким образом, суд полагает, что вина ФИО4 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, полностью подтверждается приведенными выше доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4, то есть нанесение им удара в жизненно важные органы и выбор для этого в качестве орудия преступления предмета с колюще-режущими свойствами, которым возможно нарушить анатомическую целостность тканей человека свидетельствуют о наличии у него умысла на причинение телесных повреждений, а способ их причинения свидетельствует о том, что подсудимый предвидел их наступление и желал этого. При этом мотивом преступления явилось возникшее чувство ревности к ФИО1

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО4 суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно сведениям из учреждений, оказывающих психиатрическую помощь населению, информации о наличии психических расстройств у ФИО4 не имеется. Учитывая отсутствие сведений о наличии указанных расстройств у ФИО4 конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение в ходе судебного разбирательства, суд признает подсудимого вменяемым и поскольку обстоятельств, освобождающих ФИО4 от уголовной ответственности за содеянное, по делу не установлено, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Преступление, совершенное ФИО4 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО4 не судим, холост, не состоит на учёте в ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», под диспансерным наблюдением отделения ГБУ РО «Областная клиническая психоневрологическая больница им. ФИО2» не находится, не состоит на учёте в ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ», по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает: в соответствии с п. п. «и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, о чем свидетельствуют показания подсудимого на предварительном следствии с указанием ранее неизвестных фактов органам предварительного расследования, и оказание помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние в содеянном, что выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УКРФ, поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.п. «к» «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В связи с изложенным суд считает, что цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, поскольку санкцией ч.2 ст.111 УК РФ альтернативные виды наказания не предусмотрены.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает назначать нецелесообразным, в виду достаточности основного наказания и личности подсудимого.

При этом суд не находит оснований для признания смягчающих обстоятельств исключительными и соответственно для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Кроме того отсутствуют основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении ФИО4

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается подсудимому ФИО4 исходя из положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония общего режима, поскольку он осуждается за совершение тяжкого преступления и раннее не отбывал лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания ФИО4 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания необходимо засчитать время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО4 под стражей с момента заключение его под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ сумма, выплачиваемая адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи, судом признаются процессуальными издержками, которые взысканию с подсудимого не подлежат.

В ходе предварительного следствия представителем Акционерного общества «<данные изъяты>» в лице Рязанского филиала АО «<данные изъяты>» был заявлен иск к ФИО4 о взыскании расходов, затраченных на лечение застрахованного лица в размере <данные изъяты>, представив в обосновании требований и доводов: копию договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от ДД.ММ.ГГГГ; скриншоты соответствующей информации; справку о перечне оказанных застрахованному лицу медицинских услуг и их стоимость от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «<данные изъяты> ММЦ» стационарно оказаны медицинские услуги стоимостью <данные изъяты>, платежное поручение.

В судебное заседание представитель гражданского истца не явился, представив суду заявление, где просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Гражданский ответчик- подсудимый ФИО4 исковые требования признал полностью.

Суд, принимая признание иска ответчиком, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя также из следующего.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999 года N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ч.1 ст.31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Факт страхования ФИО1 оказания медицинской помощи и стоимость данных услуг следует из представленных истцом документов, указанных выше, исследованных в судебном заседании и признанных допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, поскольку при оказании медицинской помощи ФИО1 затрачены денежные средства Акционерного общества «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты>, чем причинен материальный ущерб, денежные средства в указанном размере полежат взысканию с виновного лица- ФИО4

<данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 307-310 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания засчитать время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания ФИО4 под стражей с момента заключение его под стражу до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки и надлежащем поведении в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу надлежит изменить на заключение под стражу.

Исковые требования гражданского истца- Акционерного общества «<данные изъяты> в лице Рязанского филиала Акционерного общества «<данные изъяты> удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО4 в пользу Акционерного общества <данные изъяты> в лице Рязанского филиала Акционерного общества «<данные изъяты> расходы, затраченные на лечение застрахованного лица в размере <данные изъяты>

Освободить осужденного ФИО4 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, приняв их на счет государства.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его вынесения а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: