Приговор № 1-126/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 1-126/2020

№ УИД 62RS0№-51


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г.ФИО5

Касимовский районный суд Рязанской области в составе

председательствующего судьи Ольшевской Г.В.,

при секретаре Егорцевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Касимовского межрайонного прокурора Иванова О.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитников – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого 26.07.2017 и.о. мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мировым судьей судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 110 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – ДД.ММ.ГГГГ;

осужденного 12.03.2020 Сасовским районным судом Рязанской области по ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год; наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, находился в доме месту жительства, расположенном по адресу: <адрес>, где у него, достоверно знающего, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области ФИО4 от 26.07.2017, вступившим в законную силу 08.08.2017, он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, возник прямой преступный умысел на управление в состоянии опьянения принадлежащим ему автомобилем ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой внезапно возникший прямой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в полной мере осознавая фактический характер своих преступных действий, умышленно, из личных побуждений, с целью совершить поездку в <адрес> по личным делам в период времени с 22 часов 00 минут по 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома, после чего сел в принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, припаркованный около его дома по вышеуказанному адресу, запустил двигатель и на участке местности, расположенном в 4 метрах от <адрес>, привел вышеуказанный автомобиль в движение в направлении <адрес>.

После чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААП в ходе осуществления контроля за дорожным движением на основании п.6.11 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения» на 194 километре автомобильной дороги Ряжск – ФИО5 - Нижний Новгород около <адрес><адрес><адрес> остановил автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, выявил у него признаки опьянения и отстранил от управления автомобилем. На основании п.6.9 Административного регламента, утвержденного Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ч.1.1 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 00 минут старший инспектор ДПС ОГИБДД МОМВД России «Касимовский» ААП направил ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение – ГБУ РО «Касимовский ММЦ», расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» проведено медицинское освидетельствование ФИО1, по результатам которого установлено состояние опьянения ФИО1, так как согласно Акту медицинского исследования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в моче ФИО1 при проведении химико-токсикологического исследования обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>.

Преступные действия ФИО1 по управлению автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, ставят под угрозу безопасность дорожного движения.

На основании п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ, ФИО1 считается судимым до истечения одного года со дня окончания исполнения наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 26 июля 2017 года.

В соответствии с ч.2 примечания к ст.264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст.ст. 263 и 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью и воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного следствия и подтвержденным в судебном заседании (№), 20.11.2014 мировым судьей судебного участка № 26 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 КоАП РФ он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года, данный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. После этого ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был задержан сотрудниками полиции. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области он был привлечен к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа, когда он находился у себя дома, ему позвонили его знакомые, которые попросили его приехать в <адрес> и забрать их, так как у них сломалась машина. Он согласился приехать за ними в <адрес> и через 30 минут после их звонка сел в автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, находящийся у него в собственности, запустил двигатель и начал движение от его дома, расположенного по адресу: <адрес>, в сторону <адрес>. Примерно через 1-2 часа после того, как он выехал из <адрес>, он приехал в <адрес>. По приезду в <адрес> он искал своих друзей около часа, и когда нашел, они были на месте, расположенном у бывшего поста ДПС, после чего он посадил их в свой автомобиль, и они поехали домой в сторону <адрес>. После того, как он проезжал <адрес>, в районе магазина «Пятерочка» его догнал патрульный автомобиль ДПС с включенными проблесковыми маячками, и по громкоговорителю ему было предложено припарковаться. Он выполнил требования сотрудника полиции и припарковал свой автомобиль на обочине. После этого к нему подошел сотрудник ДПС, представился и попросил документы. Он предоставил тому свидетельство о регистрации транспортного средства и водительское удостоверение. После этого сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое проводилось при понятых в здании отдела полиции <адрес>, у него не было установлено состояние алкогольного опьянения. После этого ему предложили пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, он согласился, и его доставили в <адрес>, где в отношении него было проведено медицинское освидетельствование, по результатам которого состояние алкогольного опьянения у него выявлено не было. Также в медицинском учреждении у него была взята для исследования моча. Ему пояснили, что результаты будут готовы через некоторое время, около 2 недель. ДД.ММ.ГГГГ при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ему стало известно, что медицинским освидетельствованием, проводимым в отношении него ДД.ММ.ГГГГ, было установлено состояние наркотического опьянения.

При этом в ходе допроса в качестве подозреваемого (<данные изъяты>) ФИО1 пояснял, что летом ДД.ММ.ГГГГ, когда именно, он не помнит, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство «<данные изъяты>». В ходе допроса в качестве обвиняемого (<данные изъяты>) ФИО1 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил наркотическое средство «<данные изъяты>».

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля ААП в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (л.д.45-47), о том, что он является <данные изъяты>. Летом ДД.ММ.ГГГГ года он заступил в ночную смену с 20 часов до 08 часов следующего дня. Проезжая по автодороге, ведущей от Касимовской ЦРБ в сторону автодороги Ряжск - ФИО5 - Нижний Новгород, он увидел стоящую автомашину «Приора» темного цвета, у которой были открыты двери. По лесу ходили с фонариками несколько человек. Это вызвало подозрение. Их экипаж проехал на автодорогу Ряжск - ФИО5 - Нижний Новгород. Указанное транспортное средство поехало в сторону <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги Ряжск - ФИО5 - Нижний Новгород указанный автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком №, который ехал в направлении из <адрес> в сторону <адрес>, был остановлен с помощью проблесковых маячков и спецсигнала. За рулем находился ФИО1, у которого были признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Он был отстранен от управления транспортным средством, доставлен в МОМВД России «Касимовский», где в присутствии двух понятых было проведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие запрещенных веществ. ФИО1 отрицал употребление наркотических веществ.

Показаниями свидетеля АЕВ в судебном заседании о том, что она работает <данные изъяты>. Наличие в организме наркотических веществ, таких как <данные изъяты>, может быть определено путем проведения экспресс-тестов. Время сохранения веществ в организме зависит от индивидуальных особенностей организма, дозы и частоты употребления наркотического вещества, но составляет не менее 7-8 суток.

Показаниями свидетеля ААА в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденными в судебном заседании (л.д.149-151), о том, что он является <данные изъяты>. В июле 2019 года он находился на службе с ААП. На старой дороге, ведущей к <адрес>, они заметили автомобиль «Приора» темного цвета. Когда данное транспортное средство поехало, они остановили его ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут на <данные изъяты> км автомобильной дороги Ряжск - ФИО5 - Нижний Новгород. Это был автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, который ехал в направлении из <адрес> в сторону <адрес>. У водителя были признаки опьянения: покраснение кожных покровов и поведение, не соответствующее обстановке. Он был отстранен от управления транспортным средством и доставлен в МОМВД России «Касимовский». При его освидетельствовании состояние алкогольного опьяненя не было установлено, и он был направлен на медицинское освидетльствование.

Рапортом <данные изъяты> ААП об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут на 194 км автодороги Ряжск - ФИО5 - Н.Новгород был выявлен факт управления автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, водителем ФИО1 в состоянии опьянения (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с приложением, согласно которому осмотрены заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее запись о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 3:28 у ФИО1 изъят материал и проведен Test-10; справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ проведены химико-токсикологические исследования биологического объекта – мочи ФИО1, при которых обнаружены <данные изъяты>; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено состояние опьянения ФИО1 (л.д.39-42).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 4 метрах от <адрес>, на который ФИО1 указал как на место, с которого ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут он начал движение на автомобиле ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак № (<данные изъяты>).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 22 метров от входа магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>. Участвующий в ходе осмотра ААВ указал на данный участок местности и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ здесь им был остановлен автомобиль «Лада Приора», государственный регистрационный знак №, водителем которого был ФИО1 (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 был изъят автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль ВАЗ-217030, государственный регистрационный знак №

Копией приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 26.07.2017, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 110 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.82-86).

Справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 водительское удостоверение сдал ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока лишения ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в части лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами отбыто (л.д.38).

Сообщением ФИО6 ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО1 по приговору от 26.07.2017 снят с учета как осужденный к обязательным работам ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, как осужденный к лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания (л.д.88).

Исследованные и приведенные выше доказательства в своей совокупности суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном. Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, признанными судом допустимыми и достаточными, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого и свидетелей последовательны, существенных противоречий не содержат и согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка № 24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области – мирового судьи судебного участка № 36 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 26.07.2017.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Преступление совершено ФИО1 с прямым умыслом.

ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.100-101), ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, <данные изъяты>

Наблюдая поведение ФИО1 в судебном заседании, исследовав указанное экспертное заключение, суд приходит к выводу, что в период совершения общественно опасного деяния он находился, равно как и в настоящее время находится во вменяемом состоянии и в силу ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <данные изъяты>, положительные характеристики.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные в приговоре данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи и полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

Суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Поскольку вышеуказанное преступление совершено ФИО1 до вынесения в отношении него приговора Сасовского районного суда Рязанской области от 12.03.2020, окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения основного и дополнительного наказаний, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 12.03.2020.

Избранная ФИО1 мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вещественные доказательства в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: справка о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле, подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № подлежит оставлению у законного владельца ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 12 марта 2020 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в окончательное наказание ФИО1 полностью отбытое им наказание в виде обязательных работ сроком 100 часов и частично отбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Сасовского районного суда Рязанской области от 12 марта 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: справку о результатах химико-токсикологических исследований от ДД.ММ.ГГГГ, заключение о выявлении наркотических веществ методом иммунохроматографии от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; автомобиль ВАЗ 217030 с государственным регистрационным знаком № – оставить у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Касимовский районный суд. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья