Приговор № 1-244/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 1-244/2020

дело № ххх


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Сафоново 21 октября 2020 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе: председательствующего судьи Мильченко Е.А., при секретаре Агибаловой Т.В., с участием государственного обвинителя - ст.помощника Сафоновского межрайонного прокурора Смоленской области Никоновой А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Сафоновской районной коллегии адвокатов Смоленской области Конашенковой О.А., рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося дд.мм.гггг в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, регистрации на территории <адрес> не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, содержащегося под стражей в <данные изъяты> России по <адрес>, не военнообязанного, по настоящему уголовному делу, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ранее судимого:

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с учетом кассационного определения Смоленского областного суда от дд.мм.гггг, по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011), по п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ-26 от 07.03.2011), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно к 02 (двум) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден постановлением Сафоновского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг условно-досрочно на неотбытый срок 01 (один) месяц 25 (двадцать пять) дней;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п.п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, п.«в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ, окончательно к 02 (двум) годам 07 (семи) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока наказания;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ), с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, окончательно к 02 (двум) годам 01 (одному) месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес>, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, по п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от дд.мм.гггг № ххх), ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.12.2014 №514-ФЗ), в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

- дд.мм.гггг Сафоновским районным судом <адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> России по <адрес>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им места жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг ФИО1 осужден Сафоновским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 №420), ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.12.2014 №514-ФЗ), в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором констатирован опасный рецидив преступлений. Отбывать наказание ФИО1 был направлен в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Приговором от дд.мм.гггг Сафоновского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

дд.мм.гггг решением Сокольского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел. дд.мм.гггг при освобождении из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ФИО1 выдано предписание № ххх, согласно которому, в связи с установлением в отношении ФИО1 административного надзора по решению Сокольского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, последний обязан: прибыть не позднее дд.мм.гггг к избранному месту жительства по адресу: <адрес>; в течении трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОМВД <адрес>. Согласно предписанию, ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства в установленный срок.

Однако дд.мм.гггг у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора путем неприбытия после освобождения из места лишения свободы к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на уклонение от административного надзора, ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанных тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, имея прямой умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо понимая, что без уважительной причины неприбытие к избранному им месту жительства в определенной администрацией исправительного учреждения срок, является незаконным деянием, дд.мм.гггг направился, не имея на то уважительных причин, в <адрес>, где находился до дд.мм.гггг, и не прибыл в срок не позднее дд.мм.гггг к избранному им месту жительства по вышеуказанному адресу. дд.мм.гггг инспектором по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Сафоновский», местонахождение ФИО1 установлено, и последний поставлен на учет в МО МВД России «Сафоновский».

Он же, совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг ФИО1 осужден Сафоновским районным судом <адрес> за совершение преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«г» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ от 07.12.2011 №420), ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред.ФЗ от 31.12.2014 №514-ФЗ), в соответствии с ч.ч.3,5 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Данным приговором констатирован опасный рецидив преступлений. Отбывать наказание ФИО1 был направлен в <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Приговором от дд.мм.гггг Сафоновского районного суда <адрес> ФИО1 осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, окончательно к 03 (трем) годам 06 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. дд.мм.гггг освобожден по отбытию срока из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

дд.мм.гггг решением Сокольского районного суда <адрес>, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, в отношении ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы установлен административный надзор, со дня постановки на учет в органах внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. В соответствии с решением суда ФИО1 установлены следующие административные ограничения: три раза в месяц в установленные дни являться для прохождения регистрации в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо фактического пребывания поднадзорного лица в ночное время суток в период с 22.00 до 06.00; запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел.

дд.мм.гггг ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Сафоновский», и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. После чего, в этот же день, инспектором ОАН МО МВД России «Сафоновский» по осуществлению административного надзора младшим лейтенантом полиции Свидетель №2 вынесено предупреждение освобожденному из мест лишения свободы ФИО1, где последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в случае уклонения от административного надзора.

дд.мм.гггг у ФИО1 возник преступный умысел на уклонение от административного надзора в целях неисполнения ограничений, установленных в отношении него судом. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на уклонения от административного надзора, ФИО1 имея неснятую и непогашенную судимость за совершение вышеуказанных тяжких преступлений при опасном рецидиве преступлений, находясь под административном надзором, был обязан соблюдать вышеуказанные административные ограничения, однако ФИО1 имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель самовольного оставления места жительства, в целях уклонения от административного надзора, заведомо понимая, что смена постоянного места жительства без уведомления инспектора ОАН МО МВД России «Сафоновский» осуществляющего административный надзор без уважительных причин, является незаконным деянием, дд.мм.гггг, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, при этом, не уведомил правоохранительные органы, тем самым, игнорируя решение Сокольского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг и предупреждение инспектора ОАН МО МВД России «Сафоновский», осуществляющего административный надзор от дд.мм.гггг. Так, дд.мм.гггг ФИО1 был задержан в <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора и умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыл из административного надзора, надзирающего за ним органа, сменив место проживание, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 по предъявленному обвинению виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Конашенкова О.А., поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, инкриминируемые ему преступления, относятся к категории небольшой тяжести, подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд решил постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.314 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по:

- ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 18.07.2017 №159-ФЗ) - уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, установленным решением Сокольского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг направился, не имея на то уважительных причин, в <адрес>, где находился до дд.мм.гггг, и не прибыл в срок не позднее дд.мм.гггг к избранному им месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>;

- ч.1 ст.314.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 18.07.2017 №159-ФЗ) - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжких преступлений, при опасном рецидиве преступлений, находясь под административным надзором, установленным решением Сокольского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг, самовольно оставил место своего жительства, при этом, не уведомил правоохранительные органы, при этом ФИО1 осознавал последствия нарушения административного надзора и умышленно, не уведомив о своем местонахождении сотрудников полиции, выбыл из административного надзора, надзирающего за ним органа, сменив место проживание, то есть умышленно уклонился от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного и обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершённые ФИО1 в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, что исключает возможность применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 2009 года с диагнозом о наличии хронического заболевания, привлекался к административной ответственности, судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по всем преступлениям суд относит в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельству отягчающему наказание подсудимого суд по всем преступлениям в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к убеждению, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако в связи с тем, что он чистосердечно раскаялся в содеянном, без изоляции от общества, то есть в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать его исправлению и сможет обеспечить достижение цели наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ (по всем преступлениям), а также положения ч.2 ст.68 УК РФ (по всем преступлениям), поскольку в действиях ФИО1 наличествует рецидив преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ по всем преступлениям суд не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ, поскольку при назначении наказания суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и счел возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного производства, расходы по вознаграждению адвоката в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1. ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду неприбытия к месту жительства) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (по эпизоду самовольного оставления места жительства) в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

В период испытательного срока на основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа - осуществляющего исправление осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осуждённым защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.А. Мильченко