Решение № 2-121/2019 2-121/2019~М-16/2019 М-16/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2-121/2019

Дело 2-121/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 30 января 2019 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В.

при секретаре Оленёвой Т.Е.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика ООО «Радужнинский завод ЖБИ» по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Радужнинский завод ЖБИ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 просит взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору № С-Р33349 денежные средства в размере 51975 рублей, неустойку в размере 19943 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что 18.10.2018 истцом оплачены денежные средства в размере 51975 руб. за поставку бетона М-300 по договору № С-Р33349 от 18.10.2018. Бетон ответчик обязался доставить 19.10.2018. 19.10.2018 ему позвонил представитель ответчика, сообщив об отсутствии бетона на заводе. 12.11.2018 истец подал заявление о возврате денежных средств. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены. 13.12.2018 истцом подана претензия о необходимости выплатить указанную сумму. До настоящего времени денежные средства не выплачены, ответ на претензию не поступил.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Радужнинский завод ЖБИ» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07 февраля 1992 г. (с последующими изменениями) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из представленных материалов следует, что 18.10.2018 между ФИО3 и ООО «Радужнинский завод ЖБИ» заключен договор на поставку продукции № С-Р33349, предметом которого являлся бетон М300 с доставкой в количестве 12,5 куб.м., общей стоимостью 51975 руб.

В день заключения договора истец оплатил ответчику денежные средства в сумме 51975 руб., что не оспаривается ответчиком.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

12.11.2018 и 13.12.2018 истец обращался с претензиями к ответчику о возврате денежных средств размере 51975 рублей.

Претензии получены ответчиком, однако требования в добровольном порядке не исполнены, продавец на претензию не ответил.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Учитывая, что предварительно оплаченные истцом денежные средства в размере 51975 руб. ответчиком не возвращены, ответчик признал требования истца о взыскании уплаченных денежных средств и неустойки, указанные требования подлежат удовлетворению.

Частью 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены, соответственно с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 35959 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Радужнинский завод ЖБИ» в пользу ФИО3 51975 рублей, уплаченные по договору № С-Р33349 на поставку продукции от 18.10.2018, неустойку в сумме 19943 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в сумме 35959 рублей. Всего взыскать 107877рублей.

Взыскать с ООО «Радужнинский завод ЖБИ» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Киров» в размере 2357,54 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд города Кирова в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 31 января 2019.