Приговор № 1-235/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-235/2017

Дело № 1-235/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 13 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Атаевой М.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 Х.Р.О.,

его защитника – адвоката Чешевой Г.В., представившей удостоверение № и ордер от 13.07.2017 г. №, выданный Пензенским филиалом коллегии адвокатов «Мосюрцентр «Гарант»,

при секретаре Лизуновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1 Х.Р.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Х.Р.О. согласился с предъявленным обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2017 года, примерно в 6 часов 00 минут ФИО1 Х.Р.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, находясь в салоне автомобиля «KIA Rio», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО9, в пути следования из г. Пензы в г. Нижний Ломов Пензенской области, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны ФИО10, спящего в салоне данного автомобиля, осознавая, что его преступные действия носят тайный характер, из кармана куртки, одетой на потерпевшем ФИО10, тайно похитил принадлежащую последнему банковскую карту №, по которой в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО10 открыт расчетный счёт №, с которой впоследствии намеревался тайно похитить денежные средства. После чего ФИО1 Х.Р.О., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО10, приехал в дополнительный офис № 8624/024 ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...>, где в 8 часов 26 минут того же дня при помощи банкомата №, путём совершения одной операции обналичил с вышеуказанной банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 17000 рублей, забрав их себе и, тем самым, тайно похитил их. С похищенными денежными средствами ФИО1 Х.Р.О. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 Х.Р.О. в присутствии и после консультации с защитником добровольно было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 Х.Р.О. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 Х.Р.О. понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Х.Р.О. Потерпевший ФИО10, государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 Х.Р.О. в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 Х.Р.О. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 Х.Р.О. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 Х.Р.О. впервые совершил умышленное преступление, отнесенное в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет семью и постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 75-79, 83, 85, 93).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обстоятельств его совершения, данных о личности ФИО1 Х.Р.О. суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не признает. Отягчающих наказание ФИО1 Х.Р.О. обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного и принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, а также для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к убеждению о необходимости назначения ФИО1 Х.Р.О. наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Применение к подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступными действиями подсудимого ФИО1 Х.Р.О. потерпевшему Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 17000 рублей, то на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению на указанную выше сумму, которая подлежит взысканию с подсудимого в пользу потерпевшего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Х.Р.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 Х.Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 Х.Р.О. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 Х.Р.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 Х.Р.О. в пользу Потерпевший №1 имущественный ущерб в сумме 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: