Приговор № 1-235/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 1-235/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации



Дело № 1-235/17
21 декабря 2017г.
г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего – судьи Шуаипова А.С.,

при секретаре – Постновой Л.К.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитника – адвоката – Крючковой И.Ф., представившей удостоверение №602 и ордер №004971 от 21.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении гр-ки РФ - ФИО2, ...

...

...

...

... не

судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органом предварительного расследования обвиняется в том, что она 16.09.2017 года, в период времени с 12:00 до 15:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате (адрес) в г. Пензе, на почве ссоры и внезапно возникших личных неприязненных отношений к своему сожителю Р.Р.А., с целью причинения ему тяжкого вреда здоровью вооружилась взятым в названной комнате кухонным ножом, и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им не менее одного удара в область живота, причинив Р.Р.А.: рану передней брюшной стенки ..., - телесное повреждение, квалифицируемое как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Указанное деяние подсудимой ФИО2 органом предварительного следствия квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась в полном объёме и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайство она заявляла добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознаёт.

Выслушав мнение стороны обвинения и стороны защиты, согласившихся с ходатайством, обозрев письменное заявление потерпевшего Р.Р.А. от 20.12.2017 г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайство подсудимой удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимой соответствует условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу достаточными доказательствами, её деяние органом следствия верно квалифицировано по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ибо она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Нанося удар ножом в жизненно важный орган потерпевшего – в область живота, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно опасных последствий, в том числе и тяжкого вреда здоровью, и желала этого. Об этом свидетельствуют характер действий подсудимой, орудие преступления, локализация ножевого ранения и наступившие последствия.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением норм УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора, их допустимость у суда сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о применении в ходе предварительного расследования незаконных методов ведения следствия, о влиянии сотрудников органа следствия на содержание показаний подсудимой, потерпевшего и свидетелей, по делу не установлено.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условие жизни её семьи.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции и инспектором УИИ УФСИН России по Пензенской области С.Н.В. ФИО2 характеризуется отрицательно: злоупотребляет спиртными напитками, поступали жалобы от соседей на её неправомерное поведение, она неоднократно привлекалась к административной ответственности, систематически нарушала, возложенные на неё постановлением суда о домашнем аресте, запреты и ограничения (л.д.101, 103).

Явка подсудимой в орган внутренних дел с повинной о совершении ею указанного преступления (л.д.12), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принятие мер по вызову скорой медицинской помощи непосредственно после совершения указанного преступления, в соответствии с пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание. Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность ФИО2, что юридически она не судима, имеет постоянное место жительства, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учётом её личности.

Суд не усматривает по делу оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимой, а также для назначения наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ, с соблюдением положений ч.5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск прокурора Первомайского района г. Пензы в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области о взыскании с подсудимой денежных средств в сумме 38.835руб. 96коп., затраченные на лечение потерпевшего Р.Р.А.. в больнице в течение восьми койко-дней с 16-го по 23 сентября 2017 г. подлежит удовлетворению в полном объёме на основании ст.1064 ГК РФ, статьи 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 25 июня 1973 г. N 4409-VIII "О возмещении средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий"и положений Федерального закона РФ от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

Размер заявленного прокурором иска подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счёта потерпевшего Р.Р.А., приложенной к исковому заявлению.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: 5 ножей – надлежит уничтожить; остальные вещественные доказательства на стадии следствия возвращены по принадлежности потерпевшему.

В счёт отбытия лишения свободы, кроме срока нахождения под домашним арестом с 18 сентября по 21 декабря 2017 г, подсудимой следует зачесть, в порядке п. «а» ч.1 ст. 71 УК РФ, и срок её содержания под стражей в ИВС УМВД России по Пензенской области – 16-го и 17-го сентября 2017 г.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и с применением правил ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года с ограничением свободы на срок 2(два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённая ФИО2 в течение 5(пяти) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО2 следующие обязанности:

1. два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного жительства или пребывания;

2. не изменять место своего постоянного жительства или пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту жительства или пребывания;

3. запретить уход из дома (квартиры, иного помещения) с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня;

4) не посещать места, где разрешена продажа спиртных напитков и пива;

5) в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться.

Меру пресечения – домашний арест осуждённой отменить.

На основании п.«а» ч.1 ст.71 УК РФ зачесть осуждённой ФИО2 в счёт отбытия наказания в виде лишения свободы время нахождения её под домашним арестом с 18 сентября по 21 декабря 2017 года из расчёта один день домашнего ареста за один день лишения свободы, а также два дня её содержаний в ИВС УМВД России по Пензенской области – 16-го и 17-го сентября 2017 г., итого зачесть в счёт отбытия наказания 3(три) месяца 5(пять) дней лишения свободы.

На основании ст.53 УК РФ в период ограничения свободы на ФИО2 возложить следующие обязанности:

1)не менять место жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования (г.Пензы Пензенской области) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы;

2) четыре раза в месяц являть для регистрации в указанный государственный орган, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск прокурора в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области удовлетворить в полном объёме.

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с осужденной ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Пензенской области денежные средства в сумме 38(тридцать восемь тыс.) 835руб. 96коп., затраченные на лечение потерпевшего Р.Р.А.. в больнице в течение восьми койко-дней с 16-го по 23 сентября 2017 г, и перечислить их на расчётный счёт - ИНН <***> КПП 583501001 УФК по Пензенской области (ТФОМС Пензенской области л/с <***>) р/с <***> в отделение Пенза г.Пенза, БИК 045655001 ОКТМО 56701000 КБК 39511621090090000140.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательства отдела полиции №4 УМВД России по г. Пензе: 5 ножей – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ.

Председательствующий по делу,

судья, А.С. Шуаипов