Приговор № 1-80/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-80/2017

Уголовное дело 1-80/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2017 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Арбажского района Смирнова А.М., защитника Важенина В.П., представившего удостоверение №, ордер № подсудимого ФИО3,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, русского, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, военнообязанного, холостого, работающего <данные изъяты> в СПК «<данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, д. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. № кв. №, проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д. №, кв. №, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2017 года в период времени с 14.00 часов до 16.00 часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения около квартиры своей бабушки ФИО1. по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, дер. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, №-№ и, заведомо зная, что в квартире № № дома № №, расположенного на улице <данные изъяты> дер. <данные изъяты>, принадлежащей СПК «<данные изъяты>», находится на хранении велосипед марки «<данные изъяты>» принадлежащий ФИО2., решил проникнуть в квартиру и совершить кражу велосипеда. С целью осуществления задуманного, ФИО3 пришел к квартире по адресу: дер. <данные изъяты> ул. <данные изъяты>, №-№. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, ФИО3 через незапертые входные двери незаконно, тайно с целью хищения чужого имущества, прошел в жилое помещение квартиры. Действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений ФИО3 взял, стоящий в большой комнате квартиры, велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью 500 рублей и вынес велосипед из квартиры на улицу, тем самым осуществив его тайное хищение. В дальнейшем ФИО3 распорядился похищенным велосипедом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО3, ФИО2., был причинен имущественный ущерб на сумму 500 рублей.

В судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что это связано с отказом от исследования каких-либо доказательств, постановлением обвинительного приговора и невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, считая квалификацию его действий правильной. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Заслушав стороны, участвующие в судебном заседании, суд пришел к выводу, что по данному делу имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С обвинением подсудимый ФИО3 согласен, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 страдает <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 64-66)

На основании данного заключения суд признает ФИО3 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого ФИО3 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, наличие у ФИО3 <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает, что подсудимым совершено тяжкое преступление, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, поведение подсудимого, признавшего свою вину в период предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 158 части 3 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу, о возможности исправления ФИО3 без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО3, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также материальное положение ФИО3, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: велосипед передать потерпевшей ФИО2., следы рук уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО3 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: велосипед передать потерпевшей ФИО2., следы рук уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина

Справка:

Приговор вступил в законную силу: 04.08.2017г.