Приговор № 1-170/2019 от 3 сентября 2019 г. по делу № 1-170/2019

Дело № 1-170/2019,

УИД № 75RS0024-01-2019-000706-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 04 сентября 2019 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой О.Г,

при секретаре судебного заседания Кудрявцеве В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Чернышевской районной прокуратуры Алексеева А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Самойлова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее осужденного :

- 20 сентября 2012 года Чернышевским районным судом Забайкальского края по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев.

- 03 июля 2015 года Чернышевским районным судом по ч.1 ст.166, ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ. ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 20 сентября 2012 года отменено. Ст. 70 УК РФ окончательно приговорен 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении Постановлением Карымского районного суда от 15 ноября 2016 года изменен срок к отбытию 1 год 6 месяцев в колонии-поселении, освобожден 01 декабря 2016 года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 23 часов у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно : мотоцикла марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак «№, принадлежащий на праве собственности Е.В.Е.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ в то же время ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, используя физическую силу, при помощи рук открыл навесной замок на дверях гаража, незаконно проник в гараж, расположенный в ограде дома <адрес>, откуда тайно похитил мотоцикл марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Е.В.Е.

После чего ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Е.В.Е. значительный имущественный ущерб на сумму 30 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен. Вину в совершении преступления он признал, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимый поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлен.

Защитник Самойлов А.Н. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Е.В.Е. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, указывая, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, последствия применения особого порядка ей понятны, исковых требований не имеет, наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Алексеев А.И. также не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, считая, что для этого имеются все основания.

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Заявленное ходатайство подсудимый ФИО1 поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке не имеется. Наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимым соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

Находя, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимого по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление относится к категории средней тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 вменяемым относительно инкриминированного ему деяния, поскольку нет оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При назначении наказания суд, в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного и личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Как личность ФИО1 в целом характеризуются удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, а также молодой возраст.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ относит наличие рецидива в действиях подсудимого ФИО1, поскольку настоящее умышленное преступление средней тяжести совершено им в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести.

Наказание следует назначить ФИО1 с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо от наказания, для предоставления ему отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Учитывая, что назначенного наказания достаточно для исправления осужденного суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ,

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, полностью признал вину, в содеянном искренне раскаивается и сожалеет о случившемся, учитывая все смягчающие обстоятельства дела, и, исходя из принципов гуманности и социальной справедливости суд, считает возможным назначить ему наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных статьями 2 и 43 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, способствующие его исправлению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ.

В связи с чем, мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №», возвращенный Е.В.Е.. следует оставить у законного владельца; мужские ботинки, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД по Чернышевскому району -, следует вернуть по принадлежности при наличии заявления заинтересованного лица, при отсутствии –уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Самойлову А.Н., участвовавшему в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Признать в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без дополнительного наказания.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства - в ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа,

-не совершать административные правонарушения.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: мотоцикл марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №» - оставить у законного владельца; мужские ботинки - вернуть по принадлежности при наличии заявления заинтересованного лица, при отсутствии –уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Самойловым А.Н. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья О.Г. Сергеева