Приговор № 1-170/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-170/2020

Дело № 1-170/2020

<данные изъяты>


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 23 июля 2020 года

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Миникевич М.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

1. <данные изъяты>

2. <данные изъяты>

3. <данные изъяты>

4. <данные изъяты>

5. <данные изъяты>

6. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2020 года в перио д времени с 14:00 часов до 18:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего З.С.С. из АДРЕС, перелез через забор указанного дома, где через незапертую дверь незаконно проник в помещение веранды дома, затем через незапертую дверь незаконно проник в помещение кладовой комнаты, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно тайно похитил углошлифовальную машинку, принадлежащую З.В.В., с которой вышел во двор дома.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества З.С.С., ФИО1 в указанный период времени подошел к бане, расположенной во дворе АДРЕС и через незапертую дверь незаконно проник в помещение бани, откуда из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил алюминиевую канистру емкостью 10 литров, в которой находилось 5 литров бензина, принадлежащие З.С.С.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1, незаконно проникнув в жилой АДРЕС, а также в помещение бани указанного дома, из корыстных побуждений, с целью наживы, умышленно, тайно похитил имущество, принадлежащее З.С.С.: углошлифовальную машинку стоимостью 1500 рублей, алюминиевую канистру емкостью 10 литров, с находящимися в нем 5 литрами бензина, не представляющими материальной ценности, тем самым причинив потерпевшей З.С.С. материальный ущерб на сумму 1500 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшей З.С.С.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание до шести лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд учитывает полное признание вины, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательного объяснения (л.д. 43), его участии при проверке показаний на месте, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ<данные изъяты>,добровольное возмещение потерпевшей З.С.С. материального ущерба, <данные изъяты>

Принимая во внимание, что преступление ФИО1 совершено в условиях опасного рецидива, в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, в связи с чем, при назначении наказания применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, семейное положение, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит возможным назначение наказания в виде штрафа и принудительных работ, а полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также учитывает, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил в течение испытательного срока, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 13.06.2017 года, по которому за допущенные нарушения ФИО1 дважды продлялся испытательный срок, что свидетельствует о том, что предыдущее наказание в виде условного осуждения не повлияло на поведение осужденного, выводов для себя он не сделал и вновь совершил преступление, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях усиления контроля за его поведением, поэтому с учетом личности подсудимого, считает необходимым с применением положений ст. 70 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 13 июня 2017 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде 09 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от 13 июня 2017 годаи окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО1 в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей ФИО1 с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья: С.И. Осташ

Приговор ступил в законную силу: 04 августа 2020года, не обжаловался.

Секретарь суда: Л.Г. Кузенкова

Подлинник документа находится

В уголовном деле № 1-170/2020

УИД 74RS0022-01-2020-000870-66

Коркинского городского суда

Челябинской области