Приговор № 1-341/2020 1-410/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 1-341/2020

№ 1-410/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Федишиной Т.Н.

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.

потерпевшего А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Сидорова О.Н.

представившего удостоверение № 652 и ордер № 1224/19 от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ... судимого:

-Советским районным судом г.Томска от 4 июля 2018 года по ч.1 ст.166 УК РФ к ограничению свободы сроком в 2 года, неотбытая часть наказания составляет 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1. совершил покушение на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО1 в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 39 минут 30 июня 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно похитил имущество А. на сумму 1200 рублей, денежные средства в сумме 700 рублей, а также с использованием кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банка» № 521324******3894, оформленной на имя А. 17 мая 2019 года в офисе АО «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: <...> и материальной ценности не представляющей, используя которую, получив доступ к денежным средствам, принадлежащим потерпевшему А., находящимся на счету указанной банковской карты, заведомо зная, что не имеет права использования, владения и распоряжения находящимися на счете указанной карты денежными средствами, с банковского счета ...

, АО «Тинькофф Банка» похитил денежные средства на общую сумму 29 776 рублей 40 копеек, а также достоверно не зная о доступном лимите денежных средств, пытался тайно похитить с указанного банковского счета ... АО «Тинькофф Банка», принадлежащие А., денежные средства в размере 05 рублей 60 копеек, чем причинил бы последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 31 682 рублей 00 копейки. Однако реализовать свой преступный умысел и довести преступление до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Так он (ФИО1) в вышеуказанный период времени, находясь около помещения кафе «Light Progect bar», расположенного по адресу: <...>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись доверием потерпевшего А., который передал ему (ФИО1) на временное хранение свою сумку с личным имуществом и достоверно зная, что имущество, находящееся в указанной сумке, ему (ФИО1), не принадлежит, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из указанной сумки имущество, принадлежащее потерпевшему А., а именно: зажим для денежных купюр, не представляющий материальной ценности, а также денежные средства в сумме 700 рублей, наушники марки «JBL» стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 1900 рублей, банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <...>, где 30 июня 2019 года в 09 часов 08 минут, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет за приобретаемый им товар на общую сумму 308 рублей 90 копеек, тем самым, тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в сумме 308 рублей 90 копеек.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в кафе «Light Progect bar», расположенное по адресу: <...>, где 30 июня 2019 года в период времени с 09 часов 27 минут по 09 часов 29 минут, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет двумя операциями за приобретаемый им товар на суммы 400 рублей и 300 рублей, а всего на общую сумму 700 рублей, тем самым, тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 700 рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в кафе «Doner Master», расположенное по адресу: <...> «а», где в 10 часов 40 минут 30 июня 2019 года, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил оплату операции по активации банковской карты АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленной на имя потерпевшего А., на сумму 01 рубль, тем самым, тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие последнему потерпевшему А. денежные средства в сумме 01 рубль.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в магазин «Арома», расположенный по адресу: <...>, где 30 июня 2019 года в 10 часов 44 минуты, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым, доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет за приобретаемый им товар на сумму 178 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в сумме 178 рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковскогосчета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в аптеку «Вита», расположенную по адресу: <...>, где 30 июня 2019 года в 10 часов 51 минуту, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет за приобретаемый им товар на сумму 147 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в сумме 147 рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в кафе «Doner Master», расположенное по адресу: <...> «а», где в 10 часов 59 минут 30 июня 2019 года, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет за приобретаемый им товар на сумму 780 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета ... АО. «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в сумме 780 рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в салон сотовой связи «МТС», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 11 часов 32 минуты по 11 часов 38 минут 30 июня 2019 года, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет двумя операциями за приобретаемый им товар на суммы 21990 рублей и 1548 рублей, а всего на общую сумму 23538 рублей, тем самым, тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 23538 рублей.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в магазин «Подкова», расположенный по адресу: <...>, где в период времени с 13 часов 33 минуты по 13 часов 35 минут, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет тремя операциями за приобретаемый им товар на суммы 307 рублей, 254 рубля и 372 рубля 50 копеек, а всего на общую сумму 933 рубля 50 копеек, тем самым, тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 933 рубля 50 копеек.

Далее, он (ФИО1), действуя в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение с банковского счета АО «Тинькофф банка» ..., прошел в магазин «Вернисаж», расположенный по адресу: <...>, где в 14 часов 15 минут 30 июня 2019 года, приложив банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324* * * * * * 3894, оформленную на имя потерпевшего А. к терминалу оплаты, получив, тем самым доступ к вышеуказанному банковскому счету, путем безналичного расчета за приобретаемый товар, в указанное выше время, совершил расчет за приобретаемый им товар на сумму 3190 рублей, тем самым тайно похитил с расчетного счета ... АО «Тинькофф банка», принадлежащие потерпевшему А. денежные средства в общей сумме 3190 рублей.

После чего, он (ФИО1), продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, со счета ... АО «Тинькофф банка», открытого на имя потерпевшего А., находясь в магазине «Вернисаж», расположенном по адресу: <...> и в магазине «DNS», расположенном по адресу: <...> в период времени с 14 часов 19 минут по 16 часов 39 минут 30 июня 2019 года, используя банковскую карту АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленную на имя потерпевшего А. попытался осуществить оплату за приобретенный товар на сумму 1490 рублей и 29 997 рублей, однако он (ФИО1) не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, из-за недостатка лимита доступных денежных средств на банковской карте АО «Тинькофф банка» №521324******3894, оформленной на имя потерпевшего А.

Таким образом, он (ФИО1), в период времени с 08 часов 30 минут до 16 часов 39 минут 30 июня 2019 года, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, с целью личного обогащения, тайно похитил имущество, принадлежащее А. на сумму 1900 рублей, а также тайно похитил денежные средства с банковского счета ... АО «Тинкофф банка», с использованием банковской карты АО «Тинькофф банка» №521324******3894№, оформленной на имя А. в сумме 29 776 рублей 40 копеек, принадлежащих последнему, а всего на общую сумму 31676 рублей 40 копеек, чем причинил потерпевшему А. значительный материальный ущерб, а также в продолжение своего преступного умысла, пытался тайно похитить оставшиеся на вышеуказанном банковском счете денежные средства в общей сумме 05 рублей 60 копеек, чем причинил бы потерпевшему А. значительный материальный ущерб на общую сумму 31682 рублей 00 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, из-за недостатка лимита денежных средств на указанный выше банковской карте.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, в содеянном раскаивается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ судом учитываются его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в которых ФИО1 сообщал органам предварительного следствия обстоятельства, имеющие значение для дела, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Оснований признавать имеющийся в деле протокол явки с повинной обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку данное заявление было ФИО1 сделано уже после того, как сотрудникам правоохранительных органов было известно о его причастности к совершению настоящего преступления, однако, суд полагает на основании ч.2 ст.61 УК РФ возможным учесть данное заявление в качестве иного обстоятельства, смягчающего наказания, поскольку в нем ФИО1 признает свою вину в совершении преступления.

В тоже время, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание то, что он ранее судим, и совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в период отбывания наказания по приговору Советского районного суда г.Томска от 4 июля 2018 года, из уголовно-исполнительной инспекции характеризуется как лицо, допускавшее нарушения при отбывании указанного приговора.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ судом учитывается наличие в действиях ФИО1 в силу ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку ранее ФИО1 был осужден приговором Советского районного суда г. Томска от 4 июля 2018 года за совершение умышленного преступления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ.

Срок лишения свободы за настоящее преступление должен быть определен с учетом положений ч.3 ст.66, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Советского районного суда г. Томска от 4 июля 2018 года.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, т.к несмотря на наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, последний ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку с учетом личности подсудимого суд считает невозможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

В судебном заседании гражданский истец А. от исковых требований к гражданскому ответчику ФИО1 отказался, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ от иска поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, а потому на основании абз.4 ст.220 ГПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд исходит из того, что документы подлежат хранению при деле.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ и с учетом положений п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Советского районного суда г. Томска от 4 июля 2018 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 5 (пяти) дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 20 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу при этом в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ исходить из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Производство по гражданскому иску А.прекратить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся при деле копию чека, выписку по счету АО «Тинькофф» -хранить при деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента получения копии приговора путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д. Телепова

20 июля 2020 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-341/2020 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2020-002114-60