Приговор № 1-63/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-63/2018

Дело №1- 63/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургской области 13 февраля 2018 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Постниковой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кургаевой М.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Губернской Т. Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Резанцевой Л.А. рассмотрев в открытом судебном уголовное дело в отношении

ФИО1, ***

***

***

***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил присвоение, т. е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 21.11.2017г. согласно устной договоренности по просьбе потерпевшей К.Г.Н. принял принадлежащие последней денежные средства в размере 12 650 руб. для оплаты коммунальных услуг и золотые серьги 583 пробы весом 2,3 г. с целью осуществления последующего ремонта.

Подсудимый ФИО1 21.11.2017г. около 16.00, находясь в ***, преследуя цель извлечения незаконной наживы путем присвоения находящихся у него и вверенных ему потерпевшей К.Г.Н. золотых серёг и денежных средств в размере 12 650 руб., сформировал преступный умысел на хищение принадлежащего последней вышеуказанного имущества. Затем подсудимый ФИО1 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и безвозмездного обращения последнего в свою пользу, действуя единым преступным умыслом в период с 16.00 21.11.2017г. до 14.00 22.11.2017г., преследуя цель извлечения незаконной наживы, достоверно зная о том, что ни серьги, ни денежные средства ему не принадлежат, не имея права и разрешения от собственника ими распоряжаться, в т. ч. и продавать, путем присвоения вверенного ему имущества потерпевшей К.Г.Н. похитил денежные средства в размере 12 650руб. и золотые серьги 583пробы общим весом 2,3 г. по цене 1800 руб. за один грамм на сумму 4 140руб., принадлежащие последней, на общую сумму 16 790руб., распорядившись похищенным по своему усмотрении, чем причинил потерпевшей К.Г.Н. с учетом материального положения последней значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Потерпевшей К.Г.Н. заявлен гражданский иск на сумму 16790 руб.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия в присутствии защитника Резанцевой Л.А. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чём имеется запись на л. д. 210. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии адвоката Резанцевой Л.А. также указал, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Доказательства по делу и фактические обстоятельства совершённого им, изложенные в обвинительном заключении, он не оспаривает. Подсудимый ФИО1 вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Подсудимый ФИО1 в полном объёме признал заявленный гражданский иск.

Адвокат Резанцева Л.А. полагает, что имеются основания к рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Утверждает, что подсудимый ФИО1 не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. Надлежащая правовая консультация подсудимому ФИО1 была предоставлена. Защитник подтверждает, что подсудимый ФИО1 исковые требования потерпевшей К.Г.Н. признаёт в полном объёме.

Потерпевшая К.Г.Н. не представила суду возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Прокурор Губернская Т. Ю. полагает, что уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке. Поскольку ходатайство подсудимого ФИО1 заявлено с соблюдением требований ст.ст. 314, 315 УПК РФ с учётом обоснованности квалификации его действий по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

Суд, выслушав мнения сторон, пришёл к выводу, что юридических препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Предъявленное по делу обвинение обоснованно, подтверждено доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ, а также с соблюдением конституционных гарантий и процессуальных прав подсудимого и потерпевшей.

Изложенные в обвинительном заключении доказательства подсудимым, защитником, потерпевшей и прокурором не оспариваются.

Суд считает, что в деле имеется достаточная совокупность достоверных и допустимых доказательств для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 160 УК РФ как присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание в виде лишения свободы за преступление, инкриминированное подсудимому ФИО1, не превышает установленного ст. 314 УПК РФ предела, т. е. 10 лет.

Основания к прекращению дела отсутствуют.

Государственный обвинитель Губернская Т. Ю. и потерпевшая К.Г.Н. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в полном объёме признал исковые требования потерпевшей К.Г.Н.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия решения, не имеется.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ судом установлено и учитывается у подсудимого ФИО1 в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, раскаяние в содеянном.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений. (Ч. 1 ст. 18 УК РФ) Поэтому судом в силу п. « а» ч. 1 ст. 63 УК РФ установлено и учитывается у последнего в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога наркологического кабинета Светлинского района филиала ГАУЗ « ООКНД» « Орский наркологический диспансер, ГАУЗ « «ООКНД»- «ОНД», ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не состоит. На лечении в ГБУЗ «Областная психиатрическая больница №3» п. Светлый, ГБУЗ « ОПБ №3» г. Орска не находился.

Л. д. 188 – 192.

Подсудимый ФИО1 по прежнему временному месту жительства характеризуется посредственно. Он замечен в злоупотреблении спиртных напитков.

Л. д. 195.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести (Ч.3 ст. 15 УК РФ). С учётом содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1 суд не находит оснований к изменению категории совершённого последним преступления на менее тяжкую.

Также оценив содеянное подсудимым ФИО1, данные о его личности в совокупности, суд приходит к твердому убеждению, что исправление последнего не возможно без изоляции от общества. Воспитательное воздействие предыдущих наказаний было недостаточным для подсудимого. По мнению суда, скорейшему исправлению подсудимого ФИО1 и предотвращению совершения им в будущем новых преступлений будет способствовать назначение последнему наказания в виде реального отбытия лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. ст. 64, 73, ч.3 ст. 68 УК РФ.

Основания для назначения подсудимому ФИО1 в качестве альтернативы наказания в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 подлежит отбытию наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. (П. « в» ч. 1 ст. 58 УК РФ)

В силу ч. 6 ст. 53 УК РФ ФИО1 как лицу, не имеющему места постоянного проживания на территории Российской Федерации, невозможно назначить в качестве дополнительного наказания ограничение свободы.

Судом не установлено препятствий, в т.ч. и по состоянию здоровья, для отбывания ФИО1 реально наказания в виде лишения свободы.

Принятое судом решение будет соответствовать требованиям справедливости и индивидуализации наказания, а также отвечать назначению уголовного судопроизводства, предусмотренного ст. 6 УПК РФ.

В силу ст. 1064 ГК РФ исковые требования потерпевшей К.Н.Г. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу потерпевшей К.Г.Н. 16 790 руб. в счёт возмещения материального ущерба.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 С,Н. оставить прежней в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 13 февраля 2018г. Засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей до судебного разбирательства с 19 декабря 2017г. по 12 февраля 201 8г.

Гражданский иск потерпевшей К.Г.Н.. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.Г.Н. (***) 16 790 (шестнадцать тысяч семьсот девяноста ) руб. в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е. В. Постникова

Справка

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 27 марта 2018 года приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 13 февраля 2018 года в отношении ФИО1 изменен:

«-признать наличие в действиях ФИО1 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активного способствования раскрытию и расследованию преступления;

-смягчить наказание, назначенное ФИО1 до 1 года 10 месяцев лишения свободы».

В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба с дополнением – удовлетворены частично.

Приговор вступил в законную силу 27 марта 2018 года.

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1-63/2018. Уголовное дело находится в Советском районном суде г. Орска.

Судья попись Е.В. Постникова