Приговор № 1-1065/2019 1-81/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-1065/2019

УИД 11RS0001-01-2019-014616-09 Дело № 1-81/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 15 января 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой В.С.,

при секретаре судебного заседания Даниловой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Оплеснина А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Косырева А.П.,

потерпевшей ... А.И. и ее представителя – адвоката Бородина А.Л.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО11, ..., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 Уголовного кодекса российской Федерации (далее – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 16 минут до 11 часов 17 минут ** ** **, ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки «...», г.р.з. ..., между передним пассажирским сиденьем и правой пассажирской дверью обнаружил банковскую карту ПАО «...» №..., оформленную на имя ... А.И., с функцией оплаты товара путем безналичного расчета без введения пин-кода на терминалах, с находящимися на счету №... денежными средствами в сумме 74 920 рублей. После обнаружения вышеуказанной банковской карты у ... Е.Е. возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с лицевого счета №... указанной банковской карты, оформленной на имя ... А.И.

Далее, ФИО1, в вышеуказанный период времени, с целью совершения хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащих ... А.И., пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., после чего, выбрав необходимый для покупки товар, подошел к расчетно-кассовой зоне, где около 11 часов 18 минут ** ** **, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей ... А.И., ввел в заблуждение работника торговой организации относительно правомерности своих преступных действий и принадлежности ему банковской карты, путем безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала совершил покупку товара на сумму 560 рублей 98 копеек, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства на сумму 560 рублей 98 копеек, принадлежащие ... А.И.

Далее, ФИО1, в период времени с 11 часов 19 минут до 11 часов 25 минут ** ** **, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., после чего, выбрав необходимый для покупки товар, подошел к расчетно-кассовой зоне, где в период времени с 11 часов 26 минут до 11 часов 27 минут ** ** **, тайно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала совершил покупки товара на суммы: 597 рублей и 165 рублей, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 762 рубля, принадлежащие ... А.И.

Далее, ФИО1, в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 44 минут ** ** **, пришел в магазин «...», расположенный по адресу: ..., после чего, выбрав необходимый для покупки товар, подошел к расчетно-кассовой зоне, где в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 50 минут ** ** **, тайно, из корыстных побуждений, путем безналичного расчета без введения пин-кода на устройстве терминала совершил покупки товара на суммы: 838 рублей 90 копеек, 799 рублей, 699 рублей, 649 рублей, 973 рубля, 595 рублей 80 копеек, 950 рублей и 950 рублей, тем самым путем обмана работника торговой организации похитил со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 6454 рубля 70 копеек, принадлежащие ... А.И.

Таким образом, ФИО1 похитил со счета банковской карты денежные средства на общую сумму 7 777 рублей 68 копеек.

После чего, вышеуказанная банковская карта была заблокирована сотрудниками банка, в результате чего ФИО1 не смог довести начатое преступление до конца, по независящим от него обстоятельствам, и причинить ... А.И. значительный материальный ущерб в размере 74 920 рублей.

Тем самым, ФИО1, находясь на территории ..., в период времени с 09 часов 16 минут до 12 часов 00 минут ** ** **, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана работников вышеуказанных торговых организаций пытался похитить с использованием электронных средств платежа с лицевого счета №... банковской карты ПАО «...» №..., оформленной на имя ... А.И., денежные средства, принадлежащие ... А.И., на общую сумму 74 920 рублей, чем мог причинить последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. При ознакомлении с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 ..., является склонным к противоправному поведению, поскольку ранее судим за совершение умышленных преступлений, <данные изъяты> неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе и за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также наличие в действиях подсудимого ФИО1 отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность содеянного, и данные о личности подсудимого ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При определении срока наказания суд учитывает положения ст.66 ч.3 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, позволяет суду не назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>), по которому он отбыл основное наказание и не отбыл дополнительное, окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ.

Потерпевшей ... А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 7 777 рублей 68 копеек, который подсудимый признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ... А.И. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями ФИО1 потерпевшей был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания, назначенного приговором <данные изъяты><данные изъяты>), окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с обработкой персональных данных, на срок 10 месяцев 4 дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания основного наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с <данные изъяты> (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: ...

Гражданский иск потерпевшей ... А.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу А.И. 7 777 (семь тысяч семьсот семьдесят семь) рублей 68 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Трофимова

Копия верна, судья