Постановление № 1-118/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118


Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Карталы 18 июля 2017 года

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Никифорова Г.Г.

при секретарях Белицкой Л.С., Протасовой Т.О.,

с участием:

государственных обвинителей помощников Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р., ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитников Васильева С.П., представившего удостоверение № и ордер №, ФИО5, представившей удостоверение № и ордер №, ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, ... ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ..., ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, ... ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 органами предварительного расследования обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где проживает Потерпевший №1, увидев на холодильнике банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, договорились о тайном хищении с этой банковской карты денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 С целью осуществления совместного преступного умысла ФИО3 забрала с холодильника в кухне банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, они втроем прошли к банкомату АТМ № ПАО «Сбербанк России», установленному в остановочном комплексе по адресу: <адрес>, где ФИО3 путем проведения двух операций в 07 часов 19 минут и в 07 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя указанную банковскую карту и пин-код, известный ФИО3 и ФИО2, сняла со счета банковской карты на имя Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей и 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего все трое с похищенным с места преступления скрылись. Тем самым ФИО2, ФИО3, ФИО4 тайно похитили денежные средства в сумме 25000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 25000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 в связи с примирением с подсудимыми, которые загладили причиненный вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4 согласны на прекращение уголовного дела.

Суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ- в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2, ФИО3, ФИО4 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей, загладили причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

постановил:

1. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

2. Копию настоящего постановления направить подсудимым, потерпевшей, Карталинскому городскому прокурору.

3. Меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2, ФИО3, ФИО4 отменить.

4 Вещественные доказательства: отчет по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России VISA Gold» № на имя Потерпевший №1 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись ПАО «Сбербанк России» на оптическом диске, хранящиеся при уголовном деле, оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

5. Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Никифорова Г.Г.