Приговор № 1-118/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 1-118/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чебаркуль, Челябинской области

14 июня 2017 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Классен С.В.,

при секретаре Сизовой Е.А., с участием государственного обвинителя –помощника Чебаркульского горпрокурора ФИО1, потерпевшей КС, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Малькова С.П., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-118/17 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по участку 3 км автодороги <данные изъяты> расположенном в <адрес>, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия, грубо нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090: п. 1.5, согласно которого: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», п. 2.7, согласно которого: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного…), п. 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам», п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», выразившееся в том, что он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку 3 км автодороги <данные изъяты>», расположенном в <адрес>, в направлении <адрес>, <адрес>, со скоростью около 90 км/ч, не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля, совершил выезд на обочину справа, съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру КС, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесное повреждение в виде <данные изъяты>, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть данное повреждение относится к тяжкому вреду здоровья.

ФИО2 в период, предусмотренный ст. 315 УПК РФ, в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Суд установил, что оно заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимый ФИО3 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Защитник адвокат Мальков С.П. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого, потерпевшая КС согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 отсутствуют. Санкция ст. 264 ч.2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, применяет особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу в отношении подсудимого.

Преступные действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264 ч.2 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как ФИО3, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь по участку 3 км автодороги <данные изъяты>», не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением автомобиля, допустил занос автомобиля, совершил выезд на обочину справа, съезд в правый кювет и опрокидывание автомобиля, в результате чего по неосторожности причинил пассажиру КС вред здоровью, квалифицирующийся как тяжкий.

При определении наказания суд в соответствие со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность ФИО3, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 является совершеннолетним, не судим, <данные изъяты>

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной в объяснении, данном до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей и полное добровольное заглаживание причиненного ей вреда, мнение потерпевшей, просившей о смягчении назначении ФИО3, <данные изъяты> участие ФИО3 в боевых действиях на территории Кавказского региона, наличие у него ведомственных наград по военной службе.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Также суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, и считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ. С учетом данных о личности подсудимого и смягчающих его ответственность обстоятельств суд считает целесообразным применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без изоляции от общества.

При этом суд не усматривает оснований для применения к ФИО3 положений ст. 64 УК РФ полагая, что оснований для назначения ему более мягкого наказания или без применения к нему дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не усматривается.

Учитывая повышенную степень опасности преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства его совершения суд считает назначить ФИО3 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в максимальном размере.

Вещественное доказательство: техническое средство измерения «Lion Alcometer SD-400», находящийся на хранении у Е, надлежит вернуть ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский», автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у С, надлежит возвратить ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока раз в месяц являться на регистрацию в государственный орган, ведающий исполнением наказания, не менять место жительства и место работы без уведомления данного государственного органа.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: техническое средство измерения «Lion Alcometer SD-400», находящийся на хранении у Е, вернуть ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении у С, возвратить ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>