Приговор № 1-118/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-118/2017

Дело № 1-118/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Златоуст 17 марта 2017 года

Златоустовский городской суд Челябинской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Черногорлова В.И., при секретаре Вафиной М.Д., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Златоуста Усик О.Ю., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хуснулиной Е.А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 находилась по месту проживания ФИО4 и ФИО5 в <адрес>, где вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО5 и ФИО4 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО1 решила похитить имущество, принадлежащее ее бывшему мужу Потерпевший №1

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение имущества Потерпевший №1, спустя непродолжительный промежуток времени ФИО1 сообщила ФИО7, что необходимо забрать, принадлежащее ей имущество и предложила оказать ей помощь в переносе и в продаже имущества, тем самым ввела его в заблуждение относительно своих намерений. ФИО7, введенный в заблуждение ФИО1, согласился оказать ей помощь.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, через непродолжительный промежуток времени, вместе с ФИО7 пришла к дому <адрес>, где воспользовавшись тем, что ей известно о месте нахождения ключа, открыла ключом ворота, и вместе с ФИО7, введенным в заблуждение относительно ее истинных намерений и об их правомерном нахождении в доме, незаконно проникла внутрь указанного дома, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: из шифоньера шуруповерт «Интерскол» в комплекте с чемоданом, двумя аккумуляторными батареями и зарядным устройством общей стоимостью 3000 руб., с шифоньера пневматическую винтовку «ИЖ-38С» в комплекте с чехлом общей стоимостью 1500 руб., из бака 7,9 кг сахарного песка по цене 37 руб. за 1 кг на общую сумму 292,30 руб., пакет, не представляющий материальной ценности в денежном выражении.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находилась по месту проживания ФИО4 и ФИО5 в <адрес>, где вместе со своими знакомыми ФИО7, ФИО8, ФИО5 и ФИО4 распивала спиртные напитки. После распития спиртного, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, сообщила ФИО8, что необходимо забрать, принадлежащее ей имущество и предложила оказать ей помощь в переносе и в продаже имущества, тем самым ввела его в заблуждение относительно своих истинных намерений. ФИО8, введенный в заблуждение ФИО1, согласился оказать ей помощь.

После чего, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжая осуществлять свой корыстный преступный умысел, направленный на кражу, через непродолжительный промежуток времени вместе с ФИО8 пришла к дому <адрес>, где ФИО1, воспользовавшись тем, что ей известно о месте нахождения ключа, открыла ключом ворота, вместе с ФИО8, введённым в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 и об их правомерном нахождении в доме, незаконно проникла внутрь дома <адрес>, являющегося жилищем, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 2,3 кг сахарного песка по цене 37 рублей за 1 кг на общую сумму 85,10 руб., полиэтиленовый мешок, не представляющий материальной ценности в денежном выражении.

Затем, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из сеней, находящихся под одной крышей указанного дома из корыстных побуждений, тайно похитила гвоздодер стоимостью 300 рублей, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1.

После чего, ФИО1, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошла в крытый двор, дома, расположенного по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила 2 фляги по цене 1000 руб. за каждую на сумму 2000 руб., 5 ломов по цене 500 руб. каждый на сумму 2500 руб.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В результате своих единых преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1, умышленно причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 9677,40 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась, после консультации с адвокатом Хуснулиной Е.А. добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке и вынесении приговора без судебного разбирательства, при этом подсудимой понятно существо предъявленного ей обвинения и она согласна с ним в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ущерб возмещен частично, исковых требований не имеет.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора г. Златоуста Усик О.Ю. не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке.

Судебное заседание проведено в особом порядке, так как подсудимая добровольно заявила ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке после консультации с адвокатом, осознавая характер и последствия своего заявления, государственный обвинитель, потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание за преступление, совершенное подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Решая вопрос о квалификации преступления, суд приходит к следующим выводам:

Как разъяснено в примечании к статье 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Судом установлено, что жилой дом по адресу: <адрес>, хоть и используется потерпевшим под дачу, но пригоден для проживания, следовательно, указанный дом по смыслу закона является жилищем.

ФИО1 проникла в указанный дом с целью хищения имущества, следовательно, незаконно. Хищение имущества потерпевшего было тайным, поскольку изъятие имущества, принадлежащего потерпевшей, было совершено в отсутствии собственника, а также иных посторонних лиц. Хищением имущества потерпевшему был причинен значительный материальный ущерб, что подтверждается материалами дела.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд на основании п.«и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости на момент совершения преступления, частичное возмещение ущерба.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени его общественной опасности, личности подсудимой, к отягчающим наказание обстоятельствам суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние опьянения ФИО1 способствовало формированию у нее умысла на совершение ею преступления.

Руководствуясь положением ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения преступления и личность виновной, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания ей наказания и считает возможным при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой ФИО1 ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Также при определении размера наказания учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд не усматривает.

Назначенное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев. Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: пневматическое ружье в чехле, шуруповерт «Интерскол» в комплекте, сахарный песок весом 10,2 кг, гвоздодер и ломы в количестве пяти штук, переданные на хранение потерпевшему, считать переданными по принадлежности, освободив потерпевшему от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 28.03.2017