Решение № 2-145/2019 2-145/2019~М-151/2019 М-151/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-145/2019

№ 2-145/2019

64RS0035-02-2019-000207-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года р.п. Мокроус

Советский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Степановой О.В.

при секретаре Былинкиной Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец, общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс) обратилось в Советский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 731 рубль 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 011 рублей 94 копейки. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 27 октября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S LN 3000 520464 с лимитом задолженности 60000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Связной Банк” В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения, ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 05 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года. Требование о полном погашении долга было направлено ответчику 23 апреля 2015 года, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. 23 апреля 2015 года, Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23 апреля 2015 и актом приема-передачи прав требований от 23 апреля 2015 года к договору уступки прав (требований). Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела извещение ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 122538 рублей 97 копеек. После передачи прав требования взыскателю, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просит суд взыскать c ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 05 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года. включительно, в размере 122537 рублей 97 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 94 копейки.

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, исковые требования поддерживает (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании обратилась с письменным ходатайством о применении срока давности по требованиям истца. Ответчик считает, что срок для обращения в суд с требованиями о взыскании денежных средств пропущен, в связи с чем, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать, за пропуском без уважительных причин срока исковой давности.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения.

Суд, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных о рассмотрении дела, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

При рассмотрении данного гражданского дела суд руководствовался положениями ст. 56 ГПК Российской Федерации, в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, в силу которого каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а также ст. 67 ГПК Российской Федерации, согласно которой, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по гражданскому делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут устанавливаться объяснениями сторон, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 13 ноября 2012 года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S LN 3000 520464 с лимитом задолженности 60 000 рублей.

Ответчик заполнил и подписал заявление на оформление кредитной карты банка, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора. Кроме того, в соответствии с заключенным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку. Тарифы по банковским картам «Связной Банк» представлены в материалы дела (л.д. 19), согласно которых базовая процентная ставка составляет 45,0 %, плата за обслуживание 600 руб., комиссия за выдачу наличных средств 2,9%, минимальный платеж 3000 руб. (л.д. 9).

23 апреля 2015 года АО «Связной Банк» направило ФИО1 уведомление об истребовании всей суммы задолженности по состоянию на 23 апреля 2015 года в размере 122538 рублей 97 копеек, из которых 59 728,98 руб. - сумма основного долга: 31 752,37 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 2250 руб.- сумма штрафов 7925 рублей 89 копеек (л.д. 7).

23 апреля 2015 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 23 апреля 2015 года и актом приема-передачи прав требований от 23 апреля 2015 года к договору уступки прав (требований) (л.д. 42-46).

Уведомлением о состоявшейся уступке прав требования ФИО1 извещена о смене кредитора (л.д. 33).

Предъявляя иск, ООО «Феникс» просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с 05 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности по договору № S LN 3000 520464 (л.д. 13-16).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 при рассмотрении спора заявлено о применении к спорным правоотношениям исковой давности.

Согласно ст. 38 ГК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

Так, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности), по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (пункт 1 статьи 200 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Ответчиком заявлено о пропуске ООО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд, поскольку последняя оплата по кредитной карте была произведена ответчиком 17.12.2013.

Как следует из материалов дела, в частности выписки по номеру договора, расчета задолженности, счетам-выпискам за период с 27 октября 2012 года по 15 апреля 2015 года, последний платеж был списан со счета ответчика из поступивших на него денежных средств 28 января 2013 года в размере 60 000 рублей, однако, далее платежи по счету от ответчика не поступали.

В силу пункта 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 5.13 Условий комплексного банковского обслуживания в Банке (акционерное общество), срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования (л.д. 20-32).

Как следует из материалов дела, в период действия договора кредитной карты, а именно 23 апреля 2015 года Банк направило ответчику требование о полном погашении долга, который подлежал оплате в течение 30 дней с даты формирования (л.д. 34).

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты окончания срока для исполнения требования, изложенного в выставленном должнику требовании – 23 апреля 2015 года.

С учетом положений ст.ст. 196, 200 ГК РФ предельным сроком для обращения в суд является 23 апреля 2018 года.

Как следует из материалов дела, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 05 апреля 2013 года по 23 апреля 2015 года, истец обратился в суд 13 мая 2019 года то есть за пределами предусмотренного законодательством срока.

Исходя из чего, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Кроме того, наличие уважительных причин пропуска истцом срока исковой давности материалами дела не подтверждается, ходатайство о восстановлении срока исковой давности стороной истца заявлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 05 марта 2013 года по 23 апреля 2015 года в размере 93 731 рубль 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3011 рублей 94 копейки в связи с пропуском срока обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 93 731 (девяносто три тысячи семьсот тридцать один) рубль 35 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 011 (три тысячи одиннадцать) рублей 94 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 20 июня 2019 года.

Председательствующий О.В. Степанова