Приговор № 1-268/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-268/2019

Дело № 1-268/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003064-19


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 16.07.2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Филиала ВОКА «Адвокатская консультация Центрального района г. Воронежа» ФИО2, представившего удостоверение №3331 и ордер №008384,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

1) 03.09.2003 Россошанским районным судом Воронежской области по ст. 131 ч. 2 п. «в», ст. 132 ч. 2 п.п. «а», «в» УК РФ назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления Рамонского районного суда Воронежской области от 25.05.2004 ФИО1 считается осужденным по ст.ст. 131 ч.2 п. «в», 132 ч.2 п. «в» УК РФ, наказание оставлено без изменения.

Постановлением Рамонского районного суда Воронежской области от 19.02.2007 освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 6 дней 01.03.2007.

2) 28.09.2007 Эртильским районным судом Воронежской области по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединено к назначенному наказанию наказание, назначенное по приговору Россошанского районного суда Воронежской области от 03.09.2003 года в виде 6 месяцев лишения свободы, окончательно определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

3) 28.02.2008 мировым судьей судебного участка № 2 Панинского района Воронежской области (с учетом приговора Панинского районного суда Воронежской области от 02.04.2008) по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Эртильского районного суда Воронежской области от 28.09.2007 назначено наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.

Постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 07.08.2009 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 21 день 10.08.2009

4) 12.07.2010 Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 4 ст. 166 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Панинского районного суда Воронежской области от 02.04.2008 окончательно определено наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 09.11.2016 года по отбытию срока наказания,

- задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ 05.05.2019г.;

- содержащегося под стражей с 07.05.2019г.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенные с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которые не были доведены до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04.05.2019 года примерно в 23 часа 50 минут ФИО1, находился у <адрес>, где увидел ранее ему не знакомую потерпевшая №1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего потерпевшая №1, с применением к ней насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 04.05.2019 года примерно в 23 часа 50 минут, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью облегчения осуществления задуманного и подавления воли потерпевшей к сопротивлению, держа в правой руке заранее приготовленный газовый баллончик «ШОК», подошел к потерпевшая №1, обхватил ее за левое плечо предплечьем левой руки и распылил ей в лицо содержимое газового баллончика, причиняя физическую боль, применяя таким образом насилие, не опасное для ее жизни или здоровья. После чего ФИО1 потребовал у потерпевшая №1 денежные средства. потерпевшая №1 передала ФИО1 денежные средства в сумме 1250 рублей, которые он открыто похитил. С похищенными денежными средствами ФИО1 попытался с места совершения преступления скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, скрыться с похищенным имуществом и распорядиться им по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца потерпевшей ФИО3 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1250 рублей.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Кистенева Е.В., потерпевшая потерпевшая №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, ранее судимого, признавшего свою вину полностью, в содеянном раскаивающегося, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, со слов подсудимого, <данные изъяты>, смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, так как судимости по приговорам Россошанского районного суда Воронежской области от 03.09.2003 и Левобережного районного суда г. Воронежа от 12.07.2010 не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Учитывая наличие особо опасного рецидива преступлений, в соответствии со ст. 73 ч.1 п. «в» УК РФ, условное осуждение не назначается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, оснований изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая неоконченный характер совершенного ФИО1 преступления, рассмотрение уголовного дела по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, наказание ему назначается с применением положений ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ

Учитывая указанную выше совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, также данные о его личности и о состоянии здоровья, суд считает возможным не лишать ФИО1 свободы на длительный срок, а потому при назначении ему наказания применяет положения ст.68 ч.3 УК РФ, то есть при наличии особо опасного рецидива – назначает ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи УК РФ.

Суд считает также возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 16.07.2019г., засчитав ему в срок наказания время задержания и время нахождения его под стражей с 05.05.2019г. по 15.07.2019 г. включительно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: баллончик с маркировкой «ШОК», ватную палочку с образцами слюны подозреваемого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить, денежные средства в сумме 1250 руб.: банковские билеты серии ЧТ № 9301295 достоинством 50 рублей, серии ИО № 0248759 достоинством 1000 руб., серии АА № 363977038 достоинством 200 руб., хранящиеся у потерпевшей потерпевшая №1, - оставить у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова