Приговор № 1-269/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 1-269/2020

дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белгород 13 октября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Мишеневой Н.А.,

при секретаре Витих М.С.,

с участием:

государственных обвинителей – Аснашевой Ю.С., Пупыниной Н.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ободянской О.А., представившей удостоверение № № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в городе Белгороде совершил грабеж, при таких обстоятельствах.

24 февраля 2020 года в период времени с 18 часов 39 минут до 18 часов 45 минут, ФИО1 находясь в торговом зале магазина № № – Пятерочка ООО «АГРОТОРГ», расположенного по адресу: <адрес> имея умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием других лиц, реализуя свой внезапно возникший в этот момент умысел, направленный на хищение чужого имущества, в целях личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил с торговой полки молочный шоколад «МИЛКА» с цельным орехом фундук» количестве 17 штук, на общую сумму 1226 рублей 21 копейку, которые положил в свою сумку и, пройдя мимо кассовой зоны, не оплатив их стоимость, направился к выходу из помещения магазина, однако, после того, как его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина, он, удерживая при себе похищенное имущество, открыто похитил указанный выше товар, выйдя из торгового зала, и с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО1, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с обвинением. Просил удовлетворить заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К.. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил суду письменное заявление.

Государственный обвинитель согласилась с заявленным ходатайством и просила постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, состояние здоровья.

Сам факт рассмотрения дела в особом порядке, согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого, свидетельствующим о его раскаянии.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 102-105), состоит на диспансерном учете с 24.05.2016 г. в ОГБУЗ «Белгородский центр профилактики и борьбы со СПИД» с диагнозом: ВИЧ – инфекция, стадия 4А вторичных заболеваний, двусторонняя пневмония в анамнезе, хронический вирусный гепатит С с минимальной степенью активности, последнее посещение врача инфекциониста – 21.01.2020 г.(л.д. 136), по месту отбывания наказания ФКУ ИК – 5 УФСИН России по Белгородской области, ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 134), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 145-146).

Согласно выводам судебной – психиатрической комиссии экспертов от 23.01.2020 г. № 129 ФИО1 по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у ФИО1 «синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ», он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (л.д. 140-143).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценивать как основания для назначения более мягкого наказания, а равно определения его ниже предела, чем предусмотрено санкцией статьи (ст. 64 УК РФ). Суд не усматривает и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания (ст. 73 УК РФ).

Вместе с тем, учтивая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить наказание, без учета требований ст. 68 ч.2 УК РФ.

При наличии отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18УК РФ), и он ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима (п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п.а УК РФ в срок наказания следует зачесть:

- время содержания под действием меры пресечения в виде заключения под стражу с 02.10.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. о возмещении материального ущерба в сумме 1471 рубль 35 копеек обоснован и в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, сумма иска не оспаривается подсудимым и подлежит взысканию с ФИО1.

Вещественные доказательства, определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания, с учетом положений, предусмотренных п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 02.10.2020 по день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего К. удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «АГРОТОРГ» в счет возмещения материального вреда 1471 рубль 35 копеек.

Вещественные доказательства:

- DVD- диск – хранить в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Ободянской О.А. юридической помощи в суде по назначению в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в тот же срок со дня вручения ему копии.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Н.А. Мишенева

Копия верна

Судья Н.А. Мишенева