Приговор № 1-250/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-250/2024

УИН 31RS0020-01-2024-002398-25 Дело № 1-250/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 28 мая 2024 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеметовой О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Чулковой Ю.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ивановой Л.В., представившей удостоверение № 677, выданное 31.10.2007 и ордер № 019032 от 28.05.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Старый Оскол Белгородской области при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2021 года, в утреннее время, ФИО1 находясь в <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последняя спит, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола, стоящего в кухне, и умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9 Т Оушен Грин 4 ГБ РАМ 64ГБ РОМ» («Xiaomi Redmi 9 Т Ocean Green 4GB RAM 64GB ROM») стоимостью 9190 рублей 24 копейки, с находившейся в нем сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», с защитной пленкой на дисплее, в силиконовом чехле, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Похищенное имущество ФИО1 присвоил и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные законом условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. ФИО1 понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает.

Защитник ФИО1 – адвокат Иванова Л.В. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андрианова Е.В. полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом и корыстной целью. Он осознавал, что тайно похищает мобильный телефон Потерпевший №1, причиняя потерпевшей значительный материальный ущерб, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде обращения похищенного имущества в свою пользу и причинения ущерба собственнику этого имущества и желал их наступления.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 38 от 13.01.2022 ФИО1 может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Он по своему психическому состоянию не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного имущественного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации. (л.д. 162-171)

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. Он всесторонне ориентирован, на вопросы отвечал по существу, проявлял логическое мышление, последовательное суждение, не дав усомниться в его психическом статусе. Совокупность этих данных дает основания суду признать, что ФИО1 в отношении инкриминируемых ему деяний вменяем и может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

ФИО1, судим за совершение преступлений против собственности, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 215-233); на учете у врача психиатра-нарколога не состоит. Состоял на учёте с 2007 г. по 2017 г. с диагнозом «<данные изъяты> (т. 1 л.д. 238); за медицинской помощью по профилю «психиатрия» не обращался (т. 1 л.д. 240); участковым уполномоченным УМВД России «Старооскольское» по г. Старый Оскол характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 235); администрациями следственных изоляторов и исправительной колонии по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 242-245); имеет дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 246-247).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 11.03.2020 за умышленные, в том числе тяжкие, преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у виновного малолетнего ребёнка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности ФИО1, принимая во внимание, что преступление средней тяжести, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ он совершил, имея неснятую и непогашенную судимость, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учёта требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем лишение свободы, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, освобождения виновного от наказания и для назначения наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступление ФИО1 совершил до вынесения приговора Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.10.2022, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с основным наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.10.2022 (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 28.11.2022) и полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по этому же приговору. При этом в окончательное наказание следует зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.10.2022: с 03.12.2021 по 27.11.2022 (день вступления приговора от 12.10.2022 в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ; с 28.11.2022 по 27.05.2024 включительно один день за один день отбывания лишения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд назначает исправительную колонию строгого режима, поскольку ФИО1 совершил преступления при рецидиве, ранее он отбывал лишение свободы.

Срок отбывания наказания осуждённому следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Для обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9 Т Оушен Грин 4 ГБ РАМ 64ГБ РОМ» («Xiaomi Redmi 9 Т Ocean Green 4GB RAM 64GB ROM») и упаковочный короб, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё же по принадлежности (т. 1 л.д. 27, 138); ответ на запрос ПАО «МТС» на бумтажном на носителе и оптический диск № 342-Ц-2022 от 03.11.2022, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе №4/10830 от 21.10.2022, хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ по делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ивановой Л.В. в размере 1646 рублей, которые на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч.ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с основным наказанием, назначенным по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.10.2022 (с учетом апелляционного определения Белгородского областного суда от 28.11.2022), и полным присоединением дополнительного наказания, назначенного по этому же приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 10 (десять) месяцев 20 (двадцать) дней.

Установить ФИО1 в течение срока отбывания наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не изменять место своего жительства, а также не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не покидать место жительства в период с 21 часа до 07 часов ежедневно, за исключением необходимости получения осужденным экстренной медицинской помощи. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в день и время, установленные инспекцией.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 12.10.2022:

- с 03.12.2021 по 27.11.2022 (день вступления приговора от 12.10.2022 в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ ;

- с 28.11.2022 по 27.05.2024 включительно один день за один день отбывания лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу незамедлительно после оглашения приговора. Исполнение приговора в части взятия ФИО1 под стражу поручить начальнику ФКУ Т-2 УФСИН России по Липецкой области по месту нахождения осужденного.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 28 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Сяоми Редми 9 Т Оушен Грин 4 ГБ РАМ 64ГБ РОМ» («Xiaomi Redmi 9 Т Ocean Green 4GB RAM 64GB ROM») и упаковочный короб, переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, оставить у неё же по принадлежности (т. 1 л.д. 27, 138); ответ на запрос ПАО «МТС» на бумтажном на носителе и оптический диск № 342-Ц-2022 от 03.11.2022, ответ на запрос ООО «Т2 Мобайл» на бумажном носителе №4/10830 от 21.10.2022, хранить в материалах уголовного дела.

Выплатить вознаграждение защитнику подсудимого - адвокату Ивановой Л.В. в размере 1646 рублей за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, а ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы и представления через Старооскольский городской суд Белгородской области.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, поданные другими участниками процесса.

Судья О.Ю. Шеметова