Постановление № 5-60/2017 от 22 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2017 г. с. Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Фроленкова Е.Е,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу, ФИО1 ФИО5,

начальника ОВМ ОМВД России по Нанайскому району ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина <адрес> ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>,

установила:

23 апреля 2017 г. на рассмотрение судье передан материал в отношении гр-на <адрес> ФИО1 ФИО5 по ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ гр-н ФИО1 ФИО5 нарушил правила режима пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания на территории Российской Федерации, а именно въехал ДД.ММ.ГГГГ, должен был выехать ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время не выехал, чем нарушил ст.5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. « О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину в совершении правонарушения признал, пояснив суду, что допустил нарушение, разрешающие документы вовремя не оформил из-за отсутствия денежных средств. Пояснил, что желает покинуть Россию самостоятельно. Просит суд не помещать его в специальное учреждение временного содержания.

Выслушав ФИО1, начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Нанайскому району ФИО3, подтвердившую факт правонарушения, судья приходит к следующему выводу.

В силу ст. 2 и ст. 5 Федерального закона № 115- ФЗ от 25 июля 2002 г. « О правовом положении иностранных граждан в РФ» документами, подтверждающими право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации, являются действительные вид на жительство либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Судом установлено, что в настоящее время у гр-на ФИО1 ФИО5 - гражданина <адрес> отсутствуют документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание в Российской Федерации.

Материалами дела подтверждается, что гр-н ФИО1 ФИО5 прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имея на руках миграционную карту, встал на миграционный учет. После окончания законного срока пребывания на территории РФ, проживал на случайные заработки, жил на съемных квартирах в <адрес>. За весь период пребывания на территории Российской Федерации патент либо разрешение на временное проживание не оформлял. Несмотря на это территорию Российской Федерации не покинул.

Согласно ч.1.1 статьи 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации либо уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Также установлено, что ФИО1 ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ. Административный штраф им оплачен, однако самостоятельно территорию Российской Федерации не покинул.

Суд находит, что действия гр-на ФИО1 ФИО5 должны быть квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, его вина доказана предоставленными в суд материалами и он подлежит административной ответственности.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины. Отягчающих вину обстоятельств не установлено.

Судьей принимается во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его <данные изъяты> материальное положение, и находит, что соразмерным содеянному будет являться наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с содержанием в Специальном учреждении временного содержания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.7-29.11,18.8 КоАП РФ,

Постановила:

ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2.000 руб. с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации с содержания в Специальном учреждении временного содержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фроленкова Е.Е. _______________

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: расчетный счет <***> Банк получателя: отделение Хабаровск г. Хабаровск, БИК 040813001 КБК 18811640000016020140 ОКТМО 08628000 ИНН <***> КПП 272101001 ОГРН <***> УФК по Хабаровскому краю ( УМВД России по Хабаровскому краю л/с <***>).

УИН 18880427170003635979