Постановление № 5-60/2017 от 18 апреля 2017 г. по делу № 5-60/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 апреля 2017 года <адрес> края

Судья Бикинского городского суда <адрес> Лавенецкая Н.Ю.

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 ФИО5, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<дата> в <данные изъяты> ФИО2 ФИО7 находясь в районе <адрес> по <данные изъяты> в <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, чем нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 ФИО8 отводов и ходатайств не заявил, пояснил, что в услугах защитника не нуждается. Вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснив, что совершил его при обстоятельствах, указанных в протоколе, в содеянном раскаивается, был пьян.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот рублей до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются, в частности, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Кроме признания своей вины, виновность ФИО2 ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <дата>, из которого следует, что <дата> в <дата> ФИО2 ФИО10 находясь в районе <адрес> по <данные изъяты><адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес неопределенного круга лиц, вел себя неадекватно, агрессивно, громко кричал, чем нарушил общественный порядок; объяснением свидетеля ФИО3 от <дата>, согласно которому ФИО2 ФИО11, находясь возле <адрес> по пер. Быстрому, кричал грубой нецензурной бранью в адрес неопределенного круга лиц, на замечания не реагировал, кричал нецензурной бранью также на проходящих мимо лиц; протоколом о доставлении от <дата>; рапортом полицейского ГЗОВО по <адрес> ФИО4 ФИО12, согласно которого <дата>. от оперативного дежурного по <адрес> поступило сообщение о том, что около <адрес> по пер. Быстрому происходит скандал. В ходе разбирательства по факту вызова наряда полиции установлено, что ФИО2 ФИО13 выражался нецензурной бранью, в неопределенный круг лиц, вел себя агрессивно, не адекватно. Данный гражданин был доставлен в ОМВД России. <дата>. <дата>

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу, составлены правильно с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, не противоречат правилам, установленным ст.ст. 28.2, 26.2, 26.7 КоАП РФ.

Имеющихся в деле доказательств достаточно для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО2 ФИО14 установленной.

Действия ФИО2 ФИО15 суд квалифицирует как правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания, суд учитывает, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст.ст. 4.1 – 4.5 КоАП РФ).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО16, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО17, в соответствии с п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначение наказания в виде административного ареста, поскольку считает, что наказание в виде штрафа не достигнет целей предупреждения виновным совершения новых правонарушений.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 ФИО18 наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 3.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО20 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на <данные изъяты>

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с <дата><дата>.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии, через Бикинский городской суд <адрес>.

Судья Лавенецкая Н.Ю.