Решение № 2-3774/2019 2-64/2020 2-64/2020(2-3774/2019;)~М-3646/2019 М-3646/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-3774/2019

Мотивированное
решение суда

составлено 26.02.2020 года

Дело № 2-64/2020

25RS0010-01-2019-005476-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края 18 февраля 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Дубовик М.С.,

при секретаре Чемериской Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» к ФИО1 о взыскании затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2018 г. между АО «НМТП» и ФИО1 был заключен трудовой договор № 8200, согласно которому ФИО1 был принят на должность контролера в отдел внутреннего контроля АО «НМТП».

16.08.2018г. между АО «НМТП» и ФИО1 был заключен ученический договор № У-11/2018 на обучение по дополнительной профессиональной программе повышения квалификации работников обеспечения транспортной безопасности и для сдачи аттестационных экзаменов сил обеспечения транспортной безопасности на морском и внутреннем водном транспорте на срок до 15.02.2022 г.

Сумма расходов, затраченных АО «НМТП» на обучение ФИО1 составила 39000 рублей.

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № К-1184 от 28.08.2019 г. ФИО1 уволен с 30.08.2019 г. по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ (расторжение трудового договора по инициативе работника).

Задолженность ФИО1 перед работодателем АО «НМТП» по оплате за обучение составила в сумме 26134 рубля 34 копейки.

Требование АО «НМТП» по оплате задолженности за обучение в размере 26134 рубля 34 копейки ФИО1 не исполнено.

АО «НМТП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за обучение в размере 26134 рубля 74 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 984 рубля 02 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание признание в полном объеме иска ответчиком, суд на основании ст.173 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

В соответствие со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Обязанность ученика или работника возместить работодателю расходы (затраты), связанные с обучением, в случае неисполнения обязанности по отработке предусмотрена ч. 2 ст. 207 и ст. 249 ТК РФ.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных АО «НМТП» исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, в пользу акционерного общества «Находкинский морской рыбный порт» затраты, понесенные в связи с обучением в размере 26134 рубля 74 копейки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 984 рубля 02 копейки, всего - 27118 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Дубовик М.С.