Приговор № 1-47/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-47/2018

Дело № 1- 47/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 26 сентября 2018 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе судьи Пушкаря Б.М., при секретаре Коняхиной М.В., с участием государственных обвинителей - помощников Кировского городского прокурора Ленинградской области Дзуцевой А.Р., ФИО1, старшего помощника прокурора Санкт-Петербургского метрополитена ФИО2, подсудимого ФИО3, защитников – адвокатов Благовой И.В. (удостоверение №, ордер №), ФИО4 (удостоверение №, одер №), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты> не судимого (осужден 14 декабря 2017 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1год 6 месяцев (т.3, л.д. 40-43), содержащегося под стражей с 14 июля 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 4 п. «г», 228.1 ч. 3 п. «б», 228.1 ч. 4 п. «г», 228 ч. 2 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

в неустановленное время и месте, но не позднее 03 часов 00 минут 19.04.2017, у неустановленного лица ФИО3, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере и с этой целью, незаконно приобрел, а затем хранил в автомобиле ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, с момента приобретения до 03 часов 00 минут 19.04.2017, на территории г. Шлиссельбург Ленинградской области, с целью последующего сбыта, порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 54,5 г, то

есть в крупном размере; растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 9,0г, то есть в значительном размере, которые незаконно находились при нем до момента задержания его сотрудниками полиции.

Таким образом, он умышленно создавал условия для незаконной реализации указанных наркотических средств в значительном размере и психотропных веществ в крупном размере, однако, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан 19.04.2017 в 03 часа 00 минут по адресу: <адрес> и вышеуказанные наркотическое средство и психотропное вещество в указанных массах были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудником полиции 19.04.2017 в период времени с 04 часов 10 минут до 05 часов 50 минут в присутствии понятых в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, припаркованного по вышеуказанному адресу,

Он же (ФИО3) совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере, а именно:

около 10 часов 00 минут 02.07.2017, ФИО3, имея умысел на совершение преступления-незаконный сбыт психотропных веществ и с целью извлечения дохода от преступной деятельности, находясь в автомобиле ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений, сбыл порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,28 г., то есть в значительном размере, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, О.Н.Ю. получив от последнего набор гаечных ключей стоимостью 600 рублей. Впоследствии О.Н.Ю. был задержан 04.07.2017 около 11 часов 35 минут в вестибюле станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Невский район, ул.Дыбенко, 6, лит. А. Данное вещество в вышеуказанной массе было изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра О.Н.Ю. 04.07.2017, в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в присутствии понятых, в комнате полиции станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Он же (ФИО3) совершил незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере, а именно:

около 18 часов 30 минут 13.07.2017, ФИО3, имея умысел на совершение преступления - незаконный сбыт психотропных веществ и с целью извлечения дохода от преступной деятельности, в автомобиле ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, припаркованном по адресу: <адрес>, незаконно, из корыстных побуждений сбыл порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей - психотропное вещество амфетамин, массой 1,34г, то есть в крупном размере, и свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации, О.Н.Ю., получив от последнего денежное вознаграждение в размере 1200 рублей. После чего, О.Н.Ю. являясь участником оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», выступая в роли «закупщика», вывел приобретенное психотропное вещество из незаконного оборота, добровольно выдав указанное выше психотропное вещество в указанной массе, в присутствии понятых, в ходе личного досмотра, проведенного 13.07.2017 в период времени с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в помещении ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>,

Он же (ФИО3) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере, а именно:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ, находясь на территории Ленинградской области, незаконно хранил при себе, для личного употребления, то есть без цели сбыта, вещество, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, массой 1,28г, то есть в крупном размере, вплоть до момента задержания 13.07.2017 около 18 часов 55 минут по адресу: <адрес>, и последующего изъятия у него данного вещества в вышеуказанной массе из незаконного оборота в ходе личного досмотра 13.07.2017 в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 13 минут, в присутствии понятых, в помещении ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично и показал, что употребляет психотропное вещество – амфетамин и наркотическое средство – гашиш около года. Ежедневно в течение дня употребляет около 1 грамма вещества.

19.04.2017 в Санкт-Петербурге у станции метро «Ул. Дыбенко» увидел рекламу на асфальте, позвонил по указанному номеру телефона и, получив инструкцию, перевел через терминал на «Киви-кошелек» деньги. Получив СМС-сообщение с адресом, забрал «закладку», в которой было около 50 г. амфетамина и гашиш. Приехав на такси в г. Шлиссельбург, где на стоянке находился его автомобиль, созвонился с Ц., который согласился отвезти его в г. Кировск. Управлять автомобилем не мог, поскольку водительские права у него отсутствовали. У магазина «Пятерочка» их остановили сотрудники ГИБДД из-за отсутствия заднего регистрационного знака. Пока Ц. решал вопрос со штрафом, подъехал второй экипаж ГИБДД, досмотрели его (ФИО3), начали досматривать автомобиль и попросили достать принадлежащую ему сумку, находившуюся на заднем сиденье. Он взял сумку и, испугавшись, стал убегать, однако, был задержан. Он предъявил содержимое сумки и объяснил, что обнаруженный в сумке амфетамин и гашиш приобрел для личного употребления. В сумке также были обнаружены весы и мерная ложка, которыми пользовался лично, чтобы не допустить передозировку.

По данному эпизоду он признает вину частично, поскольку приобрел психотропное вещество и наркотическое средство для личного употребления. Умысла сбывать указанные вещества кому-либо у него не было. Номер телефона с надписью «Спайс» на асфальте, номер телефона «Киви-кошелек», адрес закладки, не помнит.

О.Н.Ю. он знает около 3-4 лет. Они периодически вместе приобретали и употребляли наркотики. Они вместе скидывались деньгами, сбрасывали их в терминал, вместе забирали закладки. Он никогда не угощал О.Н.Ю. наркотиками, не продавал. Никаких неприязненных или долговых отношений между ними нет. 02 июля 2017 года утром позвонил О.Н.Ю., писал, что ему плохо, просил дать ему дозу. Поскольку у него (ФИО5) есть семья, ребенок, он в последнее время приобретал наркотики только для себя, но редко, боялся ареста. Иметь дело с ФИО7 не хотел, поскольку со слов других лиц знал, что Орлов употребляет наркотики внутривенно, а лично он этого никогда не одобрял. В продаже наркотиков ФИО7 отказал, договорились созвониться.

13 июля 2017 года Орлов позвонил и предложил приобрести у него телефон. Встретились на автовокзале в г. Кировск. Телефон О.Н.Ю. не привез, но напросился с ним поездить в автомобиле и находился в автомобиле, никуда не отлучаясь, пока он встретился с женой, отвез ее подругу в г. Шлиссельбург, встретился с Ц., съездил к жене на дачу. Примерно через 1-1,5 часа, когда находились на автостанции в г. Кировск, О.Н.Ю. упросил его продать наркотики, которые находились при нем для личного употребления. До того, как О.Н.Ю. оказался в его автомобиле, он не знал, что О.Н.Ю. хочет приобрести у него наркотики. Понимая, что О.Н.Ю. не отстанет и не уйдет без наркотиков, он передал наркотики О.Н.Ю., полученные деньги положил в свой кошелек.

Оставив О.Н.Ю. на автостанции, он поехал на встречу с другом, но в конце ул. Северная г. Кировск был задержан. При этом сотрудники полиции действовали опасно, спровоцировали ДТП. Избегая столкновение с автомобилем сотрудников полиции, он сдал назад и въехал в столб. Один полицейский автомобиль въехал в кусты, второй автомобиль стоял метрах в десяти от него. Когда он лежал на земле, ему сообщили, что проводилась проверочная закупка и поинтересовались, знает ли он закупщика. Он назвал О.Н.Ю.. Быстро приехали два экипажа ГИБДД, которые около получаса оформляли ДТП. Понятыми были лица, дававшие показания в суде. Понятой маленького роста постоянно был рядом с ним, а второй подошел минут через 10. После оформления протоколов его отвезли в полицию, где в дежурной части спросили, есть ли при нем что-либо запрещенное. Он ответил, что в кошельке у него хранятся наркотики. Изъяли наркотики и деньги, которые он получил от ФИО7. Не помнит, были ли понятые, но вину в хранении изъятых у него в полиции наркотиков признает полностью.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля С.А.С.. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 19.04.2017 года около 3 часов ночи в составе экипажа ГИБДД совместно с Т. который находился за рулем в г. Шлиссельбург на ул. Красный проспект у магазина «Пятерочка» остановили автомобиль ВАЗ-2101 зеленого цвета, у которого отсутствовал задний государственный номер. Когда подъехал второй экипаж ГИБДД в составе Т. и ответственного от руководства О., Т. в автомобиле ГИБДД оформлял протокол на водителя. Пассажир автомобиля ВАЗ-2101 нервничал, постоянно оглядывался. Поскольку запах алкоголя от него не исходил, но его речь была заторможенной и было похоже, что он находился в состоянии опьянения, спросили, есть ли что-либо запрещенное в автомобиле. После отрицательного ответа ФИО5, он через заднюю левую дверь фонариком осветил салон автомобиля и на полу увидел сумку. ФИО5 сказал, что сумка принадлежит ему, а когда достал ее по их просьбе, побежал в сторону Малоневского канала. Он и Т. побежали за ФИО5. Последний упал в снег, не добежав до канала. Они привели его к автомобилю, где ФИО5 сказал, что в сумке находятся амфетамин и гашиш. ФИО5 сам достал и показал содержимое сумки – прозрачный пакет с бело-серым веществом и вещество коричневого цвета, а также маленькие весы и ложечку. ФИО5 пояснил, что вещество бежевого цвета - амфетамин, а вещество коричневого цвета – гашиш, после чего убрал все обратно в сумку. Все происходившее О. снимал на свой телефон. Они вызвали оперативно-следственную группу. Что пояснял ФИО5 по поводу обнаруженных веществ, не помнит. (т.1, л.д. 80-81).

Показаниями свидетеля Т.Н.С. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 19.04.2017 около 4-5 часов утра, находясь в экипаже ГИБДД с С. на ул. Красный проспект г. Шлиссельбург обратили внимание на автомобиль ВАЗ-2101 без заднего номерного знака и проехали за ним. Автомобиль ВАЗ-2101 остановился на обочине у д.50 по ул. Красный проспект, они остановились метрах в пяти позади данного автомобиля. Водитель данного автомобиля Ц. передал ему (Т.) документы: водительское удостоверение, и свидетельство о регистрации транспортного средства, согласно которому автомобиль принадлежал ФИО5. Ц. уведомили о совершенном правонарушении и пригласили в служебный автомобиль для составления административных протоколов. Пассажир – ФИО3 остался в салоне, а затем находился у автомобиля и курил. Когда подъехал второй экипаж, сотрудники О. и Т. подошли к ФИО5. Последний достал что-то через заднюю дверь автомобиля и неожиданно побежал. Т. и С. догнали ФИО5 и подвели к автомобилю ВАЗ-2101. ФИО5 положил на багажник сумку, а О. начал вести видеозапись на свой мобильный телефон. С. подошел к нему (Т.) и сообщил о вызове оперативно-следственной группы, поскольку в сумке нашли запрещенные вещества. Помнит, что ФИО5 говорил о найденной им «закладке» (т.2, л.д. 214-216).

Показаниями свидетеля Т.В.В. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что к экипажу ГИБДД в составе Т. и С. он и О. подъехали 19.04.2017 около 03 часов ночи на ул. Красный проспект в Шлиссельбурге. Там же был припаркован автомобиль ВАЗ 2101 зеленого цвета. В отношении водителя автомобиля Ц. сотрудник ДПС Т. составлял протокол об административном правонарушении по ст.12.2 ч.2 КоАП РФ. Когда ФИО3 вышел из автомобиля ВАЗ-2101 и закурил, они заметили признаки наркотического опьянения- расширенные зрачки глаз, замедленную речь, неадекватное поведение. Поскольку в тот день проводилась операция «Анаконда», у ФИО3 спросили, имеется ли у него наркотические средства или психотропные вещества. ФИО5 ничего не ответил. Было принято решение осмотреть автомобиль. На заднем сидении автомобиля находилась черная кожаная сумка. На вопрос С.А.С. о сумке ФИО3 сказал, что она принадлежит ему, а затем, схватив сумку, побежал в сторону Малоневского канала. ФИО6 и он побежали за ФИО5, а О. и Т. остались возле автомобиля ВАЗ 2101. Когда ФИО5 догнали и привели обратно к автомобилю, он положил свою сумку черного цвета на багажник своего автомобиля и на вопрос о содержимом сумки, ответил, что в ней находятся наркотические средства, а именно амфетамин и гашиш. После этого была вызвана группа СОГ, сотрудники которой в присутствии понятых произвели осмотр места происшествия. Из сумки ФИО3 было изъято: порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном пакете, твердое вещество коричневого цвета, весы и ложка (т. 2 л.д. 211-213).

Аналогичными показаниями свидетеля О.С.А. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 19.04.2017 около 03 часов ночи на ул. Красный Тракт в г. Шлиссельбург, при оформлении инспектором Т. административного материала в отношении Ц., управлявшего автомобилем ВАЗ-2101 без заднего госномера, пассажир указанного автомобиля ФИО5 при попытке досмотра принадлежавшей ему сумки, находившейся в автомобиле ВАЗ-2101, пытался убежать, однако был задержан инспекторами Т. и С., после чего пояснил, что в сумке находятся амфетамин и гашиш. ФИО5 сам предъявил содержимое сумки - порошкообразное вещество бежевого цвета в прозрачном пакете, твердое вещество коричневого цвета, весы и ложку. После этого он убрал все в сумку и оставил ее на пассажирском сиденье, где она находилась до приезда следственно-оперативной группы.

Во время демонстрации ФИО5 содержимого сумки он (О.) произвел видеосъемку на своей мобильный телефон. Впоследствии он перекопировал видеозапись на диск (т.2, л.д. 208-210).

Показаниями свидетеля Ц.А.А. на стадии предварительного следствия, которые он подтверди в судебном заседании, о том, что 19.04.2017 около 03 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО3 и попросил довезти на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2101 в Кировск Ленинградской области, так как у него не было водительского удостоверения. Он вышел к ФИО5, сел за руль, а ФИО5 сел на переднее пассажирское сидение. У ФИО5 при себе была сумка, которую тот положил на заднее сидение. Двигаясь по ул. Красный проспект, он увидел в зеркало заднего вида автомобиль ГИБДД и остановился на обочине. На вопрос инспектора ГИБДД об отсутствии заднего номерного знака он ничего ответить не мог, после чего в служебном автомобиле сотрудник стал составлять административный протокол. Находясь в служебном автомобиле на расстоянии около 50-70 метров от автомобиля ВАЗ-2101, видел, как ФИО5 вышел из автомобиля, общался с сотрудниками ГИБДД, которые приехали на второй служебной автомашине, а затем побежал. Когда сотрудники ГИБДД вернули ФИО5 к автомобилю, подъехал автомобиль полиции, пригласили двух понятых, а его попросили посидеть в автомобиле. Он видел в зеркало заднего вида, что сотрудники полиции осматривали сумку ФИО5, из которой были изъяты весы, пакет с веществом светлого цвета, пакет с веществом коричневого цвета, что еще было в сумке, он не видел. Через открытое окно автомобиля слышал объяснения ФИО5, что в сумке было наркотическое средство (т. 1, л.д. 88-89).

Показаниями свидетеля Ж.В.Н.. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 19.04.2017 около 04 час утра он и второй понятой, которым был также водитель такси, в качестве понятых принимали участие в осмотре автомобиля ВАЗ-2101, находившегося у Музыкальной школы г. Шлиссельбург, рядом с которой был молодой человек. Им разъяснили права и обязанности, после чего молодому человеку предложили добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту наркотические средства, психотропные вещества и другие запрещенные предметы, на что тот вытащил из своей сумки двое весов, мерную ложку, прозрачный пакет с веществом светлого цвета, сверток с веществом коричневого цвета. Молодой человек пояснил, что это принадлежит ему и что вещество светлого цвета - это амфетамин, а вещество коричневого цвета - это гашиш. Эксперт обработал поверхность обнаруженных объектов специальным порошком на наличие отпечатков пальцев. Все, что было изъято из сумки, упаковали в пакеты, опечатали и заверили подписями понятых и других лиц, участвовавших в осмотре. По ходу осмотра места происшествия составлялся протокол, в котором расписались все лица, (т.1, л.д. 82-83).

Аналогичными показаниями свидетеля С.П.Ю. оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он также принимал участие в осмотре автомобиля ВАЗ-2101, и при этом молодой человек выдал добровольно из своей сумки двое весов, мерную ложку, прозрачный пакет с веществом светлого цвета, сверток с веществом коричневого цвета., пояснив это амфетамин и гашиш (т. 1, л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля О.Н.Ю.., оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него в социальной сети «<данные изъяты>» есть друг по имени <данные изъяты>. 02.07.2017 года он написал ему «<данные изъяты>», после чего они созвонились и договорились, что ФИО5 продаст ему 1 грамм амфетамина за 600 рублей.

02.07.2017 гола около 10 часов 00 минут у дома № 4 по ул. Кирова в городе Шлиссельбург ФИО5 в автомобиле ВАЗ-2101 зеленого цвета с белой крышей продал ему 1 грамм амфетамина за 600 рублей. 03.07.2017 он употребил часть амфетамина, а оставшуюся часть завернул в бумажку. Данный сверток он убрал в металлический брелок, который прикрепил к внутренней стороне своей куртки. 04.07.2017г. около 11 часов 35 минут в вестибюле станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена он был задержан сотрудником полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято вышеуказанное вещество. У него сохранилась переписка «<данные изъяты>» с <данные изъяты>. Он добровольно предоставил распечатки (на 9 листах) данной переписки в ходе предварительного расследования. Последние сообщения от 11.07.2017 и 12.07.2017 были по поводу продажи им телефона - это был повод связаться с ФИО5, так как он планировал осуществить у того закупку амфетамина в ходе ОРМ «Проверочная закупка»(т.1 л.д. 188-190).

13.07.2017 года около 14 часов 40 минут он, добровольно участвуя в ОРМ «Проверочная закупка», в присутствии сотрудников полиции совершил телефонный звонок ФИО5 на №. В ходе разговора ФИО5 обещал помощь в приобретении амфетамина на 1200 рублей, после чего договорились встретиться вечером в г. Кировск. Затем, в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, с сим-картой абонентский №. По факту его личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После его досмотра, в присутствии понятых ему были вручены предварительно ксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами 1х1000 рублей, 2х100 рублей. По данному факту был составлен протокол пометки и выдачи денежных средств, в котором также все участвующие лица расписались. Далее они все вместе (он, двое понятых, пятеро оперуполномоченных) проследовали на улицу к трем автомобилям. Прибыв в г. Кировск, он в присутствии сотрудников полиции и понятых совершил звонок ФИО5, сообщив, что подъезжает к автовокзалу. ФИО5 подъехал на автомобиле ВАЗ 2101 зеленого цвета с белой крышей. На протяжении определенного периода времени он с ФИО5 ездил по г. Кировск и г. Шлиссельбург по делам ФИО5. Сотрудники полиции их сопровождали. В конце поездки около 18 часов 30 минут у автовокзала, находясь в автомобиле, он передал ФИО5 1200 рублей, получив взамен полимерный пакетик с амфетамином. Выйдя из автомобиля, он надел сумку на плечо, что являлось сигналом о приобретении амфетамина. Он сел в один из автомобилей с сотрудником полиции, два других автомобиля последовали за автомобилем ФИО5.

Приобретенное психотропное вещество он добровольно выдал в присутствии понятых в ходе личного досмотра в отделе полиции г. Кировск (т.1, л.д. 34-37).

В ходе судебного заседания свидетель О.Н.Ю. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия, уточнив, что 02.07.2017 он приобрел у ФИО5 не 0,28 г. амфетамина, а 1 г., и не за 600 рублей, а в обмен на набор гаечных ключей стоимостью 600 рублей. При этом половину приобретенного вещества он использовал, а со второй половиной был задержан на станции метро «Ул. Дыбенко». Первоначально он заявил, что обнаруженное психотропное вещество он нашел на станции метро «Ул. Дыбенко», но сотрудники полиции обнаружили в его телефоне переписку «<данные изъяты>», из которой было ясно, что он приобрел амфетамин у ФИО5, поскольку фамилия последнего была указана. Признав это, он добровольно согласился сотрудничать с полицией и участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5.

Он не помнит, приезжал ли к ФИО5 еще раз 02.07.2017 вечером, но в метро на станции «Улица Дыбенко» 04.07.2017 у него изъяли амфетамин, который он приобрел у ФИО5 в автомобиле утром 02.07.2017 у <...>.

Показаниями свидетеля Я.А.В.. на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что 04.07.2017 во время несения службы по охране общественного порядка на станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена около 11 часов 35 минут он остановил, а затем проверил документы у ФИО7, поскольку у него были признаки опьянения-расширенные зрачки и заторможенная речь. В комнате полиции с участием двух понятых О. был досмотрен. Перед этим он заявил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра О.Н.Ю. который был произведен 04.07.2017 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в металлическом брелоке, прикрепленном карабином к внутренней стороне куртки, одетой на нем, был обнаружен, а после и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток с веществом он упаковал в конверт белого цвета, опечатал его и заверил подписями участников досмотра. По факту изъятия вышеуказанного вещества, им был составлен протокол личного досмотра, с которым все ознакомились и заверили своим подписями. По поводу изъятого вещества О.Н.Ю. пояснил, что нашел его 04.07.2017 около 09 часов 00 минут возле магазина «Карусель», расположенного на пр. Большевиков в Санкт - Петербурге, и поняв, что это амфетамин, оставил для личного употребления, (т. 1, л.д. 180-181).

Показаниями свидетеля Д.П.Г. Д.П.Г. оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инспектором по станции «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена. 04.07.2017 года около 11 часов 40 минут он и еще один сотрудник метрополитена были приглашены в комнату полиции станции метро в качестве понятых для принятия участия в личном досмотре ранее неизвестного ему гражданина, оказавшегося впоследствии О.. После разъяснения прав и обязанностей полицейским было предложено О. выдать добровольно имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту вещества и предметы. О. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Далее в его присутствии и в присутствии второго понятого, полицейский произвел личный досмотр О.. В результате личного досмотра О., который был произведен 04.07.2017 в период времени с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, в металлическом брелоке, прикрепленном карабином к внутренней стороне куртки, одетой на нем, был обнаружен, а после и изъят бумажный сверток белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Изъятый сверток с веществом был представлен на обозрение всем участникам досмотра, после чего, полицейским был упакован в пустой бумажный конверт белого цвета, опечатан и заверен подписями. О. пояснил, что нашел сверток 04.07.2017 около 09 часов 00 минут возле магазина «Карусель», расположенного на пр. Большевиков в Санкт - Петербурге, и поняв, что это амфетамин, оставил для личного употребления, (т.1, л.д. 178-179).

Аналогичными показаниями свидетеля М.Н.П. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он принимал участие в досмотре О. в качестве понятого и в его присутствии у О. в металлическом брелоке, прикрепленном карабином к внутренней стороне куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом ( При этом О. пояснил, что нашел его, белого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета (т. 1, л.д. 16-177).

Показаниями свидетеля С.А,С. на стадии предварительного следствия о том, что оперативно – розыскное мероприятие «проверочная закупка» с О. в роди «покупателя» проводилось 13.07.2017. Около 14 часов 40 минут в его присутствии, а также других сотрудников полиции О. совершил телефонный звонок ФИО5 на абонентский №.На просьбу О. продать ему амфетамин на 1200 рублей, ФИО5 согласился помочь и предложил приехать вечером. До поездки в г. Кировск оперуполномоченный З.В.С.. в присутствии двух понятых, которых пригласил, произвел личный досмотр О., у которого ничего запрещенного не обнаружили. Затем в присутствии понятых были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, купюрами 1х1000 рублей, 2х100 рублей, которые ксерокопировали и вручили О.. Указанные действия были занесены в протоколы, которые подписали все участвовавшие в ОРМ лица. На трех автомобилях сотрудники, понятые и О. приехали в г. Кировск, где О. позвонил ФИО5, который предложил встретиться на автовокзале. Во время поездки О. находился в автомобиле с одним из понятых. ФИО5 приехал на автомобиле ВАЗ-2101 зеленого цвета с белой крышей, подобрал О. и вместе с ним совершил поездку по г. Кировск и г. Шлиссельбург. Сотрудники полиции следовали за ними, не теряя их машину из поля зрения, периодически меняя автомобили наблюдения. Через некоторое время преследуемая машина снова вернулась на автовокзал в г. Кировск, где совершила остановку. Около 18 часов 30 минут из машины ВАЗ-2101 вышел О., который подал условный знак, означающий, что приобретение наркотика состоялось. В этот момент машина ФИО5 тронулась с места. Он (С.А.С.) начал преследование автомобиля. Когда автомобиль ФИО5 остановился у дома 22 по ул. Ладожская в г.Кировск, он блокировал дальнейшее движение автомобиля. К автомобилю ФИО5 подъехали его коллеги, которые вышли из машины, приблизились вплотную и предъявили ФИО5 свои служебные удостоверения. В этот момент машина ФИО5 резко начала движение назад, врезалась в дорожный знак и заглохла. В ходе досмотра автомобиля ВАЗ-2101 были изъяты мобильный телефон «Айфон 4эс» в корпусе белого цвета, записная книжка и флэш-карта бирюзового цвета. ФИО5 был доставлен в полицию, где в ходе личного досмотра были обнаружены денежные средства в размере 1200 рублей, номера которых совпали с номерами денежных знаков, выданных О. для проведения проверочной закупки. Перед тем как поместить ФИО5 в КАЗ, они должны были убедиться, что при ФИО5 нет никаких запрещенных предметов, в том числе колюще-режущих. По его указанию оперуполномоченный П. провел личный досмотр ФИО3 и обнаружил полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Позднее он узнал, что Орлов добровольно выдал полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошком светлого цвета (т.2, л.д. 108-111).

В судебном заседании свидетель С.А.С.. подтвердил показания, данные им на стадии предварительного следствия и дополнил их, указав, что летом 2017 года на метрополитене был задержан с амфетамином О., который сообщил, что приобрел психотропное вещество у ФИО5 и впоследствии написал заявление о добровольном участии в качестве покупателя в ОРМ «проверочная закупка». После совершения покупки О. подал сигнал сумкой, возможно, капюшоном. Во время задержания ФИО5 своим автомобилем задел дверь служебного автомобиля, а затем задним ходом въехал в дорожный знак, поэтому были вызваны сотрудники ДПС, которые оформили протоколы об административных правонарушениях в отношении ФИО5. В ходе личного досмотра в полиции г. Кировск первоначально у ФИО5 обнаружили деньги в сумме 1200 рублей, а затем во время повторного досмотра у ФИО5 был обнаружен пакетик с амфетамином. В личном досмотре принимали участие понятые, которые выехали вместе с ФИО7 в начале ОРМ.

Аналогичными показаниями свидетеля З.В.С. данными на стадии предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым,13.07.2017 года он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» совместно с О., выступавшим в роли покупателя психотропного вещества у ФИО5. При этом О. был досмотрен в присутствии понятых перед выездом в г. Кировск, ему выдали предварительно ксерокопированные денежные средства в сумме 1200 рублей, после чего в составе5 сотрудников полиции и двух понятых, на трех автомобилях все участники ОРМ приехали в г. Кировск, где на автовокзале ФИО5 посадил О. в свой автомобиль, совершил с ним поездку, в конце которой за 1200 рублей продал амфетамин.

После задержания ФИО5 в отделе полиции он (З.) произвел повторной досмотр О., который добровольно выдал приобретенный у ФИО5 в автомобиле в районе автовокзала г. Кировск полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи. Как ему стало известно позднее, при личном досмотре ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, номера которых совпали с денежными средствами, выданными О. для проведения проверочной закупки (т. 2, л.д. 105-107).

В судебном заседании свидетель З.В.С. дополнил свои показания указав, что автомобиль ФИО5 постоянно находился в поле зрения сотрудников полиции, вместе с О. до поездки в г. Кировск и после его встречи с ФИО5, всегда находились сотрудник полиции и понятой.

Аналогичными показаниями свидетеля Р.С.И. на стадии предварительного следствия, подтвержденными им в судебном заседании, о том, что 13.07.2017 он участвовал в ОРМ «проверочная закупка» совместно с ФИО7, выступавшим в роли покупателя амфетамина, в отношении ФИО5. В ОРМ были задействованы 5 сотрудников полиции, двое понятых и О.. В трех автомобилях распределились таким образом, чтобы с О. находился сотрудник полиции и понятой. Во время движения О. в одном автомобиле с ФИО5, они постоянно находились в поле зрения сотрудников полиции и понятых. Около 18 часов 30 минут, когда О. вышел на автовокзале из автомобиля ФИО5 и подал условный сигнал, а ФИО5 отъехал, он (Р.) подошел к нему. Созвонившись с коллегами, узнал, что ФИО5 задержан. В ОМВД по Кировскому району Ленинградской области О. добровольно выдал полимерный пакетик с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Также при личном досмотре ФИО3 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1200 рублей, номера которых совпали с денежными средствами, выданными О. для проведения проверочной закупки, (т.2, л.д. 102-104).

Показаниями свидетеля Б.А.Н. на стадии предварительного следствия, о том, что 13.07.2017 по просьбе оперуполномоченного С.А.С.. участвовал в проведении ОРМ «проверочная закупка» психотропных веществ у ФИО5 при содействии О., выступавшего в роли покупателя. С.А.С. довел до него детали операции. В мероприятии участвовали 5 сотрудников, двое понятых и О. В г. Кировск приехали на трех автомобилях и при этом О. находился в автомобиле вместе с понятым и сотрудником. На ул. Новая г. Кировск О. созвонился с ФИО5 и по указанию последнего встретился с ним на автовокзале. Затем О. и ФИО5 совершили поездку на автомобиле ВАЗ-2101 зеленого цвета с белой крышей по г. Кировск и г. Шлиссельбург, после чего, примерно через один час, вернулись на автовокзал. Во время поездки все три автомобиля сотрудников полиции следовали за ФИО5, периодически меняясь местами. При этом автомобиль ФИО5 постоянно находился в поле зрения понятых. На автовокзале О. вышел из автомобиля ФИО5 и подал условный сигнал о покупке наркотика, а автомобиль под управлением ФИО5 тронулся с места. Его преследовал автомобиль под управлением С. в который сел и он. У <...> ФИО5 остановился, и С. блокировал его движение в переднем направлении. Когда он (Б.) подбежал к автомобилю, открыв дверь и показал удостоверение, ФИО5 начал движение задним ходом, пытаясь закрыть дверь. Он (Б.) повис на двери автомобиля, который увеличил скорость, столкнулся с дорожным знаком и заглох. ФИО5 задержали, автомобиль осмотрели, изъяли мобильный телефон, записную книжку и флэш-карту. Через некоторое время они приехали в отдел полиции г. Кировск, где оформили документы с участием О. и ФИО5 (т.2, л.д. 40-42).

В судебном заседании свидетель Б.А.Н.. подтвердил, показания данные им на стадии предварительного следствия и уточнил, что при выходе из автомобиля ВАЗ-2101 О. подал условный сигнал о закупке амфетамина, сняв головной убор или сумку с плеча. Когда он осматривал записную книжку ФИО5, последний рассказал, что в ней записаны люди, которым он продавал наркотики, а также долги некоторых из них. Участие в личном досмотре ФИО5 он не принимал.

Аналогичными показания свидетеля П.С.В. на стадии предварительного следствия, подтвержденные им с в судебном заседании, указавшего, что после задержания ФИО5 все участник ОРМ приехали в отдел полиции, где он произвел личный досмотр ФИО3 и О.. В результате личного досмотра ФИО3 были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей (в отделении для купюр в кошельке, находившемся при ФИО3), номера и сумма которых, совпали с денежными средствами, выданными О. для проведения проверочной закупки, что он занес в протокол (т.2, л.д. 43-44, 205-207).

Показаниями свидетеля Н.П.Ю. на стадии предварительного следствия, подтвержденные им в судебном заседании, о том, что 13.07.2017 он участвовал в качестве понятого в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО5. Перед выездом в г. Кировск был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему О., выступавшего закупщиком. Был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем были осмотрены денежные средства купюрами 1х1000 рублей, 2х100 рублей, которые ксерокопировали. Деньги в сумме 1200 рублей передали О.. Все действия были занесены в протокол, который все подписали. В г. Кировск ехали на трех автомобилях, и при этом с О. находился сотрудник полиции и понятой. До встречи с ФИО5 на автовокзале О. с ним созвонился, а затем на автомобиле ФИО5 под его управлением совершил поездку по Кировску и Шлиссельбургу. Они следовали за ними, не теряя их машину из поля зрения, периодически меняя автомобили наблюдения. Около 18 часов 30 минут автомобиль ВАЗ-2101 вернулся на автовокзал, вышел О., после чего указанный автомобиль тронулся с места. В дальнейшем он видел, как у <...> полиции задержали ФИО5, который, отъезжая от сотрудников задним ходом, совершил столкновение с дорожным знаком. В его (Н.) присутствии и при участии второго понятого был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого были изъяты мобильный телефон, записная книжка и флэш-карта. Когда все приехали в отдел полиции г. Кировска, были произведены личные досмотры ФИО5 и О.. В ходе личного досмотра Г орбунова в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут 13.07.2017 в отделении для купюр кошелька, находившегося при ФИО5. были обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей, серии и номера которых совпадали с денежными средствами, выданными закупщику О..

Он (Н.), как и второй понятой, подписали протокол. В период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в ходе досмотра ФИО7, последним был добровольно выдан полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. При этом О. пояснил, что приобрел его 13.07.2017 около 18 часов 30 минут в ходе ОРМ у ФИО5 в автомобиле. Был составлен протокол, который подписали все лица, участвовавшие в досмотре О. (т.1, л.д. 94-97).

В судебном заседании свидетель Н.П.Ю., дополнил свои показания на стадии предварительного следствия, указал, что закупщик О. до поездки предварительно созвонился или списался с ФИО5. Второй раз О. созвонился с ФИО5 в г. Кировск на ул. Ладожская около здания суда. ФИО5 к автовокзалу подъехал на автомобиле ВАЗ-2101 зеленого цвета с бедой крышей, и за этим автомобилем они ездили около 1 часа. Автомобиль ФИО5 был постоянно в поле зрения. Он останавливался где-то в частном секторе в Кировске и Шлиссельбурге. ФИО5 выходил из автомобиля, открывал капот. Кроме О. в автомобиль никто не садился. К месту задержания ФИО5 второй понятой с О. подъехал позднее. Он не помнит, где находился О. во время досмотра автомобиля ФИО5, но с ним постоянно кто-то находился из сотрудников. Был ли с ним постоянно второй понятой, он не помнит.

Аналогичными показаниями свидетеля А.Д.Ю.. на стадии предварительного следствия, подтвердившего их в судебном заседании, согласно которым он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» с участием О. в отношении ФИО5 (т.1, л.д. 98-101).

В судебном заседании свидетель А.Д.Ю. дополнил свои показания, уточнив, что во время поездки до г. Кировск ехал в одном автомобиле с О., при движении за автомобилем ФИО5, в котором находился О., он передвигался в служебном автомобиле с двумя сотрудниками полиции, затем от автовокзала до места задержания ФИО5 и в полицию - вновь с О.. ФИО5 подъехал на автомобиле Жигули зеленого цвета с надписью «Мне плевать на всех, паркуюсь, где хочу». Когда он наблюдал за автомобилем ФИО5, кроме О. к нему никто не садился. Несколько раз приходилось перестраиваться и меняться местами. Когда О. на автовокзале вышел из автомобиля ФИО5, надел сумку на плечо, что было условным знаком о совершенной покупке. К месту задержания ФИО5 он с О. подъехали примерно секунд через 30 после остальных. ФИО5 лежал на земле в наручниках. По указанию сотрудников полиции он (А.) постоянно находился с О. в автомобиле, иногда выходил из него, но от покупателя не отходил, постоянно за ним следил. Когда сотрудники ДПС оформляли документы в связи с ДТП, он также находился с О.. Выходил ли О. разминаться, не помнит. В полиции г. Кировск он присутствовал при осмотре, как ФИО5, так и О.. Причем ФИО5 досматривали два раза. Не помнит, в каком порядке, но нашли денежные средства и наркотические средства.

Рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области С.А.С.. о том, что 19.04.2017 в 03 часов 00 минут у дома 50 по ул. Красный проспект г. Шлиссельбург Ленинградской области задержан гр. ФИО9, у которого из сумки были изъяты порошкообразное вещество бежевого цвета и твердое вещество коричневого цвета, весы и ложка. ФИО3 (т.1. л.д. 10).

Протоколом осмотра места происшествия- автомобиля ВАЗ 2101, г.р.з. <данные изъяты>, от 19.04.2017, согласно которому в период с 04 часов 10 минут до 05 часов 50 минут 19.04.2017 в сумке находящейся на заднем сидении указанного автомобиля, принадлежащей ФИО3, обнаружены пакет с веществом бежевого цвета, пакет сверток с веществом коричневого цвета, весы в корпусе черного цвета, весы в корпусе серебристого цвета, мерная ложка. Изъяты указанные вещества и предметы, отрезки ленты скотч со следами пальцев рук, автомобиль ВАЗ 2101, г.р.з. № (том №1 л.д. 13-14,15-19).

Видеозаписью задержания ФИО3 19.04.2017 у <...> произведенной сотрудником ДПС О.С.А..

Справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от 19.04.2017, согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 54,5г., изъятое 19.04.2017 у <...> является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин. На следование израсходовано 0,1г. (Пакет № не вскрывался. Содержимое не исследовалось) (т.1, л.д. 23).

Заключением эксперта № от 09..05.2017, согласно которому, представленное порошкообразное вещество № массой 54,4г., изъятое в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2101 г/зн №, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. Представленное растительное вещество №, массой 9,0г.,изъятое там же, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола абиса), На поверхностях представленных двух электронных весов (объекты №№), изъятых там же, обнаружены психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Определить массы психотропного вещества и наркотического средства не представляется возможным в виду их крайне малого (следового) количества. На поверхности представленной металлической ложки (объект №), изъятой там же, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено. На исследование израсходовано 0,7г. вещества №; 0,1 г. вещества №; смывы с объектов №№ израсходованы полностью, (т. 1, л.д. 27-30).

Протоколом осмотра предметов от 18 мая 2017 года, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами, содержащиеся в полимерном пакете, опечатанном 15 отделом ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, смесь массой 54,4г., содержащая психотропное вещество - амфетамин; наркотическое средство – гашиш, массой 9,0г., электронные весы – 2шт., металлическая ложка (т.1, л.д. 32-34, 34, 35).

Иным документом – квитанцией № от 01 июня 2017 года, согласно которой в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области сданы: амфетамин – 53,7 гр., гашиш – 8,9 гр., электронные весы – 2 шт., мерная ложка – 1 шт. (т.1, л.д. 36).

Заключением эксперта № от 19.05.2017, согласно которому, следы пальцев рук на отрезках ленты «скотч» №, №, №, признанных вещественными доказательствами, изъятых при осмотре автомобиля ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак №, также признанного вещественным доказательством, 19.04.2017 у дома 50 по ул. Красный проспект г. Шлиссельбург оставлены пальцами рук ФИО3 (т.1, л.д. л.д. 40-45, 46, 47, 48).

Иным документом – справкой о результатах химико-токсилогических исследований № от 27.04.2017, согласно которой у ФИО3 в моче обнаружен амфетамин (т. 1, л.д. 111).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.07.2017 старшего дежурного 2 о/п УП на метрополитене (г. Санкт-Петерург) ГУ МВД России по. СПб и ЛО Б.Е.В. о том, что 04.07.2017 в 11 часов 50 минут поступило сообщение старшего сержанта полиции Я.А.В. о задержании в вестибюле станции метро «Ул. Дыбенко» О.Н.Ю.., у которого в металлическом брелоке, прикрепленном карабином к внутренней стороне куртки, обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета (т.1, л.д. 114).

Копией протокола личного досмотра О.Н.Ю.. от 04.07.2017, согласно которому 04 июля 2017 года в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут в комнате полиции станции метро «Улица Дыбенко» Петербургского метрополитена в присутствии двух понятых у О.. из металлического брелока, прикрепленного карабином по внутренней стороне куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят белый бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри (т. 1, л.д. 146-147).

Копией рапорта полицейского ОБ 2 о/п УП на метрополитене (г. Санкт-Петербург) Я.А.В. о том, что 04 июля 2017 года, около 11 часов 35 минут в вестибюле станции метрополитена «Улица Дыбенко задержан О.Н.Ю. который в указанные время и месте находился в состоянии, схожем с наркотическим опьянением (т.1, л.д. 145).

Копией справки о результатах оперативного исследования № от 04.07.2017, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 0,28г., изъятое 04.07.2017 в 11 часов 40 минут у гр. О.Н.Ю.., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02 г. Вещества (т.1, л.д.149-150).

Копией заключения эксперта № от 20.07.2017, согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,26г., представленное на экспертизу, является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование расходовано 0,02г. вещества (т.1, л.д. 166-169).

Копией протокола осмотра предметов от 20 июля 2017 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами пакет, опечатанный штампом № ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петебург и Ленинградской области, в котором согласно заключению эксперта № от 20.07.2017 находится смесь, содержащая амфетамин, массой 0,26 г. (т. 1, л.д. 186-187, 173-174).

Иным документом – копией квитанции №, согласно которой психотропное вещество – амфетамин, массой 0,24 г. сдано в камеру хранения вещественных доказательств УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург), расположенную по адресу: <...> №. (т. 1, л.д.175)

Протоколом осмотра предметов 03.102017, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами девять листов формата А4, на которых имеется изображение мобильного телефона, на экране которого изображен диалог с абонентом, обозначенным как «И.Г.» (второй абонент - О.Н.Ю..) (т. 1, л.д. 191- 199, 200-202, 203).

Рапортом оперуполномоченного ОУР УП на метрополитене (г.Санкт- Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции С.А.С. о необходимости проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотических средств (психотропных веществ) с участием закупщика О.Н.Ю. в отношении «Игоря» (т.1, л.д. 223).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 14.07.2017. (т. 1,д. 235-236).

Постановлением врио начальника ОУР УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области подполковника полиции Л.В.В. о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 13.07.2017(т.1, л.д. 224-225).

Заявлением О.Н.Ю. о том, что он добровольно изъявляет желание сотрудничать с правоохранительными органами с целью изобличения молодого человека по имени «Игорь», который занимается незаконным сбытом наркотиков на территории Ленинградской области (т.1, л.д.226).

Протоколом личного досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативо-розыскных мероприятий от 13 июля 2017 года, согласно которому 19.07.2017 в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 15 минут был досмотрен О.Н.Ю.., у которого предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту (наркотические средста и психотропные вещества), а также денежные средства и ценности обнаружены не были (т.1, л.д. 229).

Протоколом пометки, выдачи и осмотра денежных средств от 13 июля 2017 года, согласно которому 13.07.2017 в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 25 минут оперуполномоченным УР С.А.С. в присутствии двух понятых были осмотрены, ксерокопированы и выданы О.Н.Ю. денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами 1х1000 рублей - <данные изъяты> (т.1, л.д. 230-232).

Актом наблюдения от 13 июля 2017 года, составленным оперуполномоченным УР Р.С.И.. о том, что в период с 14 часов 45 минут до 18 часов 55 минут 13.07.2017 им с участием оперуполномоченных П.С.В.., Б.А.Н.., З.С.В., С.А.С. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО3, который незаконно сбыл О.Н.Ю.., выступавшему в роли закупщика, психотропное вещество-амфетамин за 1200 рублей. ФИО3 был задержан 13.07.2017 в 18 часов 55 минут, (т.1, л.д. 233-234).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2017- автомобиля ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, согласно которому в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 35 минут 13.07.2017 в автомобиле обнаружены и изъяты мобильный телефон «Айфон 4 эс», записная книжка, флеш - карта, (т.2, л.д. 5-15)

Рапортом оперуполномоченного ОУР УП на метрополитене (г.Санкт- Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области капитана полиции С.А.С., о том, что в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» 13.07.2017 в 18 часов 55 минут у д.22 по ул. Ладожской г.Кировск Ленинградской области, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ, задержан ФИО3 (т.1, л.д. 228).

Рапортом старшего дежурного 2 отдела полиции УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области майора полиции Б.Е.В. из которого следует, что 13.07.2017 в дежурную часть поступило сообщение оперуполномоченного С.А.С. о том, что им совместно с оперуполномоченными З.В.С.., Б.А.Н. П.С.В.., Р.С.И.. 13.07.2017 в 18 часов 55 минут у д.22 по ул. Ладожская г. Кировск Ленинградской области в ходе ОРМ «проверочная закупка» по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО3 (т.1, л.д. 227).

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому

13.07.2017 в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 35 минут оперуполномоченным П.С.В., в присутствии двух понятых, в помещении ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области досмотрен ФИО3 В результате личного досмотра обнаружены денежные средства в сумме 1200 рублей: 2х100 рублей - №, 1х1200 рублей - № (т.1, л.д. 238-239).

Протоколом личного досмотра ФИО3, согласно которому 13.07.2017 в период с 22 часов 07 минут до 22 часов 13 минут оперуполномоченным П.С.В.., в присутствии двух понятых, в помещении ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области досмотрен ФИО3 В результате личного досмотра в левом кармане шорт обнаружен кошелек, в отделении для монет которого, хранился и был изъят полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета (том № 2 л.д. 25)

Рапортом оперуполномоченного ОУР УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области капитана полиции С.А.С.. о том, что 13.07.2017 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» с участием закупщика О., у дома 22 по ул. Ладожская г. Кировск Ленинградской области, в 18 часов 55 минут по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержан ФИО3, в ходе личного досмотра которого в кошельке, кошелька, хранившемся в левом кармане шорт, надетых на ФИО3, обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике с комплементарной застежкой (том №2 л.д. 24).

Рапортом старшего дежурного 2 отдела полиции УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области майора полиции Б.Е.В. из которого следует, что 14.07.2017 в дежурную часть поступил рапорт оперуполномоченного С.А.С. о том, что в ходе личного досмотра ФИО3, задержанного 13.07.2017, обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета в полимерном пакетике с комплементарной застежкой (т. 2, л.д. 23).

Справкой о результатах оперативного исследования № от 14.07.2017, согласно которой, представленные на исследование вещество, изъятое у ФИО3 13.07.2017, массой 1,28 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г. вещества, (т. 2, л.д.31).

Заключением эксперта № от 29.08.2017, согласно которому, представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 1,26г,, изъятое у ФИО3 13.07.2017, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г вещества, (т.2, л.д. 144-145).

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2017, согласно которому осмотрен признанные вещественными доказательствами пакет опечатанный биркой со штампом № ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области, со смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,24г. (с учетом израсходованного вещества) (т.2, л.д. 146-148, 149-150).

Иным документом – квитанцией №, согласно которой, пакет и смесь, содержащая психотропное вещество – амфетамин, массой 1,24 г. Сданы в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области, расположенную по адресу: <...> (т.2, л.д. 151).

Протоколом от 05.09.2017, согласно которому, осмотрены признанные вещественными доказательствами денежные средства в сумме 1200 рублей купюрами: 1х1000 рублей - №, 2х100 рублей - №. (т. 2, л.д. 112-114, 115-116).

Протоколом осмотра предметов и документов от 09.11.2017, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами мобильный телефон «Айфон 4 эс» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», записная книжка, флеш – карта (т.2, л.д. 178-183, 184-185).

Протоколом личного досмотра О.Н.Ю. согласно которому

13.07.2017 в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 55 минут в присутствии двух понятых, в помещении ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области досмотрен О.Н.Ю.., который добровольно выдал полимерный пакетик с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета и пояснил, что 13.07.2017 около 18 часов 30 минут приобрел его за 1200 рублей у ФИО5, находясь в его автомобиле ВАЗ 2101 в г. Кировск Ленинградской области (т.1, л.д. 240).

Справкой о результатах оперативного исследования № от 14.07.2017, согласно которой представленные на исследование вещество, добровольно выданное О.Н.Ю.массой 1,34 г., является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г. вещества, (т.2, л.д. 17).

Заключением эксперта № от 29.08.2017, согласно которому представленное порошкообразное вещество, массой 1,32г, является смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин. На исследование израсходовано 0,02г вещества, (т.2, л.д. 153-154)

Протоколом осмотра предметов от 08.09.2017, согласно которому осмотрены признанные вещественными доказательствами пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, печатанный штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области» с надписью: «№ от 29.08.2017г.» и подписью эксперта и смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин, массой 1,3г. (с учетом израсходованного вещества), (т.2, л.д. 155-157).

Иным документом – квитанцией № от 08.07.2017, согласно которой, пакет со смесью, содержащей психотропное вещество – амфетамин, массой 1,3 г., сдан на хранение в ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области (СПб, пр. Обуховской Обороны, д. 21, корп. 1) (т.2, л.д. 160).

Иным документом – актом медицинского освидетельствоваия на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 14 июля 2017, согласно которому при химико – токсилогическом исследовании мочи в СПб ГБУЗ МНД 1 ХТЛ обнаружен амфетамин (т. 2, л.д. 33).

Оценивая представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях полностью доказанной.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний свидетелей, а также других вышеперечисленных доказательств. Указанные доказательства судом проверены, являются допустимыми и могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с нормами уголовно – процессуального закона и относятся к обстоятельствам дела, согласуются между собой, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, суд считает их достоверными. Суд находит исследованные доказательства достаточными для установления обстоятельств преступлений, совершенных ФИО3

Суд принимает за основу показания свидетелей С.А.С.., Т.Н.С., Т.В.В.., О.С.А. Ц.А.А. Ж.В.Н. С.П.Ю.., О.Н.Ю.., Я.А.В. Д.П.Г. М.Н.П.., С.А.С. З.В.С. Р.С.И.., Б.А.Н.., П.С.В.., Н.П.Ю.., А.Д.Ю.., данные ими как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании; показания подсудимого ФИО3 в части хранения без цели сбыта психотропных веществ, массой 1,28 г., изъятых 13.07.2017; протокол осмотра места происшествия- автомобиля ВАЗ 2101, г.р.з. № 47, от 19.04.2017; справку о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ № от 19.04.2017; заключение эксперта № от 09.05.2017; заключение эксперта № от 19.05.2017; иной документ – справку о результатах химико-токсилогических исследований № от 27.04.2017; копию протокола личного досмотра О.Н.Ю. от 04.07.2017; копию справки о результатах оперативного исследования № от 04.07.2017; копию справки заключения эксперта № от 20.07.2017; материалы ОРМ «проверочная закупка от 13.07.2017, включая справку о результатах оперативного исследования № от 14.07.2017, заключение эксперта № от 29.08.2017; протоколы осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами.

Заключения экспертов является мотивированными, соответствуют материалам дела, их выводы соответствуют проведенным исследованиям. Оснований сомневаться в компетентности экспертов, проводивших экспертизы по настоящему делу, у суда нет. Данные заключения экспертов ясны, полны, обоснованны и не содержат противоречий, согласуются с обстоятельствами дела, и у суда нет оснований не доверять данным заключениям.

Нарушения норм уголовно-процессуального закона РФ при собирании доказательств в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» допущено не было. Протоколы в ходе оперативно-розыскного мероприятия составлены в присутствии понятых, замечаний от лиц, участвовавших при составлении протоколов, не поступило. Результаты оперативно - розыскной деятельности представлены в следственный орган в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановления врио начальника ОУР УП на метрополитене (г.Санкт-Петербург) ГУ МВД России по г. Санкт-Петербург и Ленинградской области подполковника полиции Л.В.В.

Довод о том, что ФИО3 приобрел не позднее 19.04.2017 смесь, содержащую психотропное вещество - амфетамин, массой 54,5 г., то есть в крупном размере, и наркотическое средство – гашиш, массой 9 г., то есть в значительном размере, для личного употребления, а не с целью сбыта, суд признает необоснованным, принимая во внимание, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017), количество (объем) обнаруженного и изъятого у ФИО3 психотропного вещества и наркотического средства, а также заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.05.2017, согласно которому ФИО3 не обнаруживает синдрома зависимости от наркотических веществ, имеются указания на эпизодическое употребление амфетамина, без формирования психофизической зависимости, в лечении от наркомании он не нуждается.

Органом предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что 02.07.2017 сбыл О.Н.Ю.. смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой не менее 0,28г, получив денежное вознаграждение в сумме 600 рублей. В судебном заседании свидетель О.Н.Ю. показал, что 02.07.2017 он приобрел у ФИО5 не 0,28 г. амфетамина, а 1 г., и не за 600 рублей, а в обмен на набор гаечных ключей стоимостью 600 рублей. Подсудимый ФИО3 отрицает сбыт О.Н.Ю. психотропного вещества 02.07.2017. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля О.Н.Ю.., исходя из его переписки с подсудимым в социальной сети «ВКонтакте», распечатка которой признана вещественным доказательством по делу; последующего результата оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием закупщика О.Н.Ю., проведенного в отношении ФИО3; отсутствием каких-либо данных, представленных подсудимым, о возможности его оговора со стороны О.Н.Ю. Также, руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017), согласно которому, под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу, суд, признавая достоверность показаний свидетеля О.Н.Ю. считает установленным факт сбыта ФИО3 психотропного вещества 02.07.2017 в обмен на набор гаечных ключей стоимостью 600 рублей.

Довод о том, что О.Н.Ю. будучи задержанным 04.07.2017 в вестибюле станции метро «Ул. Дыбенко» пояснил, что изъятое у него психотропное вещество нашел у магазина «Карусель» на пр. Большевиков в Санкт-Петербурге, суд считает несостоятельным, поскольку, из показаний свидетеля О.Н.Ю.., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании следует, что он действительно первоначально заявил о находке амфетамина, однако, сотрудники полиции увидели его переписку «<данные изъяты>», и сами узнали, у кого он приобрел амфетамин, поскольку он переписывался только с ФИО5, а фамилия последнего была указана.

Довод о том, что из распечатки переписки свидетеля О.Н.Ю. и подсудимого ФИО3 следует, что 02.07.2017 в 20 часов 25 минут О.Н.Ю., вновь обращался к ФИО3 по поводу приобретения психотропного вещества, в связи с чем не ясно, какое же вещество было изъято при задержании О.Н.Ю. 04.07.2017, суд признает необоснованным, поскольку совокупностью доказательств, включающих показания О.Н.Ю.., как на стадии предварительного следствия, так и в судебном заседании, следует, что было изъято психотропное вещество, приобретенное им у ФИО3 около 10 часов утра 02.07.2017 года. Ссылку на то, что О.Н.Ю. мог приобрести психотропное вещество 02.07.2017 после 20 часов 25 минут, чем подвергается сомнению достоверность показаний указанного свидетеля, суд считает несостоятельной в связи с отсутствием совокупности доказательств очередного сбыта ФИО3 психотропного вещества. Переписка с ФИО3 02.07.2017 после 20 часов 25 минут указывает лишь на намерение О.Н.Ю. в очередной раз приобрести психотропное вещество у ФИО3

Довод о том, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» были нарушены требования Федерального закона об ОРД, так как ОРМ не было направлено на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего или совершившего, при этом имело место провокация со стороны сотрудников полиции, что якобы подтверждается отсутствием добровольности в действиях О.Н.Ю.; отсутствием у ФИО3 желания встречаться с О.Н.Ю., который обманул его, сообщив, что собирается продать телефон; большим периодом времени, которое О.Н.Ю. провел в автомобиле ФИО5, уговаривая последнего продать ему психотропное вещество, суд признает несостоятельными в связи со следующим.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по уголовному делу, если они получены и переданы органу предварительного следствия или суду в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных вещества или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

Согласно исследованным доказательствам, до проведения 13.07.2017 ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО3, последний 19.04.2017 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в крупном размере; 02.07.2017 – незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, и при этом, как известно из показаний свидетеля О.Н.Ю. неоднократно сбывал последнему психотропные вещества, что свидетельствует о наличии у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ до решения о производстве в отношении него ОРМ «проверочная закупка».

Довод об отсутствии добровольности в действиях О.Н.Ю. суд признает необоснованным, поскольку он опровергается заявлением свидетеля О.Н.Ю. о желании добровольно сотрудничать с правоохранительными органами от 04.07.2017, его явкой 13.07.2017 в полицию с целью участия в ОРМ, а также результатом ОРМ, в ходе которого, находясь вне полного наблюдения сотрудников полиции (автомобиле), О.Н.Ю. не препятствовал проведению ОРМ и не скрыл от них результат ОРМ.

Довод о том, что О.Н.Ю. обманул ФИО3, который приехал на встречу с целью купить телефон, но не сбыть психотропное вещество, суд считает несостоятельным, учитывая, результат встречи, а именно сбыт психотропного вещества, а также показания О.Н.Ю. и сотрудников полиции о договоренности с ФИО5 о приобретении психотропного вещества за 1200 рублей.

Довод о том, что длительность поездки свидетельствует о провокации, поскольку ФИО5 отказывался продать О.Н.Ю. психотропное вещество, суд признает несостоятельным, учитывая доказанность наличия у ФИО3 умысла на незаконный оборот наркотических средств.

Довод о том, что 13.07.2017 в ходе задержания ФИО3 после совершения им ДТП, сотрудники ГИБДД оформляли документы в присутствии понятых, в это же время задействованных в ОРМ «проверочная закупка», в связи с чем, закупщик О.Н.Ю. был вне поля их зрения, суд признает необоснованным, поскольку из показаний свидетеля А.Д.Ю.. следует, что в поездке до г. Кировск он, будучи понятым, ехал в одном автомобиле с О.Н.Ю. при движении за автомобилем ФИО5, в котором находился О.Н.Ю., он передвигался в служебном автомобиле с двумя сотрудниками полиции, затем от автовокзала до места задержания ФИО5 и в полицию - вновь с О.Н.Ю. По указанию сотрудников полиции он (А.Д.Ю.) постоянно находился с О.Н.Ю. в автомобиле, иногда выходил из него, но от покупателя не отходил, постоянно за ним следил. Когда сотрудники ДПС оформляли документы в связи с ДТП, он также находился с ФИО7.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам; по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере; по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 30.05.2017 ФИО3 <данные изъяты>

Учитывая изложенное, суд не находит оснований сомневаться в психической полноценности ФИО3 и признает его вменяемым.

Подсудимый ФИО3 не судим (т. 3, л.д. 17); на учетах у нарколога и психиатра не состоит (т.3, л.д. 24, 26); согласно обзорной справке ст. УУП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области К.Е.С. по месту жительства характеризуется отрицательно, систематически допускает нарушения общественного порядка, ведет антиобщественный образ жизни, скрытен, склонен к обману и совершению повторных правонарушений и преступлений (т.3, л.д. 37), по месту работы в <данные изъяты> в период с 04.09.2015 по 25.11.2015 характеризуется положительно (т. 4, л.д. 13); по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.4, л.д. 4).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд на основании пунктов «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГ года рождения, являющегося инвалидом (т.3, л.д. 31, 33-36).

Довод о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, в виде чистосердечного признания от 19.04.2017 о незаконном приобретении и хранении психотропного вещества, без цели сбыта, суд признает необоснованным, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т.1, л.д. 93).

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

Довод о том, что отягчающим наказание обстоятельством является предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением психотропных веществ, суд признает необоснованным, поскольку подсудимому ФИО3 не вменяется совершение указанных преступлений в состоянии опьянения.

Учитывая изложенное, а также нахождение на иждивении подсудимого ФИО3 родителей – пенсионеров и в их числе отца, являющегося инвалидом, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, подрывающих жизнь и здоровье граждан, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и ограничения свободы, поскольку считает, что именно данный вид наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного и будет способствовать достижению целей наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 73, 64, 15 ч. 6 УК РФ.

При определении размера наказания суд руководствуется ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При определении вида исправительной колонии суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и, учитывая, что подсудимый ФИО3 совершил особо тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 13.07.2017 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу - смесь, содержащая психотропное средство – амфетамин, массой 53,7 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,9 грамма, электронные весы – 2 шт., мерная ложка, упакованные в полимерный пакет с биркой и штампом 15 отдела «ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт - Петербург и Ленинградской области» и надписью № от 09.05.2017г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции №; записная книжка, хранящаяся при деле, подлежат хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

смесь, содержащая психотропное вещество амфетамин массой 0,26 г., упакованная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с биркой и штампом № ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт - Петербург и Ленинградской области» и надписью «Заключение эксперта № от

20.07.2017 г.», хранящаяся в в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене г.Санкт-Петербург (<...> по квитанции №.(т. 1, л.д.175), подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица их сбывшего;

смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин, массой 1,3г., упакованная в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с биркой и штампом № ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области» и надписью: № от 29.08.2017г.» переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД Россий по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (<...>) по квитанции №, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица их сбывшего;

смесь, содержащая психотропное вещество- амфетамин, массой 1,24г., упакованная в пакет с биркой и штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>» и надписью: «9/Э/5266-17 от 29.08.2017г.», переданная на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД Россий по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (<...>) по квитанции №, подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица их сбывшего;

три отрезка ленты скотч со следами рук, дактокарта на имя ФИО3, упакованные в бумажный конверт и опечатанные печатью «СО ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области», детализация исходящих и входящих вызовов с абонентского номера № на 10 листах, девять листов формата А4, содержащие диалог между О.Н.Ю. и ФИО3, подлежат хранению при уголовном деле ;

автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, возвращен на ответственное хранение ФИО3;

мобильный телефон «Айфон 4 эс» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», флеш - карта, хранящиеся при деле, подлежат возвращению ФИО3

денежные средства в сумме 1200 рублей переданы на ответственное хранение по принадлежности оперуполномоченному ОУР УП на метрополитене (г. Санкт - Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.А.С.

Согласно ст. 131 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, является процессуальными издержками, которые в силу ст.ст. 132, 316 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании постановления следователя защитнику Звонову К.А. за оказание юридической помощи ФИО3 на стадии предварительного следствия выплачено вознаграждение в размере 825 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимал участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат возмещению за счет подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 10 (десяти) лет лишения свободы;

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета один день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по последнему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 14 декабря 2017 года, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 12 (двенадцати) лет 15 дней лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 26 сентября 2018 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 июля 2017 года до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – смесь, содержащую психотропное средство – амфетамин, массой 53,7 грамма, наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 8,9 грамма, электронные весы – 2 шт., мерную ложку, переданные на хранение в ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области по квитанции №; записная книжку, хранящуюся при деле, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 0,26 г.,

хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене г.Санкт-Петербург (<...> по квитанции №.(т. 1, л.д.175), хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица их сбывшего;

смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,3г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД Россий по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (<...>) по квитанции №, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица их сбывшего;

смесь, содержащую психотропное вещество- амфетамин, массой 1,24г., переданную на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД Россий по г.Санкт-Петербург и Ленинградской области (<...>) по квитанции №, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица их сбывшего;

три отрезка ленты скотч со следами рук, дактокарту на имя ФИО3, детализацию исходящих и входящих вызовов с абонентского номера № на 10 листах; девять листов формата А4, содержащие диалог между О.Н.Ю. и ФИО3, хранить при уголовном деле ;

автомобиль ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак №, произнатьб возвращенным ФИО3;

мобильный телефон «Айфон 4 эс» с сим - картой оператора сотовой связи «МТС», флеш - карта, возвратить ФИО3

денежные средства в сумме 1200 рублей признать возвращенными оперуполномоченному ОУР УП на метрополитене (г. Санкт - Петербург) ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области С.А.С.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ денежные средства в размере 825 (восемьсот двадцать пять) рублей, выплаченные защитнику Звонову К.А. из средств федерального бюджета за осуществление защиты в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками.

Взыскать в доход государства за осуществление защиты на стадии предварительного расследования с ФИО3 825 (восемьсот двадцать пять) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии постановления, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного им или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Б.М. Пушкарь