Приговор № 1-244/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-244/2018

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 ноября 2018года

Шалинский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего и.о. судьи Шалинского городского суда, судьи Веденского районного суда Чеченской Республики Эльбуздукаева А.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ЧР Забитова Т.Ю.,

защитника-адвоката к/а «<данные изъяты>» ЧР Исраилова Ю.А., представившего удостоверение № от 26.08.2010 г. и ордер № от 07.11.2018 г.,

подсудимого ФИО1 Г-М.,

при секретаре Эбзиевой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении 6-х членов семьи, в том числе одной несовершеннолетней дочери, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Г-М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2017 года, примерно в 09 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, у ФИО1 Г-М. возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с Ограниченной Ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту – ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем незаконного отбора природного газа из газопровода, проложенного по <адрес> и дальнейшего использования похищаемого газа в целях обогрева помещения теплицы, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ст.18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными актами, изданными во исполнение указанного Федерального закона.

ФИО1 Г-М. во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества – газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в нарушение требований вышеуказанного законодательства и правил поставки газа и подключения, в целях обеспечения бесперебойным поступлением сетевого природного газа, необходимого для функционирования указанной теплицы, в тот же день, то есть 15 ноября 2017 года, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, не имея разрешения и не заключив с ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» соответствующий договор на поставку газа, скрытно от иных посторонних лиц, с использованием привлеченного им неустановленного лица со сварочным аппаратом, не осведомленного о его преступных намерениях, совершил незаконное подключение путем врезки в трубу внутри поселкового газопровода, диаметром 100 мм., проходящую по <адрес>, трубы диаметром 25 мм., которое путем шланговых соединений подвел к горелкам в целях обогрева помещения теплицы, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.

После чего, в период времени с 08 часов 00 минут 16 ноября 2017 года по 14 часов 00 минут 23 января 2018 года, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, произвел несанкционированный отбор газа, то есть совершил тайное хищение газа из газопровода, принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный», в общем объеме 6 191, 64 м3, реализуемый ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» населению Чеченской Республики в указанный период на общую сумму 23 032 рублей 90 копеек, чем причинил ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, с предъявленным ему обвинением согласился полностью и заявил суду, что обвинение ему понятно, признает себя виновным в совершении преступления, в содеянном деятельно раскаивается. При этом поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, сущность принятия судебного решения в особом порядке ему понятна, как и понятны последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Исраилов Ю.А., не оспаривая законность и допустимость, имеющихся в деле доказательств, наличия вины подсудимого в содеянном и квалификацию его действий по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, полностью поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Забитов Т.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства подсудимого не возражал и выразил согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в своем заявлении в суд, не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела и постановления приговора без судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и представителя потерпевшего, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом суд исходит из того, что все условия, необходимые для постановления приговора в особом порядке соблюдены, государственный обвинитель и представитель потерпевшего выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения, наказание за преступление, предусмотренное по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и о согласии с предъявленным ему обвинением сделано подсудимым после консультации с адвокатом и в его присутствии добровольно и осознанно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами и, соглашаясь с квалификацией преступных действий ФИО1 предложенной предварительным следствием и государственным обвинителем, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует его действия по п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, так как при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений произвел не санкционированный отбор газа из газопровода.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1, решая вопрос о виде и мере наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 6 и ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к преступлениям против собственности, по категории - к тяжким, мотив, способ и обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он ранее не судим, вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете в РНД и РПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на своем иждивении 6-х членов семьи, в том числе 1-го несовершеннолетнего ребенка, добровольно возместил в полном объеме причиненный им материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка и полное добровольное возмещение им причиненного материального ущерба (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства совершения подсудимым указанного выше преступления, данные характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания подсудимому ФИО1 Г-М. учитывает и положения ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ, предусматривающие двойное смягчение наказания и размер наказания.

При назначении наказания, руководствуясь требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, с учётом конкретных обстоятельств совершения подсудимым указанного выше преступления, данные характеризирующие личность подсудимого, мнения представителя потерпевшего, который претензий к подсудимому не имеет в связи с полным возмещением подсудимым в добровольном порядке причиненного материального и морального ущерба, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что его исправление и перевоспитание возможны без его изоляции от общества, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа в силу его тяжелого материального положения и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления и перевоспитания назначенного основного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ суд по делу не усматривает, как не усматривает и оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от наказания.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, следует разрешить в порядке п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, подсудимый подлежит освобождению от взыскания судебных издержек на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Исраилова Ю.А., в соответствии со ст. ст. 51, 131-132 УПК РФ, возместить за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 Г-М. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на осужденного обязательство, встать на учет в УИИ УФСИН РФ, в период испытательного срока ежемесячно, - один раз, являться на регистрацию в органы, исполняющие наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на орган УИИ УФСИН РФ по месту его фактического жительства.

Вещественные доказательства – 2 металлических отрезка трубы (газовых форсунок) диаметром 15 мм. и длиною 70 см. каждая, хранящиеся до решения суда в камере хранения следственного отдела, по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой защитника - адвоката Исраилова Ю.А. в сумме 1 540 (одна тысяча пятьсот сорок) рублей взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ), путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шалинский городской суд, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: