Приговор № 1-179/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-179/2024

К делу № 1-179/2024 УИД: 23RS0006-01-2024-002210-76


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ванян Н.Е., представившей удостоверение № 2768 и ордер №940530,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <...> в <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, имеющего основное общее образование, холостого, детей на иждивении нет, военнообязанного, не трудоустроенного, судимого;

- 16.12.2020 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; 17.11.2021 Четвертым кассационным судом общей юрисдикции приговор изменен, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев; 16.06.2022 постановлением Приморско-Ахтарского районного суда Краснодарского края неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы, с удержанием из заработной платы 20% на неотбытый срок 11 месяцев 28 дней; наказание отбыто 03.07.2023;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В конце ноября 2023 года, более точная дата в ходе дознания не установлена, примерно в 10 час. 05 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 50 м. в юго-западном направлении от <...> в <...> края, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путём сбора частей растения конопли, незаконно приобрёл для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в список I Перечня «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, массой 11,38 гр. (высушенного при температуре + 110°С до постоянной массы), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером, которое поместил в бумажный сверток и в последующем незаконно, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства, по адресу: <...>, а <...> ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе в карманах своей одежды данное наркотическое средство, вышел из дома и в 18 час.35 мин. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем был доставлен в отдел полиции, где при личном досмотре в установленном законом порядке данное наркотическое средство было у него обнаружено и изъято.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 признал себя виновным, согласился с объемом обвинения, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, суду пояснил, что в лечении от наркомании не нуждается.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал, а государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а обстоятельства, исключающие возможность применения особого порядка принятия судебного решения по делу отсутствуют, суд, учитывая согласие на рассмотрение дела в особом порядке государственного обвинителя, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые признаны судом достоверными и достаточными для постановления приговора, а также, ходатайством ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а выводы органа предварительного расследования, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, суд считает вину подсудимого доказанной, а действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания с учетом положений ст.ст.6,43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления,относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, не состоящего на учете у врачей -нарколога и -психиатра, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В судебном заседании подсудимый на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее, поэтому сомнений в его вменяемости у суда не возникло, в связи с чем суд приходит к убеждению, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в последовательных правдивых показаниях об обстоятельствах преступления, в т.ч. в ходе проверки этих показаний на месте преступления; а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, также,признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в воспитании которого подсудимый принимает участие, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелых родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, вид которого, в соответствии со ст.18 УК РФ, является простым, поскольку ФИО1 имеет не снятую и не погашенную судимость по предыдущему приговору Армавирского городского суда от 16.12.2020 за совершение тяжкого преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Оснований для применения в отношении осуждаемого положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкциями ч.1 ст.228 УК РФ, в связи с чем наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ст.ст 64, 73, 82.1 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в ходе дознания ФИО1, с учетом назначаемого вида наказания, подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии рецидива, то в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304,307-309,316,317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего меру пресечения отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей с 27 июня 2024 г. до вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора суда в законную силу:- наркотическое средство именуемое - каннабис (марихуана), массой 11,00 грамм (высушенной при температуре 110 0С до постоянной массы), находящееся в камере хранения ОМВД России по г.Армавиру– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 18.07.2024