Приговор № 1-93/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 апреля 2019г.

Суд Солнечного районного суда <адрес> в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника-адвоката НОКА «<данные изъяты>» в <адрес>» ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от 15.03.2019г.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретере ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего: <адрес> а <адрес>, образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

- 18.12.2018г. Солнечным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158; п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО4, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00.01 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту жительства ранее знакомой ему ФИО4, в <адрес> в <адрес>, решил тайно, с банковского счета в ПАО «<данные изъяты>» похитить денежные средства, принадлежащие ФИО4, чтобы распорядиться ими по своему усмотрению, и для реализации своего преступного умысла, в указанный период тайно похитил с полки шкафа в зальной комнате квартиры ФИО4 банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющую.

После чего, продолжая осуществлять свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО1, имея при себе похищенную банковскую карту, проследовал в Дополнительный офис № ПАО «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> в <адрес>, где в период времени с 12.25 часов до 12.39 часов ДД.ММ.ГГГГ вставил в банкомат похищенную банковскую карту, набрал известный ему защитный пин-код и снял денежные средства с банковского счета в сумме 10 000 рублей.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в ПАО <данные изъяты>» по указанному адресу, в период времени с 13.06 часов до 13.07 часов ДД.ММ.ГГГГ указанным выше способом снял посредством банкомата денежные средства с банковского счета в сумме 3 500 рублей.

Затем ФИО1 покинул помещение ПАО <данные изъяты>» и распорядился денежными средствами, принадлежащими ФИО4 по своему усмотрению, тем самым с банковского счета №, оформленного в ПАО «Почта Банк» на имя ФИО4, тайно похитил денежные средства на общую сумму 13500 рублей, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил действия, указанные в описательной части обвинительного заключения, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что он консультировался с защитником и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с обвинением и доказательствами обвинения согласен.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд, выслушав подсудимого, приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с предъявленным ему обвинением согласен, то есть условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.1.1. ст.63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1: по месту жительства характеризуется посредственно, у врача нарколога, психиатра не состоит, не трудоустроен, состоит на учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> как условно осужденный.; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы на определенный срок, полагая, что в данном случае цель наказания может быть достигнута путем изоляции его от общества.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд не находит оснований для применения к нему положения ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, позицию потерпевшей, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку установленное судом преступление, относящееся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене, итоговое наказание назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору Солнечного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания назначенного ФИО1 наказания определить в исправительной колонии общего режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по сберегательному счету и видеозапись, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.А.Столярова

Копия верна: судья А.А.Столярова