Приговор № 1-93/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-93/2019

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Чегдомын 7 июня 2019 г.

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рамзиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя Лариошина С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Муратбакиева М.Н., представившего удостоверение № 968 от 07.06.2011 и ордер № 34 от 23.05.2019,

при секретаре Орешенковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1/ 26.05.2008 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановлений Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16.04.2009 и Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет 1 месяц,

2/ 12.02.2010 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2011 и от 30.01.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ст. 70, ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 26.05.2008) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы,

3/ 16.02.2010 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановлений Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 28.09.2011 и от 30.01.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 161, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.02.2010) к 5 годам лишения свободы, 25.08.2012 условно-досрочно освобожден по постановлению Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 03.08.2012 (с уч. постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) на неотбытый срок 2 года 3 месяца 15 дней,

4/ 21.04.2015 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70, ч. 7 ст. 79 УК РФ (приговор от 16.02.2010) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы,

5/ 22.04.2015 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. апелляционного определения Хабаровского краевого суда от 14.07.2015 и постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.04.2015) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.10.2016 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 17 дней, постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 10.05.2017 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 5 месяцев 2 дня,

6/ 14.08.2017 по приговору Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края (с уч. постановления Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 30.01.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.04.2015) к 1 году 9 месяцам 10 дням лишения свободы, постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 12.10.2018 на основании ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 7 месяцев 11 дней, постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 28.03.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 1месяц 24 дня,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 27 марта 2019 г., в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 26.03.2019 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 26 марта 2019 г., находясь в подъезде <адрес> действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия открыты и очевидны для Потерпевший №1, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, подошел к находящемуся в вышеуказанном подъезде ФИО6, прижал последнего спиной к стене тамбура подъезда, блокировав руки последнего путем их сжатия, чтобы Потерпевший №1 не оказал сопротивление, открыто похитил из карманов куртки ФИО7 сотовый телефон марки «Samsung с 3520» стоимостью 2 000 рублей с установленной в нём сим-картой оператора сотовой связи «МТС», кошелек - портмоне черного цвета стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 1 550 рублей и пластиковая карта МИР банка ПАО «Сбербанк», чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4 550 рублей. После чего ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает, в частности то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и вина его доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак грабежа "с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья" полностью нашел свое подтверждение материалами дела, поскольку подсудимый в отношении потерпевшего применил насильственные действия, связанные с ограничением его свободы (прижал к стене и сжал руки потерпевшего с целью блокирования сопротивления), вреда жизни или здоровью потерпевшему не причинено.

С учетом справки КГБУЗ "ВЦРБ" от 29.03.2019, согласно которой ФИО1 на диспансерном наблюдении у психиатра и психиатра-нарколога на учете не состоит (т. 1 л.д. 203), и поведения подсудимого в судебном заседании, которое не вызывает сомнение в его психическом состоянии, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, связанного с алкогольной зависимостью, обстоятельства, влияющие на меру его ответственности, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи, а также достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 161 УК РФ, относятся к категориям тяжких преступлений.

ФИО1 по месту проживания и прежней работы характеризуется отрицательно, работал плохо, имел систематические нарушения и нуждался в постоянном контроле, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролирует, склонен к агрессии и совершению преступлений и административных правонарушений, по характеру вспыльчивый, неуравновешенный, лживый (т. 1 л.д. 201, 206), судимый, 26.02.2019 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за мелкое хулиганство (т. 1 л.д. 178-181).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему, болезненное состояние здоровья ввиду наличия алкогольной зависимости.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признается рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору суда от 14.08.2017.

Согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом РФ.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает все изложенные выше обстоятельства в совокупности и считает, что с учетом характера, высокой степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данных о его личности, отрицательной характеристики, совершение преступления против собственности в период отбывания наказания по приговору суда от 14.08.2017 за аналогичные преступления, наказание по которому отбыто полностью, а также с учетом семейного и имущественного положения, условий жизни подсудимого и его семьи, болезненного состояния здоровья ввиду наличия алкогольной зависимости, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, рецидива преступлений, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и повлиять на исправление осужденного, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось для ФИО1 недостаточным. Назначение подсудимому иного наказания не будет отвечать целям наказания, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Рецидив преступлений как обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается судом особо опасным, поскольку он совершил тяжкое преступление, за которое осуждается к реальному лишению свободы, и ранее он два раза был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам суда от 16.02.2010 и 22.04.2015.

Размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, судом не установлено, с учетом тяжести содеянного и конкретных обстоятельств дела, отрицательной характеристики подсудимого, наличия особо опасного рецидива, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений статей 64 и 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, направленного против собственности, объекта посягательства (инвалид 3 группы) и мотива преступления, высокой степени его общественной опасности, способа осуществления преступления и степени осуществления подсудимым преступного намерения, наличия особо опасного рецидива преступлений и отрицательной характеристики подсудимого, принимая во внимание положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку с учетом смягчающих обстоятельств его исправление может быть достигнуто отбыванием основного наказания.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 при особо опасном рецидиве преступлений надлежит назначить исправительную колонию особого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей при особо опасном рецидиве преступлений подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима до вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 128 УПК РФ при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек осужденный освобожден на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять с 7 июня 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 марта 2019 г. (с момента фактического задержания) по 6 июня 2019 г. включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 7 июня 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в силу: след руки, изъятый с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Samsung с 3520» (Самсунг ц 3520) с сим-картой оператора «МТС», денежные средства в сумме 1 550 рублей, кошелек - портмоне черного цвета, пластиковую карту МИР банка ПАО «Сбербанк», изъятые в ходе досмотра ФИО1 и осмотра места происшествия от 26.03.2019, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить в законном распоряжении владельца Потерпевший №1; пара обуви (ботинки), принадлежащие ФИО1, изъятые у последнего в ходе выемки от 05.04.2019 и переданные ему на ответственное хранение, - оставить в законном распоряжении владельца ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в десятидневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении.

Председательствующий: С.Н. Рамзина