Приговор № 1-116/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-116/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Щекино Тульской области

Щекинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Грацескул Е.В.,

при ведении протокола секретарем Хлыниным М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Щекино Тульской области Франк М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Зиннатшина В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №234417 от 04.06.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1) 01.12.1998 года Центральным районным судом г. Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 18.12.2012 года, по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы,

2) 19.02.2001 года Пролетарским районным судом г. Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 18.12.2012 года, по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Центрального районного суда г. Тулы от 01.12.1998 года, к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 06.11.2003 года условно-досрочно по постановлению Центрального районного суда г. Тулы от 27.10.2003 года на 4 месяца 19 дней,

3) 31.05.2004 года Пролетарским районным судом г. Тулы с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 18.12.2012 года, по ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 19.02.2001 года, и окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы,

4) 07.10.2004 года Пролетарским районным судом г. Тулы с учетом изменений, внесенных постановлениями Донского городского суда Тульской области от 10.06.2011 года и от 18.12.2012 года, по п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26- ФЗ) к 4 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Пролетарского районного суда г. Тулы от 31.05.2004 года, к 9 годам 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей,

5) 11.08.2006 года Донским городским судом Тульской области с учетом изменений, внесенных постановлением Донского городского суда Тульской области от 18.12.2012 года, определением судебной коллегии Тульского областного суда от 13.02.2013 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 07.10.2004 года, и окончательно назначено 7 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 3000 рублей, 04.04.2014 года освобожденного по отбытию наказания,

6) 18.08.2015 года Привокзальным районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 17.02.2017 года по отбытии наказания,

по решению Щекинского районного суда Тульской области от 07.02.2017 года находящегося под административным надзором, установленным на период с 10.03.2017 года по 04.04.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

07.02.2017 года решением Щекинского районного суда Тульской области, вступившим в законную силу 18.02.2017 года, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, то есть до 04.04.2022 года, и определены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

10.04.2017 года Врио начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по Щекинскому району ФИО1 в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» было заведено дело административного надзора на ФИО2, который 10.04.2017 года был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по Щекинскому району, предупрежден об уголовной ответственности в случае уклонения от административного надзора, в том числе при самовольном оставлении выбранного им места жительства, а именно <адрес>.

В период, предшествующий 27.04.2018 года, у ФИО2, являющегося лицом, в отношении которого установлен административный надзор и определены административные ограничения, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на уклонение от административного надзора, реализуя который, он 27.04.2018 года во второй половине дня, будучи лично предупрежденным об уголовной ответственности и заведомо зная о том, что при изменении выбранного им места жительства обязан известить об этом сотрудников ОМВД России по Щекинскому району, осуществляющих административный надзор, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде несоблюдения лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений, и желая их наступления, с целью уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, не имея на то исключительных личных обстоятельств, и переехал проживать по адресу: <адрес>, не сообщая о месте своего пребывания в ОМВД России по Щекинскому району и не являясь в установленные сроки для регистрации.

22.03.2019 года примерно в 12 часов 30 минут местонахождение ФИО2 было установлено, и он был доставлен в ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Зиннатшин В.А..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК Российской Федерации, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 1 года лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, за правонарушения, совершенные в области охраны собственности, за правонарушение против порядка управления и за правонарушение в области дорожного движения, по месту регистрации зам. главы администрации МО <адрес> охарактеризован как лицо, жалоб и замечаний на которое не поступало, по месту прежнего отбывания наказания администрацией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Тульской области охарактеризован с отрицательной стороны, решением Щекинского районного суда Тульской области от 07.02.2017 года над ним установлен административный надзор сроком до 04.04.2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ведет себя адекватно, на учете врача-психиатра не состоит, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам дознания информации, имеющей значение для расследования уголовного дела

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации также обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый, имея судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех данных о личности подсудимого, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требование закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, выполняя требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд назначает подсудимому за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием без применения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать требованиям социальной справедливости и принципам соразмерности содеянному. При этом оснований для применения положений ч. 3 ст.68 УК РФ не усматривает.

Сведениями о наличии у подсудимого тяжелых жизненных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд не располагает.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, не имеется.

Установленные судом смягчающие наказание обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, принципов и целей уголовного наказания являются недостаточными для установления и признания их исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в обеспечение исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого меру пресечения в виде заключение под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденному ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты постановления приговора - с 04 июня 2019 года.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № 448 ДСП на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения и определены обязанности на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, считать возвращенным свидетелю ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 того же Кодекса, путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щёкинский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - подпись

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 14.08.2019 года приговор Щекинского районного суда Тульской области от 04.06.2019 года в отношении ФИО2 оставлен без изменений, апелляционная жалобы осужденного - без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 14.08.2019 года.