Приговор № 1-144/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №1-144/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года село Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,

при секретаре Нигматуллиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Аургазинского района РБ Орлова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Половинкина А.И., ордер 018№ от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

приговором Аургазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30- п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Аургазинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к двум годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. На основании постановления Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

приговором Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде одного года шести месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Гафурийского межрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 1 ст. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговорам Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. На основании постановления Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ освобожден на неотбытый срок 1 год 18 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.20 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении комнаты № <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, умышленно, с целью угрозы убийством, повалив последнего на диван, схватил его двумя руками за шею и со словами: «Я тебя убью!» стал душить последнего, тем самым создав реальную опасность для осуществления своей угрозы, которые Потерпевший №1 воспринял, как реально осуществимые, испугался за свою жизнь и действий ФИО1 Далее, Свидетель №1 успокоила ФИО1, тем самым пресекла его преступные действия. Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны ФИО1 воспринял реальной, так как ФИО1 свою угрозу сопровождал реальными действиями.

Он же, совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в коридоре общежития <адрес>, из-за внезапно возникших неприязненных отношений к знакомому Потерпевший №1 держа в руках пластмассовую трубу и используя ее в качестве оружия, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес трубой несколько ударов по лицу и телу Потерпевший №1, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые вызвали легкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель, а также повреждения в виде <данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Далее, на шум выбежали соседи по комнатам и пресекли преступные действия ФИО1

Он же, совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея права управления транспортным средством, имея наказание за ранее совершенное административное правонарушение по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного ареста сроком на 10 суток, ДД.ММ.ГГГГ около 01.20 часа, управляя автомашиной модели «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по <адрес> возле <адрес> РБ. ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часа при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0, 671 мг/л.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия,

по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленным при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд соглашается с ходатайством подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, так как предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обвинение подсудимому понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и он осознает последствия постановления приговора в таком порядке, наказания по преступлениям, в которых он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого полностью поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Таким образом, суд считает, вину ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.264.1 УК РФ доказанной полностью.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия и его действия правильно квалифицированы ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и постановляет обвинительный приговор.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в силу ст.61 УК РФ суд считает признание вины, раскаяние в содеянном и дача правдивых показаний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ и признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступлений по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, несмотря на то, что совершение ФИО1, преступлений в указанном состоянии не оспаривается подсудимым, право для признания указанного обстоятельства отягчающим предоставлено суду. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, необходимо отметить, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения оказало существенное влияние на совершенное преступление, не имеется.

Руководствуясь закрепленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, согласно которому наказание, применяемое к лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая положения ст. 43, ст. 56, ч. 1, 3 ст. 60, ст. 61 Уголовного кодекса РФ, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также конкретные обстоятельства преступления, руководствуясь ст. 316 ч. 7 УПК РФ, суд назначает ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ наказание в пределах, установленных законом, которое по своему размеру будет отвечать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ, - в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, а также ст. 264.1 УК РФ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, изменить категорию преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ суд считает необходимым оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде

по ч.1 ст.119 УК РФ 1 год лишения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ 1 год лишения свободы.

по ст. 264.1 УК РФ 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на два года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Приговор Гафурийского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения ФИО1 не изменять, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - бумажный носитель прибора алкотектор «Pro-100 combi» хранить при уголовном деле,

пластмассовая трубка – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор обжалованию не подлежит по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Гафурийский межрайонный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.И. Буляккулова