Приговор № 1-423/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-423/2017

К делу №1-423\17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новороссийск 08ноября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Новороссийскоготранспортного прокурора – Дорошенко В.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Потемкина Д.А., представившего удостоверение № иордер №,

при секретаре Сулеймановой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершила преступление –мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4, являясь должностным лицом – главным государственным таможенным инспектором кинологического отдела Новороссийской таможни, назначенной на указанную должность приказом ВрИО начальника Новороссийской таможни ФИО5 №-К от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя на постоянной основе с ДД.ММ.ГГГГ функции представителя власти, в соответствии со своим должностным регламентом, с которым она ознакомлена под роспись, обязанная осуществлять контроль за своевременным и планомерным расходованием лимитов бюджетныхобязательств, вести работу по изучению конъюнктуры рынка, осуществлять подготовку контрактной документации, в соответствии с пп. 1 и 11 п. 1 ст. 15, пп. 5 и 6 п. 1 ст. 18 Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации» № 79-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, в том числе Федеральный закон «О противодействии коррупции» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, соблюдать ограничения, выполнять обязательства и требования к служебному поведению, не нарушать запреты, которые установлены федеральными законами; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей и соблюдать ограничения, установленные федеральными законами для гражданских служащих, в том числе пп. «ж» п. 2 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении общих принципов служебного поведения государственных служащих», сознавать ответственность перед государством, обществом и гражданами, соблюдать установленные федеральными законами ограничения и запреты, исполнять обязанности, связанные с прохождением государственной службы, совершила преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В 2011 году у главного государственного таможенного инспектора кинологического отдела Новороссийской таможни ФИО2, возник преступный умысел на хищение чужого имущества – денежных средств Новороссийской таможни путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Для этого ФИО2, из корыстной заинтересованности обратилась к ранее знакомой - индивидуальному предпринимателю (далее ИП) ФИО3, осуществляющей деятельность в сфере зооторговли с предложением о предоставлении ей всех необходимых документов с целью их использования для составления контрактов, договоров, счетов и актов выполненных работ по оказанию ветеринарных услуг для Новороссийской таможни.

При этом сотрудник таможни ФИО2, используя свое служебное положение, связанное с контролем документов по торгам, гарантировала ИП ФИО3 проведение всех действий от её имени без какого-либо участия самой ФИО3, а именно: - подготовку и оформление всех соответствующих документов для участия ИП в электронных торгах в качестве участника размещения заказа на электронных площадках, а так же заключения договора (государственного контракта) с последующим оформлением документов об оказании ветеринарных услуг.

Исходя из корыстной заинтересованности, ФИО2, указала ФИО3 на то, что она, находясь при исполнении своих служебных обязанностей в кинологическом отделе от имени ФИО3 будет осуществлять всю деятельность по ветеринарному обслуживанию служебных собак самостоятельно, а денежные средства, перечисленные Новороссийской таможней в рамках договора (государственного контракта) за якобы выполненную работу, ФИО3 будет получать и передавать ей. На основании приятельских отношений, и понимая, что от ФИО3 требуется передача только реквизитов и подписание документов с проставлением печатей, ФИО3 дала согласие на предложение ФИО2

Получив согласие ФИО3 и необходимые документы, ФИО2, используя свое служебное положение, оформила на имя ИП ФИО3 сертификат ключа электронной цифровой подписи с правом участия в торгах на электронных площадках.

А ФИО3, выполняя просьбу ФИО2, оформила в ПАО «Крайинвестбанк» договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № с целью последующего перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО3 Указанную банковскую карту ФИО3 передала ФИО2

В период с октября 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, используя своё служебное положение по подготовке конкурсной документации, а так же контролю за исполнением заключенных договоров и контрактов для нужд кинологического отдела, в том числе и отдельных его этапов, подготовила следующие договора и контракты между ИП ФИО3 и Новороссийской таможней: № на оказание ветеринарных услуг дляслужебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 73.567 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 39.675 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99.500 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74.725 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26.131 рубль, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63.000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65.000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34.000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, и контракта № на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2013 году от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 124.832 рубля, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2014 году на сумму 425.000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2015 году на сумму 372.900 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2015 году на сумму 124.100 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2016 году на сумму 236.000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2016 году на сумму 306.100 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание ветеринарных услуг для служебных собак Новороссийской таможни в 2017 году на сумму 236.000 рублей, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО2, используя полученные от ФИО3 реквизиты ИП, будучи наделенной правом контроля за выполнением ветеринарных услуг, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном кабинете Кинологического отдела Новороссийской таможни, расположенном по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, осознавая о том, что ИП ФИО3никаких работ по вышеуказанным контрактам и договорам не производила, изготовила и предоставила к оплате в бухгалтерию Новороссийской таможни документы, как в рамках указанных договоров и контрактов, так и вне их, в качестве малых закупок, на оплату в общей сумме 2.223.434 рублей 21 копеек, а именно:

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 46.795 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 16.439 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.330 рублей, на общую сумму 73.564 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.750 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20.660 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7.265 рублей, на общую сумму 39.675 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56.540 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.630 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10.940 рублей; счет ИП-2012/08-02 от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6.390 рублей, на общую сумму 99.500 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25.105 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.540 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 36.080 рублей, на общую сумму 74.725 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12.450 рублей; акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13.681 рубль, на общую сумму 26.131 рубль;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 19.590 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 28.205 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15.205 рублей, на общую сумму 63.000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 45.290 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18.914 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 796 рублей, на общую сумму 65.000 рублей;

по договору № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22.046 рублей; счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.954 рублей, на общую сумму 34.000 рублей;

вне контрактов и договоров - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12.640 рублей;

вне контрактов и договоров - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11.570 рублей;

вне контрактов и договоров - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1.758 рублей;

по контракту № от ДД.ММ.ГГГГ - счет № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98.120 рублей; счет ИП-2013/12-10 от ДД.ММ.ГГГГ, акт № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 26.712 рублей, на общую сумму 124.832 рублей;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании указанных счетов и актов об исполнении ветеринарных услуг, Новороссийской таможней были перечислены на расчетный счет № ПАО «Крайинвестбанк», открытый на имя ФИО3, денежные средства в особо крупном размере, в общей сумме 2.223.434 рубля 21 копеек, которые ФИО2 после снятия со счета ФИО3, похитила, распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Новороссийской таможне имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласилась полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, ФИО2 в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения, и согласна с ним в полном объеме. Раскаялась, просила не наказывать строго, не лишать свободы.

Ходатайство подсудимой ФИО2 об особом порядке судебного разбирательства поддержал и её защитник.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства не возражали.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимой с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимой преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимой, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Совокупность установленных в судебном заседании доказательств дает суду основание установить, что ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.4 ст.159 УК РФ - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой, суд учитывает, что, согласно справки, выданной ГБУЗ «Геленджикский психоневрологический диспансер», Новороссийский филиал ФИО2 на учете у психиатра, не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности, не имеется. В ходе судебного заседания поведение подсудимой ФИО2 адекватно происходящему. Поэтому у суда не возникает сомнений в её психической полноценности, в связи, с чем приходит к выводу, что по отношению к инкриминируемому деянию ФИО2 следует считать вменяемой, следовательно, подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимой. Те обстоятельства, что ФИО2 ранее не судима, частично возместила ущерб потерпевшему,материалами дела характеризуется положительно, преступление совершила впервые, вину в совершенном преступлении признала полностью и раскаивается в содеянном, что судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также учитывается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, предусмотренными п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Отягчающихобстоятельств наказание подсудимой ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания также применяются правила ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, а также учитывая сведения о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи уголовного закона с применением ст.73 УК РФ, условное осуждение, так как её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение наказания подсудимой в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения новых преступлений.

С учетом сведений о личности ФИО2,суд полагает, что применение в отношении неё дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы является нецелесообразным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд полагает, что, иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО2,так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимой, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд, при назначении наказания также руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению положений ч.6 ст.15УК РФ, не имеется.

Гражданский иск, не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде ТРЁХ лет лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок на ТРИ года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа.

Гражданский иск, не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденной с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: судья О.Н. Перваков