Приговор № 1-649/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-649/2020

УИД ... Дело № ...


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 3 ноября 2020 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Трофимовой B.C.,

при секретаре судебного заседания Хориной Я.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сыктывкара Потолицыной Е.Н.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников-адвокатов Седых В.А. и Володиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., задержанного на основании постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** и содержащегося под стражей с ** ** ** по настоящее время, ранее судимого:

...

...

осужденного после совершения преступления ... Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ** ** ** по ** ** **, а также с ** ** ** по ** ** ** (до дня вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, приговор суда вступил в законную силу ** ** **,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, и

ФИО2 ... под стражей по настоящему уголовному делу на досудебной стадии не содержавшегося (мера пресечения изменена на заключение под стражу постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** ** в связи с розыском), содержащегося под стражей по иному уголовному делу с ** ** **, ранее судимого:

...

...

...

осужденного после совершения преступлений ... Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время задержания и содержания ФИО2 под стражей с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору (в отношении имущества ООО «...»); кроме того ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в отношении имущества ООО «...»), а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (в отношении имущества АО «...»).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 10 часов до 21 часа, ФИО2 находясь около торгово-развлекательного центра (далее по тексту – ТРЦ) «...», расположенного по адресу: ..., с целью тайного хищения чужого имущества, предложил ранее знакомому ФИО1 совместно совершить тайное хищение товаров, реализуемых в магазине «...», расположенном в вышеуказанном ТРЦ «...», на что последний согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив между собой преступные роли. Затем ФИО1, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, передал последнему находившийся при нем пакет, выложенный изнутри ... для предотвращения срабатывания противокражных устройств, установленных на товарах. После чего ФИО2, в вышеуказанный период времени пришел в магазин «...», расположенный на первом этаже ТРЦ «...» по вышеуказанному адресу, где, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, убедившись, что его действия являются тайными для остальных посетителей и работников магазина, взял со стеллажей реализуемые товары, а именно: два джемпера мужских, перчатки мужские, шапку мужскую, и сложил их в находившийся при нем пакет. После чего ФИО2, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, не оплатив за вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, с похищенным имуществом, находившимся при нем в пакете, вышел из помещения магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору похитили: джемпер мужской ...), стоимостью 1 249 рублей 17 коп., джемпер мужской (... стоимостью 1 415 рублей 84 коп., перчатки мужские (...) стоимостью 332 рубля 50 коп., шапку мужскую ...) стоимостью 290 рублей 83 коп., принадлежащие ООО «...». Затем ФИО2, продолжая реализацию их совместного преступного корыстного умысла, встретился с ФИО1, ожидавшим его на улице около ТРЦ «...», где выложил из пакета похищенные товары и спрятал их в неустановленном месте около ТРЦ «...».

Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: товаров, реализуемых в магазине «...», в период времени с 10 часов до 21 часа ** ** **, находясь на улице около ТРЦ «...», расположенного по адресу: ... совместно и согласованно, продолжили действовать согласно распределенным между ними преступным ролям следующим образом: ФИО2 передал пакет, выложенный изнутри ..., ФИО1, после чего ФИО1 в вышеуказанное время пришел в магазин «...», расположенный на первом этаже ТРЦ «...» по вышеуказанному адресу, где, находясь в помещении торгового зала указанного магазина, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что его действия являются тайными для остальных посетителей и работников магазина, взял со стеллажа реализуемый товар, а именно: куртку мужскую, и сложил ее в находившийся при нем пакет. После чего ФИО1, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, не оплатив за вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, с похищенным имуществом, находившимся при нем в пакете, вышел из помещения магазина. Тем самым ФИО2 и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили куртку мужскую (...) стоимостью 1 915 рублей 83 коп., принадлежащую ООО «...». Затем ФИО1 встретился с ФИО2, ожидавшим его на улице около ТРЦ «...», где выложил из пакета похищенный товар и спрятал его в неустановленном месте около ТРЦ «...».

Далее ФИО2 и ФИО1, продолжая реализацию совместного корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно: товаров, реализуемых в магазине «...», в период времени 10 часов до 21 часа ** ** **, совместно пришли в магазин «...», расположенный на первом этаже ТРЦ «...» по адресу: ... Находясь в помещении торгового зала указанного магазина, ФИО1, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО2, убедившись, что их совместные преступные действия являются тайными для остальных посетителей и работников магазина, взял со стеллажей реализуемый товар, а именно: две куртки мужские, свернул и поместил их в пакет, выложенный изнутри ..., который ФИО2, согласно своей преступной роли, совместно и согласованно с ФИО1, держал в руках в раскрытом состоянии для облегчения помещения внутрь него курток, при этом ФИО1 и ФИО2 наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы их совместные преступные действия оставались тайными. После чего, ФИО1 и ФИО2, совместно и согласованно, не оплатив за вышеуказанный товар, минуя расчетно-кассовую зону, с похищенным имуществом, находившимся в пакете, вышли из помещения магазина. Тем самым, ФИО2 и ФИО1 тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору похитили две куртки мужские (... стоимостью 1 915 рублей 84 коп. за одну куртку, общей стоимостью 3 831 рубль 68 коп. Незаконно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись, забрав также ранее спрятанные похищенные товары, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили имущество, принадлежащее ООО «...», на общую сумму 9 035 рублей 85 коп., причинив своими совместными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, ФИО2, постановлением мирового судьи ... был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в совершении мелкого хищения чужого имущества стоимостью более тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ** ** **, наказание не исполнено.

Таким образом, ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 13 часов до 17 часов ** ** **, находясь в помещении магазина «...» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала вышеуказанного магазина имущество, принадлежащее ООО «...», а именно: фольгу алюминиевую бытового назначения «...», в количестве 3 упаковок, стоимостью 21 рублей 04 коп. за упаковку, общей стоимостью 63 рубля 12 коп. После чего ФИО2, незаконно присвоив вышеуказанное имущество, вышел из магазина, минуя расчетно-кассовую зону и не оплатив за товар, тем самым скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в период времени с 15 часов до 18 часов ** ** **, находясь в помещении гипермаркета «...», расположенного на цокольном этаже в торгово-развлекательном центре «Парма» по адресу: ..., тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа, находившегося в помещении торгового зала вышеуказанного гипермаркета имущество, принадлежащее Акционерному обществу (далее по тексту - АО) «...», а именно: коньяк ..., в количестве 2 бутылок, объемом по 0,5 литра каждая, стоимостью 356 рублей 65 коп. за бутылку, общей стоимостью 713 рублей 30 коп. После чего ФИО2, незаконно присвоив вышеуказанное похищенное имущество, минуя расчетно-кассовую зону и не оплатив за товар, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан работником гипермаркета «...» ... А.Э. и работниками ООО ОП «...».

Таким образом, ФИО2 тайно, из корыстных побуждений пытался похитить имущество АО «...» на общую сумму 713 рублей 30 коп., чем мог причинить АО «...» материальный ущерб на вышеуказанную сумму, однако не довел свои преступные действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершении преступлений признали полностью, согласились с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами дела каждый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Данное ходатайство они заявили добровольно, каждый, после консультации со своим защитником.

Сторона обвинения не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами и их действия суд квалифицирует следующим образом.

Действия ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества ООО «...» - по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО2 по факту мелкого хищения имущества ООО «...» - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 по факту покушения на мелкое хищение имущества АО «...» - по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, ...», в ** ** ** годах не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ввиду чего часть похищенного имущества была возвращена представителю потерпевшего ООО «...» (по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ); по каждому эпизоду – ... и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по каждому преступлению, суд признает рецидив преступлений, который следует квалифицировать по ст.18 ч.1 УК РФ.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений, наказание отбывал в местах лишения свободы, после освобождения из мест лишения свободы систематически привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, ...

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие явки с повинной, ... раскаяние в содеянном.

... суд не признает смягчающим наказание обстоятельством, ввиду полученных от подсудимого сведений о том, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Рецидив в его действиях отсутствует, поскольку ранее он был судим за преступления небольшой тяжести.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ, а также наличия в действиях подсудимого ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимых ФИО2 и ФИО1, склонных к противоправному поведению, ранее судимых за умышленные преступления, характеризующихся с отрицательной стороны, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимым за каждое из преступлений необходимо назначить в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимым наказания с применением ст.73 УК РФ, либо с применением ст.64 УК РФ, ст.68 ч.3 УК РФ (подсудимому ФИО2), а также для назначения наказания, предусмотренного ст.53.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ суд также руководствуется требованиями ст.66 ч.3 УК РФ, а при назначении наказания ФИО1 – требованиями ст.62 ч.1 УК РФ.

Наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать подсудимым дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.158 ч.2 УК РФ.

Для отбывания наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию строгого режима, в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

С учетом осуждения ФИО2 по приговору ..., окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО1, склонного к противоправному поведению, имеющему судимости за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, за которые он отбывал наказание в местах лишения свободы, суд полагает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима.

С учетом осуждения ФИО1 по приговору ..., окончательное наказание последнему подлежит назначению по правилам ст.69 ч.5 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу подсудимым следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «...» - ... А.И. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 63 рубля 12 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ... А.И. подсудимый ФИО2 признал, прокурором также гражданский иск представителя потерпевшего поддержан.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск представителя потерпевшего ... А.И. подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку установлено, что именно действиями ФИО2 потерпевшему ООО «...» был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 ... признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «а», 158.1, 30 ч.3, 158.1 УК РФ, и назначить ему следующее наказание:

- по ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ООО «...») - в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- по ст.158.1 УК РФ (в отношении имущества ООО «...») - в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

- по ст.ст.30 ч.3, 158.1 УК РФ (в отношении имущества АО «...») - в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ..., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу, а также отбытое наказание по приговору ..., в период с ** ** ** до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ (в отношении имущества ООО «...»), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу с ** ** ** (день фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое наказание по приговору ..., в период с ** ** ** по ** ** ** из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «...» - ... А.И. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу представителя потерпевшего ООО «...» - ... 63 (шестьдесят три) рубля 12 копеек в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства:

...

...

...

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сыктывкарский городской суд Республики Коми, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитников в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С.Трофимова