Приговор № 1-106/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 октября 2018 года город Тула Зареченский районный суд г.Тулы в составе: председательствующего Малеевой Т.Н., при секретаре Корниенко М.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Юсуповой Н.Ш., подсудимой ФИО2 защитника в лице адвоката Цебрука И.Е., представившего ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимой: 29.05.2012 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы, определением <данные изъяты> областного суда от 25.07.2012 года действия переквалифицированы на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ наказание снижено до 4 лет 6 мес. лишения свободы, 31.03.2016 года освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Она же совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин., ФИО2 пришла в торговый зал самообслуживания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования их в своих личных целях. Осуществляя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 30 мин. до 12 час. 45 мин., ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, подошла к витрине с представленной на продажу обувью, открыла обувную коробку, взяла кроссовки марки «<данные изъяты>», стоимостью 3388 рублей 98 копеек, и положила их в находящуюся при ней дамскую сумку. Не желая отказываться от реализации своего умысла, ФИО2 проследовала к витрине с одеждой, откуда взяла ветровку мужскую марки «<данные изъяты>», стоимостью 4660 рублей 17 копеек, и вошла в примерочную кабину. Находясь в примерочной кабине магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2 достала из находящейся при ней дамской сумки «бокорезы», с помощью которых срезала с ветровки магниты и положила ветровку в находящуюся при ней дамскую сумку. После чего вышла из примерочной кабины, минуя кассовую зону и не оплатив товар, вышла из торгового зала магазина, не предъявив товар для оплаты, тем самым похитив его и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 8049 рублей 15 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 54 мин. до 15 час. 20 мин., ФИО2, пришла в торговый зал самообслуживания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью дальнейшего использования их в своих личных целях. Осуществляя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 час. 54 мин. до 15 час. 20 мин., ФИО2, находясь в торговом зале самообслуживания магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, подошла к витрине с представленной на продажу обувью, открыла обувную коробку, взяла кроссовки марки «<данные изъяты> и положив их в находящуюся при ней дамскую сумку, проследовала к выходу из магазина, не предъявив товар на кассе и не оплатив его, прошла через антикражные ворота, установленные на выходе из магазина <данные изъяты> при этом сработал звуковой сигнал ворот. Сотрудники магазина, которым действия ФИО2 по тайному хищению имущества <данные изъяты> стали очевидными, пытались остановить последнюю, однако ФИО2 игнорируя требования сотрудников магазина о возвращении в помещение, осознавая, что её действия по тайному хищению кроссовок марки «<данные изъяты> стоимостью 3388 рублей 98 копеек, без учета НДС, обнаружены, и не желая отказываться от осуществления умысла на хищение данного товара, продолжила незаконное изъятие имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 час. 54 мин. до 15 час. 20 мин., понимая, что её действия носят открытый характер и очевидны для сотрудников магазина, пыталась скрыться с кроссовками марки «<данные изъяты>», стоимостью 3388 рублей 98 копеек, без учета НДС, покинув магазин <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>. Однако, довести свой умысел направленный на открытое хищение имущества <данные изъяты> до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана на улице сотрудниками магазина <данные изъяты> Своими действиями ФИО2 намеревалась причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 3388 рублей 98 копеек. В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Цебрук И.Е. Государственный обвинитель Юсупова Н.Ш. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой. Представитель потерпевшей организации ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Подсудимая ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения с которым согласилась подсудимая и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества. При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание ФИО2: рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает в действиях подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, кроме вышеперечисленных - явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимой, тот факт, что ФИО2 <данные изъяты>, у врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту прежнего отбывания наказания - удовлетворительно. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <данные изъяты> С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО2, в том числе возраста, ее состояния здоровья и состояния здоровья ее родственников, семейного положения, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно только в условиях связанных с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения к подсудимой ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Одновременно учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также того, что дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.2 ст.68, ч.5 ст.62 УК РФ. Помимо изложенного, несмотря на тот факт, что данные преступления совершенны ФИО2 в условиях рецидива, однако в силу требований ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ они относятся к категории небольшой и средней тяжести, в связи с чем суд назначает ей вид исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд приговорил: признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно назначить наказание ФИО2 путем частичного сложения наказаний за данные преступления в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Определить порядок следования осужденной ФИО2 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента ее прибытия в колонию-поселение. Засчитать ФИО2 в срок лишения свободы из расчета один день за один день установленное предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы время следования к месту отбывания наказания. Разъяснить осужденной положение ст.75.1 УИК РФ, в соответствии с которой по вступлении настоящего приговора в законную силу, но не позднее 10 суток, она обязана явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого она должна прибыть к месту отбывания наказания. В случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она может подлежать задержанию, в отношении нее может быть принято решение о заключении под стражу, а также о направлении в колонию-поселение под конвоем, либо об изменении вида исправительного учреждения. Вещественные доказательства по делу: кроссовки и коробку к ним по вступлении приговора в законную силу оставить в распоряжении владельца; сумку дамскую, кошелек, находящиеся в камере хранения ОП <данные изъяты> УМВД России по г.Туле, вернуть по принадлежности ФИО2 по вступлении приговора в законную силу; бокорезы, находящиеся в камере хранения ОП «<данные изъяты> УМВД России по г.Туле, как не представляющие ценности уничтожить по вступлении приговора в законную силу; копии товарных накладных, диск с записью камер видеонаблюдения из магазина «<данные изъяты>» - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы или представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение 10 суток со дня его постановления. Председательствующий /<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) (подробнее)Судьи дела:Малеева Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 июля 2019 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 22 января 2019 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 21 января 2019 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 23 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 8 октября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 10 сентября 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 16 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-106/2018 Приговор от 14 мая 2018 г. по делу № 1-106/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |