Приговор № 1-125/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-125/2020

Дело № 1-125/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 14 мая 2020 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Медведеве Е.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Кочукова А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, детей и иных иждивенцев не имеющего, временно не работающего, не военнообязанного, ранее судимого:

13.11.2015 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК Российской Федерации к 2 годам 9 месяцам лишению свободы. Освобожден по отбытию наказания 23.03.2018 г.,

05.11.2019 г. мировым судьей С/У 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 139 ч. 1, ст. 73 УК Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно, условно с испытательным сроком 9 месяцев.

осужденного

13.05.2020 г. мировым судьей С/У 40 г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 139 ч. 1, ст. 74 ч. 4, ст. 70 УК Российской Федерации к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства ежемесячно (наказание не отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 22.02.2020 года до 02 часов 00 минут 23.02.2020 года, находясь около магазина «Теремок», расположенного в г. Советская Гавань Хабаровского каря по адресу ул. Киевская, дом 20, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, умышленно, с целью кражи незаконно путем повреждения окна, проник в помещение вышеуказанного магазина, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащего В., а именно: денежные средств в сумме 4854 рубля, 1 пакет молока «Фермерское подворье» 4% стоимостью 71 рубль 70 копеек, колбасу «Докторская» высший сорт ВИК 0,5 кг. стоимостью 177 рублей 40 копеек, колбасу Ветчина «Царская» ВИК 0,5 кг. стоимостью 176 рублей 30 копеек, 2 бутылки пива «Арсенальное» крепкое специальное 1,35 литра стоимостью 99 рублей 70 копеек за одну бутылку, на сумму 199 рублей 40 копеек, 1 пачку сигарет «Максим» классический стоимостью 97 рублей 86 копеек, 2 пачки сигарет «Винстон» BLUE стоимостью 144 рубля 17 копеек за одну пачку, на сумму 288 рублей 34 копеек, 4 пачки сигарет «Винстон» супер тонкие стоимостью 144 рубля 22 копейки за одну пачку, на сумму 576 рублей 88 копеек, 1 пачку сигарет «Jade la Rosse» супер тонкие стоимостью 52 рубля 05 копеек, корзину стоимостью 440 рублей, и не представляющие материальной ценности пакет с наклейкой «600» и два листа бумаги с записью заказов на изготовление пирогов, а всего на общую сумму 6933 рубля 93 копеек, являющейся для нее значительной. Однако завершить осуществление своего преступного умысла направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего В. на общую сумму 6933 рубля 93 копейки до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как с похищенным имуществом был застигнут на месте преступления сотрудником ООО ЧОП «Феникс».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевшая согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражают.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учётом мнения потерпевшей, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК Российской Федерации, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, с учетом заключения комиссии экспертов 485 от 12.03.2020 г., сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания, характеризуется отрицательно, по месту работы положительно, холост, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, 66 ч. 3, 62 ч. 5 УК Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК Российской Федерации в качестве явки с повинной суд считает возможным признать объяснение ФИО1 23.02.2020 г., в котором он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии с положениями ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, совершившего преступление будучи ранее судимым в том числе за хищение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств и характера совершенного им преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 61 УК Российской Федерации, суд считает возможным применить при определении размера наказания ФИО1 положения ст. 68 ч. 3 УК Российской Федерации, при этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершённого преступления суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств, совершенного им преступления суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление до осуждения его приговором мирового судьи С/У 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 13.05.2020 г. окончательное наказание ему следует назначить по правилам, предусмотренным ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации, с учетом положений ст. 71 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 УК Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, акт ревизии от 23.02.2020 г., оставить при уголовном деле на весь срок хранения; переданные на ответственное хранение потерпевшей деньги в сумме 4854 рубля, продукты питания, табачные изделия, корзинку покупательскую, два листа бумаги с записью заказов, вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному оставить без изменения - заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 2 п. «Б,В» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору от 13.05.2020 г., окончательно назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания наказание отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи С/У 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 13.05.2020 г., и время нахождения ФИО1 под стражей до приговора суда по настоящему делу, в период с 23.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день заключения под стражу за 1 день лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, акт ревизии от 23.02.2020 г., оставить при уголовном деле на весь срок хранения; переданные на ответственное хранение потерпевшей деньги в сумме 4854 рубля, продукты питания, табачные изделия, корзинку покупательскую, два листа бумаги с записью заказов, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В.Шорохов

Копия верна: М.В.Шорохов