Приговор № 1[1]-170/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1[1]-170/2018

КОПИЯ


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Бузулук 03 сентября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Быковской С.А.,

при секретарях Зайнуллиной К.А., Сексяевой О.В.,

с участием старших помощников Бузулукского межрайпрокурора ФИО1, ФИО2,

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

защитников – адвокатов Шерер Н.Н., Петрашко И.О., Белозор Н.А., Баева А.А.,

а также потерпевших А. Д. М. П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес> гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого ** ** ****. приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей, ** ** ****. приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы и штрафу в размере 8000 рублей с отбыванием в колонии-поселении, отбывающего наказание с ** ** ****.,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, ** ** **** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** ** **** в период времени с 02 часов 00 минут до 04 часов <данные изъяты> минут ФИО3, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, открутив при помощи принесённых с собой гаечных ключей крепления, с автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего А. и расположенному на расстоянии 6 метров от <адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 9090 рублей каждая, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 18180 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ** ** **** в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи принесенных с собой гаечных ключей, открутив крепления, с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащего М. расположенного на расстоянии 20 метров от <адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 6175 рублей каждая, причинив потерпевшей. значительный материальный ущерб на общую сумму 12350 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению

** ** **** в период времени с 00 часов 30 минут до 02 часов 00 минут ФИО3, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи принесённых с собой гаечных ключей, открутив крепления, с автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии 4,5 метров от <адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 7505 рублей каждая, принадлежащие К.., причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 15010 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

Он же, ** ** **** в период времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, при помощи принесённых с собой гаечных ключей, открутив крепления, с автомобиля «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащего Д.., расположенного около <адрес>, тайно похитил две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 10 350 рублей каждая, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 20700 рублей. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

** ** **** в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению ФИО3, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.И.В.., расположенному на расстоянии 2 метров от <адрес>, где ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, при помощи принесённых с собой гаечных ключей открутил крепления двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>». В это время ФИО4 и ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, находились неподалеку от места преступления и обеспечивали тайность совершения хищения чужого имущества и в случае приближения посторонних лиц должны были предупредить об этом ФИО3 После чего ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 9090 рублей каждая, причинив потерпевшему М.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 18180 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, в этот же день, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут ФИО4, ФИО5 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему М.А.В. расположенному на расстоянии 2 метров от <адрес>, где ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, при помощи принесённых с собой гаечных ключей открутил крепления двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты><данные изъяты>. В это время ФИО4 и ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, находились неподалеку от места преступления и обеспечивали тайность совершения хищения чужого имущества и в случае приближения посторонних лип должны были предупредить об этом ФИО3 После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>, стоимостью 4080 рублей каждая, причинив потерпевшему М.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8160 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ** ** **** в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 30 минут, ФИО4, ФИО5 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Д. расположенному на расстоянии 1 метра от <адрес>, где ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, при помощи принесённых с собой ключей открутил крепления двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>. В это время ФИО4 и ФИО5, во исполнение общего преступного умысла, находились неподалеку от места преступления и обеспечивали тайность совершения хищения чужого имущества и в случае приближения посторонних лиц должны были предупредить об этом ФИО3 После чего, ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО5 тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>, стоимостью 2260 рублей каждая, причинив потерпевшему Д. материальный ущерб на общую сумму 4520 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

** ** **** в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к машине вакуумной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащей МУП «<данные изъяты>», расположенной на расстоянии 4 метров от <адрес> где ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, при помощи принесённых с собой гаечных ключей открутил крепления двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>» и совместно с ФИО4 перенесли в автомобиль, находящийся неподалеку от места преступления, где находились ФИО6 и ФИО5, которые во исполнение общего преступного умысла, обеспечивали тайность совершения хищения чужого имущества и в случае приближения посторонних лиц должны были предупредить об этом. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 10760 рублей каждая, причинив МУП «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 21 520 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, в этот же день, в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему Ф. расположенному на расстоянии 4 метров от <адрес>, где ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, при помощи принесённых с собой гаечных ключей открутил крепления двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>» и совместно с ФИО4 перенесли в автомобиль, находящийся неподалеку от места преступления, где находились ФИО6 и ФИО5, которые во исполнение общего преступного умысла, обеспечивали тайность совершения хищения чужого имущества и в случае приближения посторонних лиц должны были предупредить об этом. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 5135 рублей каждая, причинив потерпевшему Ф.. значительный материальный ущерб общую сумму 10270 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, ** ** **** в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО4, ФИО6, ФИО5 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, по предложению последнего, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошли к автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащему П. расположенному на расстоянии 4 метров от <адрес>, где ФИО3, во исполнение единого преступного умысла, при помощи принесённых с собой гаечных ключей открутил крепления двух аккумуляторных батарей «<данные изъяты>» и совместно с ФИО4 перенесли в автомобиль, находящийся неподалеку от места преступления, где находились ФИО6 и ФИО5, которые во исполнение общего преступного умысла, обеспечивали тайность совершения хищения чужого имущества и в случае приближения посторонних лиц должны были предупредить об этом. После чего, ФИО3 совместно с ФИО4, ФИО5 и ФИО6 тайно похитили две аккумуляторные батареи «<данные изъяты>», стоимостью 5135 рублей каждая, причинив потерпевшему П.. значительный материальный ущерб на общую сумму 10270 рублей. С похищенным имуществом ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 поступили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимые ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, полностью признавая себя виновными по существу предъявленного им обвинения, поддержали указанные ходатайства, пояснив, что заявлены они ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, им известны пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитники - адвокаты Шерер Н.Н., Петрашко И.О., Белозор Н.А., Баев А.А. просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, поясняя, что позицию они со своими подзащитными обсудили, до рассмотрения дела в суде.

Государственный обвинитель и потерпевшие А. М.., К.., Д.., М.И.В. М.А.В,., Д. Ф. П. а также представитель потерпевшего МУП «<данные изъяты>» Е. не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства.

Заслушав мнения участников судебного процесса, о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и установив, что условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, они осознают характер и последствия заявленного ими добровольно, после консультаций с защитниками, ходатайств, санкции данных статей не превышают десяти лет лишения свободы, а также, оценив в совокупности материалы дела, основываясь на том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд приходит к выводу, что препятствий для постановления приговора в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимых подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении них приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует: по факту хищения у А. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у М. - по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у К. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у Д. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, каждого, по факту хищения у М.И.В. М.А.В. Д. суд квалифицирует: по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, каждого, по факту хищения у МУП «<данные изъяты>», Ф. П. суд квалифицирует: по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ст.60 УК РФ, данные о личности каждого подсудимого, условия их жизни.

ФИО3 не судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, главой муниципального образования характеризуется <данные изъяты>, по месту работы у <данные изъяты> также характеризуется <данные изъяты>, имеет малолетнего ребенка – <данные изъяты>.

ФИО4 ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты> имеет постоянное место работы, где характеризуется <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

ФИО5 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, главой сельсовета характеризуется <данные изъяты>, за время службы в РА характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, где характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>.

ФИО6 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>, имеет постоянное место работы, где характеризуется <данные изъяты>, проживает с <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание согласно ст.63 УК РФ, у подсудимого ФИО4 является рецидив преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ у каждого подсудимого суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим; у подсудимого ФИО3 также явку с повинной; наличие малолетнего ребенка; у подсудимого ФИО4 явку с повинной, оказание помощи отцу, имеющему медицинское заболевание; у подсудимого ФИО6 беременность супруги, оказание помощи бабушке, <данные изъяты>, наличие грамот; у подсудимого ФИО5 наличие грамот и благодарностей.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание имеет цель исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Определяя вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность каждого виновного, наличие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание ФИО4 в виде лишения свободы, ФИО3, ФИО5 и ФИО6 в виде исправительных работ. Определяя размер наказания, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку по ходатайству подсудимых дело было рассмотрено в особом порядке. При определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств и считает возможным применить правила ч.3 ст.68 УК РФ, назначив наказание без учета рецидива. С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимых суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений. Поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступления, суд не применяет при назначении наказания положения ст.64 УК РФ. Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Хищение имущества у потерпевших М.И.В.., М.А.В.., Д. МУП «<данные изъяты>», Ф. П. подсудимый ФИО4 совершил до приговора <адрес> районного суда от ** ** ****., соответственно при назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, отсутствуют основания для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении материального ущерба: М. в размере 12350 рублей; К. в размере 15010 рублей; Д. в размере 19080 рублей; М.И.В. в размере 18180 рублей; М.А.В, в размере 8160 рублей; Д.В, в размере 4520 рублей; МУП «<данные изъяты>» в размере 21520 рублей; Ф. в размере 10270 рублей; П. в размере 10270 рублей.

Из смысла и содержания ст.1064, 1080 ГК РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

Заявленные гражданские иски о возмещении материального ущерба подтверждены материалами дела, признаны подсудимыми и подлежат удовлетворению.

Потерпевший А. в судебном заседании отказался от заявленного в ходе следствия гражданского иска о возмещении материального ущерба в размере 18180 рублей. Ему были разъяснены последствия отказа от иска.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, категорию преступлений, относящихся к средней тяжести, наличие рецидива преступления, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ, а также, что ранее подсудимый не отбывал наказание в виде лишения свободы и назначает колонию-поселение.

Вещественные доказательства подлежат распределению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у А. сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у М. сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у К. сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у Д, сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у М.И.В. М.А.В. Д.В. сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п.«а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения у МУП «<данные изъяты>», Ф. П. сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у М.И.В. М.А.В.., Д.В. сроком на 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у МУП «<данные изъяты>», Ф. П. сроком на 9 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО5, наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Признать ФИО4, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у М.И.В.., М.А.В,., Д.В,.) сроком на 10 месяцев;

- по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения у МУП «<данные изъяты>», Ф.., П. сроком на 10 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложить с наказанием по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ** ** ****. и окончательно назначить ФИО4, наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и штрафом в размере 8000 (восемь тысяч) рублей с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО3, ФИО5, ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному делу до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу. Срок наказания ФИО4 исчислять со дня постановления приговора – ** ** ****. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО4 с ** ** ****г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ** ** ****. в период с ** ** ****г. по ** ** ****г. включительно.

Гражданские иски М., К., Д. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, в возмещение материального ущерба в пользу М. денежную сумму в размере 12350 рублей, в пользу К. денежную сумму в размере 15010 рублей, в пользу Д. денежную сумму в размере 19080 рублей.

Гражданские иски М.И.В., М.А.В,, Д.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, ФИО4 и ФИО5, в возмещение материального ущерба, солидарно, в пользу М.И.В. денежную сумму в размере 18180 рублей, в пользу М.А.В, денежную сумму в размере 8160 рублей, в пользу Д.В. денежную сумму в размере 4520 рублей.

Гражданские иски МУП «<данные изъяты>», Ф., П. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3,, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в возмещение материального ущерба, солидарно, в пользу МУП «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 21520 рублей, в пользу Ф. денежную сумму в размере 10270 рублей, в пользу П. денежную сумму в размере 10270 рублей.

По гражданскому иску А. о возмещении материального ущерба в размере 18180 рублей в связи с отказом гражданского истца от иска – производство прекратить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: гарантийный талон, товарный чек на АКБ «Bars Silver», шайбу, копию свидетельства о регистрации ТС серии № на автомобиль <данные изъяты> - регистрационный знак №, копию паспорта транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> - регистрационный знак № копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> - регистрационный знак №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль № - регистрационный знак №, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> - регистрационный знак №, гайку, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль <данные изъяты> - регистрационный знак № копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль № - регистрационный знак №, гайку, копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии № на автомобиль №, копию паспорта транспортного средства серии № на машину вакуумную <данные изъяты> - регистрационный знак №, копию свидетельства о регистрации ТС серии 56 № на автомобиль <данные изъяты> - регистрационный знак № – хранить там же; два кроссовка, принадлежащих ФИО3, находящиеся под сохранной распиской у ФИО3 – оставить у него; два сапога, находящиеся под сохранной распиской у ФИО6 – оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня оглашения приговора ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения им копии жалобы или апелляционного представления, затрагивающих их интересы. Осужденные также вправе поручать осуществление своей защиты избранным ими защитниками либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Быковская С.А.

Подлинник приговора подшит в материалах уголовного дела №1(1)-170/2018, находящегося в Бузулукском районном суде Оренбургской области.