Приговор № 1-324/2023 от 17 декабря 2023 г. по делу № 1-324/2023

36RS0010-01-2023-001981-16

Дело № 1-324/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Борисоглебск 18 декабря 2023 года

Судья Борисоглебского городского суда Воронежской области Хабибулина С.В.,

при секретаре Горюшкиной М.Э.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Лисиной В.С.,

подсудимого ФИО8,

защитника-адвоката филиала Воронежской областной коллегии адвокатов «Адвокатская консультация г. Борисоглебска» ФИО9, представившего удостоверение №3426, ордер № 123868 3983/1 от 07 декабря 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО8 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО8, являясь немедицинским потребителем наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, заведомо зная о том, что оборот вышеуказанных наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, желая их наступления, имея прямой умысел, направленный на совершение преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, не позднее 02 октября 2023 года в 12 часов 04 минуты, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, у неустановленного лица решил незаконно приобрести вещество, содержащее в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащееся в «закладке» - тайнике, массой не менее 2,53 грамма.

02 октября 2023 года в период времени с 12 часов 05 минут по 12 часов 25 минут ФИО8, находясь по месту регистрации и проживания по адресу: <адрес>, в продолжение осуществления своего преступного умысла, располагая сведениями о лице, занимавщимся незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Борисоглебска Воронежской области, посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» с помощью принадлежащего ему мобильного телефона «Samsung Galaxy S7 Duos», получил информацию о возможности приобретения наркотических средств диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, находящегося в «закладке» - тайнике, в крупном размере.

Действуя согласно инструкциям, указанным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств на территории города Борисоглебска Воронежской области, с целью приобретения указанных наркотических средств, ФИО8 02 октября 2023 года в 12 часов 25 минут перевел денежные средства в сумме 2 500 рублей на банковскую карту № в счет оплаты наркотических средств неустановленному в ходе следствия лицу. После произведенной оплаты ФИО8 в мессенджере «WhatsApp» получил описание с указанием места «закладки» - тайника с наркотическим средством на территории города Борисоглебска Воронежской области с координатами: широта- 51.370235, долгота- 42.100725 данного места.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, около 15 часов 30 минут 02 октября 2023 года подсудимый проследовал на участок местности, расположенный у дома № 18 «А» ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области, с целью обнаружения «закладки» - тайника с веществом, содержащем в своем составе наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

02 октября 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 40 минут ФИО8 задержан сотрудниками полиции ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области на участке местности, расположенного у дома № 18 «А» ул. Чкалова, г. Борисоглебска Воронежской области, имеющего координаты: 51.370235, 42.100725.

02 октября 2023 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия: участка местности, имеющего координаты: щирота 51.370235 и долгота 42.100725, расположенного у дома № 18 «А» ул. Чкалова, г. Борисоглебска, Воронежской области, сотрудниками полиции обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с порошкообразным веществом массой 2,53 грамма. Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России ГУ МВД России по Воронежской области № 241 от 09 октября 2023 года, данное вещество содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесенное законодательством к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса которого 2,53 грамма в соответствии с действующим законодательством относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО8 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния при вышеизложенных обстоятельствах признал в полном объеме и показал, что 02 октября 2023 года в телефоне «выскочила» реклама магазина. В ходе переписке с неизвестным лицом последним было предложено приобрести наркотическое средство- героин. Так как были личные проблемы, подсудимый согласился. Конкретную массу не обговаривали. Была указана только сумма- 2500 рублей, которую ФИО8, находясь в г. Урюпинске Волгоградской области, перевел через программу «Сбербанк онлайн» на счет, указанный продавцом. После оплаты пришли координаты с местом нахождения тайника, который находился в г. Борисоглебске. В этот же день- 02 октября 2023 подсудимый поехал в г. Борисоглебск. Тайник находился около <...> в г. Борисоглебске. Не дойдя до места тайника, ФИО8 был остановлен сотрудниками полиции, которые задали вопрос о цели появления в данном месте. На вопрос подсудимый ответил, что приехал за наркотиками, разблокировал телефон и показал координаты, по которым сотрудники полиции обнаружили наркотическое средство. Хотел приобрести для личного употребления, хотя не употребляет наркотические средства.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 228 УК РФ, установлена судом на основании следующих доказательств.

Согласно показаниям свидетеля ФИО1 , которые исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, свидетель в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. В его служебные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Зона обслуживания -г. Борисоглебск и Борисоглебский район Воронежской области. В ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области начальником является ФИО2. 02 октября 2023 года около 15 часов 20 минут ФИО1 А. от оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО3 поступила просьба оказать содействие в проведении оперативно-розыскных мероприятий, а именно: незамедлительно прибыть на участок местности расположенный по адресу: Воронежская область, г. Борисоглебск, ул. Чкалова, д. 18 «А», где ФИО3 был остановлен гражданин ФИО8, так как по имеющейся информации последний мог при себе хранить наркотические средства. Находясь поблизости, ФИО1 незамедлительно прибыл по указанному адресу. Подойдя к ФИО3., увидел рядом с ним гражданина ФИО8, которому представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и задал вопрос о причинах прибытия подсудимого к данному месту. Также свидетель попросил подсудимого представиться, который представился как ФИО8, проживающий в Волгоградской области. Подсудимый сразу рассказал, что он прибыл к месту расположения «закладки» с наркотическим средством «героин», которое приобрел, используя мобильный мессенджер «WhatsApp» через контакт «Бар1», оплатил стоимость наркотического средства в 2 500 рублей, после чего получил фотографию с местом «закладки» и географические координаты, где указанные сведения хранятся в его мобильном телефоне. При осмотре принадлежащего ФИО8 мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S7», а именно: текстовых переписок мобильного мессенджера «WhatsApp» были обнаружены сведения о месте расположения «закладки» с приобретенным наркотическим средством «героин» в виде фотографии (с отметкой в виде «красной стрелки» и координатами) по состоянию на 02 октября 2023 года. На заданный вопрос: «Приобретал ли вышеописанное наркотическое средство героин, сведения о котором имеются в мобильном телефоне?», ФИО8 ответил: «Да, но не успел его еще забрать с места «закладки». В связи с установлением информации о совершенном преступлении, свидетель незамедлительно сообщил в дежурную часть ОМВД России по городу Борисоглебску Воронежской области для вызова следственно-оперативной группы, а также о том, что ФИО8 пытался приобрести наркотическое средство по координатам, указанным в обнаруженной им фотографии мобильного телефона ФИО8 По приезду на место осмотра происшествия сотрудника полиции ОД отдела МВД России по г. Борисоглебску Воронежской области старшего лейтенанта полиции ФИО4., специалиста (эксперта) ФИО5. для проведения дальнейших действий по обнаружению «закладки» также были привлечены двое понятых, оставленные на данной территории. В дальнейшем по введенным координатам месторасположения «закладки» с наркотическим средством прибывшие сотрудники полиции из следственно-оперативной группы с участием ФИО8 и двух понятых прибьли по выясненному адресу, где на участке местности, прилегающего к дому № 18 «А» по улице Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области, на почве среди обломков кирпича, в верхнем слое земли был обнаружен и изъят сверток в изоленте черного цвета. Указанный сверток черного цвета, мобильный телефон, принадлежащий ФИО8, были изъяты и упакованы в бумажные конверты с пояснительными текстами, подписями участвующих лиц, дознавателя. В указанных мероприятиях свидетель участия не принимал, но находился поблизости для сопровождения ФИО8 (л.д. 31-33).

О тех же обстоятельствах показал свидетель ФИО3., чьи показания исследованы в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, пояснив, что в настоящее время проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. В служебные обязанности свидетеля входит выявление и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. 02 октября 2023 года около 14 часов 00 минут свидетелю поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО8- житель Волгоградской области г. Урюпинск причастен к незаконному хранению наркотических средств, будет находиться у дома № 18 «А» по ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области по географическим координатам 51.370235/42.100725, возможно при себе может хранить наркотические средства. С учетом поступившей информации, ФИО3. незамедлительно на служебном автомобиле прибыл по вышеуказанным географическим координатам, а именно: к дому № 18 «А» по ул. Чкалова г. Борисоглебска Воронежской области. Осмотревшись, кого-либо из людей поблизости не увидел, свидетель остался ожидать и наблюдать за происходящей обстановкой вокруг. Так, 02 октября 2023 года около 15 часов 15 минут, более точно время указано в материалах уголовного дела, мимо свидетеля в сторону дома № 18 «А» по ул. Чкалова г.Борисоглебска Воронежской области проследовал мужчина, в котором он опознал подсудимого, так как данный гражданин известен ОНК отдела МВД России по городу Борисоглебску Воронежской области. ФИО8, проходя мимо, держал при себе мобильный телефон и смотрел на его экран, при этом что-то сверял с общей обстановкой вокруг. С целью проверки полученной информации о незаконном хранении ФИО8 наркотических средств, ФИО3 подошел к нему, представился и предъявил свое служебное удостоверение. На этом наблюдение было завершено. Также при вышеуказанных обстоятельствах к ФИО8 подошел старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области майор полиции ФИО1., который стал задавать вопросы подсудимому по обстоятельствам прибытия и фактического его нахождения в указанном месте. В дальнейшем ФИО8 сразу рассказал, что он прибыл к месту расположения «закладки» с наркотическим средством «героин», которое приобрел, используя мобильный мессенджер «WhatsApp», через контакт «Бар1» и оплатил его стоимость в 2 500 рублей, получив после фотографию с местом «закладки» и географические координаты. После чего старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области майор полиции ФИО1 сообщил в дежурную часть ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области информацию о том, что ФИО8 пытался приобрести наркотическое средство. В дальнейшем, как известно свидетелю, на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области. Что после происходило, он не знает, так как в дальнейших мероприятиях проводимых сотрудниками полиции, он участие не принимал ( л.д. 34-36).

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО8 проведено на основании постановления от 02 октября 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Проведение мероприятия возложено на оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Борисоглебску ФИО3 (л.д. 22).

Подготовительные мероприятия, ход и результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы актом наблюдения от 02 октября 2023 года (л.д.23).

Участок местности, прилегающий к дому №18А по улице Чкалова города Борисоглебска Воронежской области, был осмотрен 02 октября 2023 года с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в присутствии понятых ФИО6., ФИО7 В ходе осмотра были изъяты: сверток черного цвета с веществом, а также мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Duos» (л.д.6-9).

Изъятый 02 октября 2023 года телефон осмотрен 21 октября 2023 года. В ходе осмотра телефона установлено наличие мессенджера «WhatsApp». При запуске указанного мессенджера установлено, что с абонентом под именем «Бар1» имеется переписка от 02 октября 2023 года в период с 11 часов 09 минут по 13 часов 53 минуты о незаконном приобретении подсудимым наркотического средства. Из переписки следует, что ФИО8 выбрал место приобретения, вид вещества- героин, зашифрованный как «гречка». Продавцом предложено оплатить сумму на карту №. Отражен чек по операции 02 октября 2023 года 12:25: операция- перевод клиенту Сбербанк, ФИО получателя- Азиз ФИО10, номер карты получателя ****9948, ФИО отправителя – Александр Сергеевич Е., счет отправителя- ****1129, сумма перевода – 2500 рублей. После оплаты в 12:26 пришло сообщение с фотографией с отображением участка местности территории земли с листвой и полотном из тканевого материала голубого цвета, в нижней части справа имеется отметка в виде стрелки маркера красного цвета. При открытии фотографии, в нижнем левом углу отображена информация в виде координат: «широта: 51.370235/долгота: 42.100725/ возвышение: 105.06+-21 м/ точность: 1.7 м; в правом нижнем углу текст «Powered by NoteCam» (л.д. 121-127).

Мобильный телефон в комплекте с сим-картой «TELE-2», а также флеш-карта Micro-SD признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 128).

Изъятый в ходе осмотра места происшествия 02 октября 2023 года сверток, обмотанный изолентой черного цвета, осмотрен 20 октября 2023 года. При вскрытии пакета извлечены упакованный бумажный конверт белого цвета с веществом бежевого цвета в виде порошка и комочков, отрезок изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерного материала черно-серого цвета (л.д. 116-118), которые признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 119).

В ходе проверки показаний на месте 19 октября 2023 года ФИО8 указал место, где находился сверток с веществом, которое подсудимый заказал в интернете с помощью своего мобильного телефона (л.д. 104-115).

По заключению эксперта № 241 от 04 октября 2023 года представленное на экспертизу вещество бежевого цвета, массой 2,53 грамма, находящееся в полимерном свертке, изъятое в ходе осмотра места происшествия 02 октября 2023 года по адресу: <...>, содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. При проведении экспертизы израсходовано 0,05 грамма вещества (л.д.28-29).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ № 1134 от 10 июля 2023 г., наркотические средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» к крупному размеру наркотических средствах - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, относится размер от 2,5 грамм до 1000 грамм.

Достоверность и объективность собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывает. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Показания свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются с исследованными по делу доказательствами и противоречий, влияющих на правильность установления фактических обстоятельств дела, не содержат.

Каких-либо данных свидетельствующих о фальсификации доказательств по уголовному делу, заинтересованности со стороны свидетелей в исходе дела, оснований для оговора ими подсудимого, как и оснований для признания доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Сведений об оказании сотрудниками полиции на ФИО8 незаконного воздействия материалы дела не содержат. Оснований считать сотрудников полиции, исполнявших свои служебные обязанности, заинтересованными в исходе дела, не имеется, мотивов и оснований для его оговора или искусственного создания доказательств обвинения по делу указанные лица не имеют.

Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проводилось для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона. Документы, составленные по результатам оперативно-розыскной деятельности, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Само оперативно-розыскное мероприятие проведено при отсутствии признаков провокации преступлений со стороны правоохранительных органов в соответствии с требованиями названного Закона, а результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органам следствия с соблюдением закона.

Осмотр места происшествия проводился в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 170, ч.2 ст. 176, ст. 177 УПК РФ с участием понятых, в протоколе достаточно подробно приведено описание обстановки на месте происшествия, указано место, где был обнаружен полимерный сверток, в котором находилось вещество.

Показания подсудимого по существенным обстоятельствам дела согласуются с иными материалами уголовного дела, в связи с чем, суд их кладет в основу приговора.

Протокол проверки показаний на месте составлен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, с разъяснением прав подозреваемого, в том числе не свидетельствовать против самого себя, никто из участников следственных действия замечаний и дополнений к содержанию протокола не сделал, в связи с чем, суд признает протокол допустимым доказательством.

Экспертиза проведены экспертом, имеющим специальные познания и многолетний стаж экспертной работы. Эксперту были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 57 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Для производства экспертизы были предоставлены все необходимые данные. Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертизы допущено не было. Каких-либо противоречий между исследовательской частью заключений и выводами не имеется. Выводы эксперта логичны, последовательны и не допускают их двусмысленного толкования.

Приведенные доказательства подтверждают факт покушения на приобретение ФИО8 наркотического средства в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотического средства, поскольку его изъятие осуществлено в ходе оперативно-розыскного мероприятия после задержания подсудимого.

При этом, судом установлено, что ФИО8 не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства вынужденно, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.2 ст. 228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

По сведениям, содержащимся в справке КУЗ ВО «Борисоглебский психоневрологический диспансер» от 19 октября 2023 года и 19 октября 2023 года, а также согласно справкам Урюпинского психиатрического кабинета и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» от 17 октября 2023 года подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 167, 176, 182, 184).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

По месту жительства и регистрации подсудимый характеризуется положительно (л.д. 186).

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к тяжкой категории, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им не известную. Мотивы, побудившие лицо активно способствовать раскрытию и расследованию преступлений, не имеют правового значения.

Из материалов дела следует, что об обстоятельствах произошедшего, мотиве и целях действия подсудимого органы предварительного следствия на момент опроса подсудимого не располагали. ФИО8 не только выдал сотрудникам полиции телефон, но и указал сведения о месте нахождения тайника, а также сообщил об условиях сделки по приобретению наркотических средств.

До возбуждения уголовного дела подсудимый дал подробные правдивые показания о происшедшем, а затем подтвердил их в качестве подозреваемого и обвиняемого, что не создало недопустимой неопределенности по вопросу квалификации и реализации уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ.

Из обвинительного заключения видно, что преступное деяние описано в нем так, как об этом показал подсудимый.

Таким образом, фактические обстоятельства по настоящему уголовному делу указывают на то, что подсудимый не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного расследования. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

С учетом установленных обстоятельств, суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание виновного лица, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у виновного малолетних детей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие имеющихся заболеваний, состояние здоровья близких родственников, положительные характеристики, привлечение к уголовной ответственности впервые суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание принципы справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми и соответствовать характеру преступления, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

При назначении наказания суд принимает правила ч.3 ст. 66 УК РФ, учитывая, что подсудимый не довел до конца свои действия по приобретению наркотического средства.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется положением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкое не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также, то, что преступление является неоконченным, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося, суд считает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы по ч.2 ст. 228 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований и обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения подсудимой от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования, судом в отношении ФИО8 не установлено,

При этом суд принимает во внимание разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в абз. 3 п. 7 постановления от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», согласно которым отсутствие на момент решения вопроса о процессуальных издержках у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Судом установлено, что подсудимый имеет трудоспособный возраст, заболеваний, препятствующих его трудовой деятельности, не имеет, на иждивении лиц, на содержание которых ФИО8 затрачивает основную часть дохода, последний не имеет, является индивидуальным предпринимателем, поэтому эти обстоятельства не исключают наличие у него материальной возможности погасить задолженность перед государством. При этом, само по себе наличие малолетних детей не свидетельствует о затруднительном материальном положении.

Таким образом, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования в сумме 8833 рублей (л.д. 199), подлежат взысканию с подсудимого в полном размере на основании ст.132 УПК РФ, поскольку оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек полностью или частично не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО8 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО8 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО8 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде сумм, выплаченных адвокату по назначению за оказание им юридической помощи на предварительном следствии, в размере 8 833 (восьми тысяч восьмисот тридцати трех) рублей.

Судьбу вещественных доказательств: вещества бежевого цвета, массой 2,48 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин в упакованном бумажном конверте белого цвета, отрезок изоляционной ленты черного цвета, фрагмент полимерного материала черно-серого цвета, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску- разрешить в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S7 Duos», в комплекте с сим-картой «TELE2», а также флеш-карту Micro-SD объемом 16 Gb, модели - «Smartbuy», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области- вернуть по принадлежности ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись С.В. Хабибулина