Приговор № 1-130/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-130/2019

К делу № 1-130\2019г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.ФИО1 19 марта 2019 года.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Белокалитвинского городского прокурора Шевченко В.Н.,

подсудимого ФИО3,

защитника Вдовенко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудниченко ФИО13, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.09.2007г. Иловлинским районным судом Волгоградской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «б» ч.2 ст.158 (5 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (3 эпизода), п. «а» ч.3 ст.158 (4 эпизода), ч.1 ст.158, ст.30 п. «б» - ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ с учетом постановления Тракторозаводского районного суда г.Волгограда от 16 ноября 2---- года к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 17 сентября 2012 года;

- 22.07.2013 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области по п. « б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( по 11 эпизодам), п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. « б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён 12.12.2017 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3, ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. « б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО3, в один из дней в период с 11.06.2018г. по 20.06.2018г., в период времени с 23 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из домовладения № по <адрес> в <адрес>.

С целью хищения чужого имущества, ФИО3 прибыл к дому по указанному адресу, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного домовладения.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории указанного домовладения, принадлежащую Потерпевший №4, используемую для проживания и являющуюся жилищем, расположенную по адресу: <адрес>, откуда похитил золотое кольцо, весом 2 грамма, стоимостью 3 400 рублей; кольцо из не драгоценного метала, не представляющее ценности для потерпевшей; мобильный телефон марки «Алкатель», стоимостью 2000 рублей; денежные средства в сумме 7000 рублей, а всего на общую сумму 12 400 рублей

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом вышел из летней кухни на улицу и с места происшествия скрылся.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 12 400 рублей 00 копеек.

Он же, 26.06.2018г., в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из домовладения № по <адрес> в <адрес>.

С целью хищения чужого имущества, ФИО2 прибыл к дому по указанному адресу, перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного домовладения.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в летнюю кухню, расположенную на территории указанного домовладения, принадлежащую Потерпевший №2, являющийся помещением, расположенную по адресу: <адрес>. Далее, осознавая, что его действия останутся незаметными для окружающих, открыл расположенный в летней кухне холодильник, и, продолжая реализацию своего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, похитил из него продукты питания, принадлежащие Потерпевший №2: плитку шоколада, стоимостью 30 рублей; пакет молока объемом 1 литр, стоимостью 34 рубля; кусок сыра, стоимостью 102,6 рубля; палку колбасы «Папа может», стоимостью 139 рублей; брикет сливочного масла, стоимостью 75 рублей; майонез «Оливковый», стоимостью 59 рублей; суповые наборы общей стоимостью 104,4 рубля; булку хлеба, стоимостью 20 рублей, печенье «Ореховое», стоимостью 23 рубля; банку кильки в томатном соусе, стоимостью 23 рубля, а всего на общую сумму 610 рублей.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом вышел из летней кухни на улицу и с места происшествия скрылся.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 610 рублей 00 копеек.

Он же, в период с 27.06.2018г. по 28.06.2018г., в период времени с 04 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из домовладения № по <адрес> в <адрес>.

С целью хищения чужого имущества, ФИО3 прибыл к дому по указанному адресу, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного домовладения.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в хозяйственную постройку, расположенную на территории указанного домовладения, принадлежащую ФИО6, являющуюся иным хранилищем, расположенную по адресу: <адрес>. Далее, осознавая, что его действия останутся незаметными для окружающих, похитил из него велосипед марки «Stels», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 15 000 рублей.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом вышел из хозяйственной постройки на улицу и с места происшествия скрылся.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей 00 копеек.

Он же, в один из дней в период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г., в период времени с 23 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня, находился в <адрес>, у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из домовладения № по <адрес> в <адрес>.

С целью хищения чужого имущества, ФИО3 прибыл к дому по указанному адресу, где перелез через забор, тем самым незаконно проник на территорию указанного домовладения.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО3, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к одному из окон, ведущих в дом, где срезав москитную секту, имевшимся при себе ножом, незаконно проник через открытое окно в помещение ванной комнаты жилого дома, тем самым незаконно проник в жилище, принадлежащее Потерпевший №3, расположенное, расположенное по адресу: <адрес>. Далее, осознавая, что его действия останутся незаметными для окружающих, ФИО3 проследовал в коридор дома, увидев кошелёк с денежными средствами, принадлежащие Потерпевший №3, похитил из указанного кошелька денежные средства в сумме 4 500 рублей.

ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом вышел из дома на улицу и с места происшествия скрылся.

Похищенным имуществом ФИО3 распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4 500 рублей 00 копеек.

Он же, находился на территории <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>.

ФИО3, в один из дней в период с 12.11.2018г. по 14.12.2018г., более точно дата следствием не установлена, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел на незаконное проникновение в жилище, принадлежащее ФИО7, расположенное по адресу: <адрес>, осознавая, что собственник указанного жилища ФИО7 не давала ему разрешения входить в жилище, а сам он не имеет никаких законных оснований находиться в указанном жилом помещении, поскольку там не зарегистрирован, не проживает и не имеет права собственности, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, действуя из личной заинтересованности, а именно с целью согреться от холода, путем отжатия створки одного из окон дома, вопреки воли ФИО7, в нарушение статьи 25 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право каждого гражданина на неприкосновенность своего жилища, действуя умышленно и целенаправленно, а также осознавая преступный характер своих деяний, не имея какого-либо разрешения ФИО7, против ее воли незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. И лишь после того, как его обнаружила проживающая в доме ФИО7 со своим супругом, вызвавшие сотрудников полиции, ФИО3 по их требованию покинул жилой дом и территорию домовладения, прекратив свои преступные действия.

Преступными действиями ФИО3, выразившимися в незаконном проникновении в жилище, потерпевшей ФИО7 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО3 вину свою признал в полном объёме и поддержал ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Также подтвердил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и согласился с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №4) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №2) суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Его же действия (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1) суд квалифицирует по п. « б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №3) суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Его же действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 139 УК РФ как нарушение неприкосновенности жилища, то есть незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а именно то, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, является лицом без определенного места жительства, на учёте у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не имеет постоянного источника дохода. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений суд усматривает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, то, что он активно способствовал раскрытию и расследованию каждого из преступлений, а также его возраст, семейные обстоятельства и состояние здоровья, по эпизоду хищения велосипеда у Потерпевший №1 обстоятельством, смягчающим наказание, суд также признаёт принятие мер к добровольному возмещению причинённого ущерба.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО3 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений, который по всем фактам краж, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ является особо опасным в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд полагает назначить наказание, связанное с лишением свободы и считает, что его исправление не возможно без изоляции от общества. При решении вопроса о размере наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62, ч.1 ст.68 УК РФ. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ с учетом данных о личности подсудимого, количества преступлений, совершенных в короткий промежуток времени.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний.

Суд полагает оставить гражданские иски без рассмотрения из-за недостаточной подготовленности, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314- 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чудниченко ФИО14 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3, ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. « б,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание :

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №2) - в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев;

- по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком 1 год 9 месяцев;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи у потерпевшей Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком 2 года;

- по ч.1 ст. 139 УК РФ - в виде исправительных работ сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ с применением п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 19 марта 2019 года. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания содержание под стражей период с 15 декабря 2018 года по 19 марта 2019 года.

Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 15.12.2018 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учётом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданские иски оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Стелс», хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1- считать возвращенным потерпевшему, дактокарта, лом, 2 ножа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Белокалитвинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись С.Н. Магзина