Приговор № 1-153/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-153/2020

Дело № 1-153/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 29 мая 2020 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: судьи Беликовой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Кстовского городского прокурора Андропова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ассоциации «Центральная коллегия адвокатов г. Ульяновска» ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен),

при секретаре Сучковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), судимого:

25 апреля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области – мировым судьей судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев;

18.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород от 28.11.2017 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к дополнительному наказанию по приговору от 18.09.2017 г. частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 25.04.2017 г., окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года; основное наказание отбыто 05.01.2018 г., неотбытая часть дополнительного наказания составляет 4 месяца;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление в сфере безопасности дорожного движения при следующих обстоятельствах.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области – мирового судьи судебного участка Перевозского судебного района Нижегородской области от 25.04.2017 г., вступившим в законную силу 06.05.2017 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от 18.09.2017 г., вступившим в законную силу 29.09.2017 г., ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Нижегородского судебного района г. Нижний Новгород окончательно назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО1 05.01.2018 г., дополнительное наказание не отбыто.

03 декабря 2019 года около 22 часов у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, возник преступный умысел на управление в состоянии алкогольного опьянения автомобилем ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак (номер обезличен). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 03 декабря 2019 года около 22 часов, находясь на Южном шоссе г. Нижний Новгород, осознавая, что пребывает в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, сел за руль автомобиля ВАЗ 21121, государственный регистрационный знак (номер обезличен), и в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автодороге от Южного шоссе г. Нижний Новгород в сторону (адрес обезличен). По пути следования около дома № 18 Б п. Селекционная станция Кстовского района Нижегородской области ФИО1 был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области с целью проверки документов. В связи с наличием у ФИО1 признаков опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствовало обстановке) в установленном законом порядке ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол (номер обезличен). Затем сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в добровольном порядке было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе - алкотектора «Юпитер-К» с заводским номером 001092, дата поверки 01.11.2019 г., ФИО1 согласился, 03 декабря 2019 года в 22 час. 50 мин. результат освидетельствования показал, что массовая концентрация паров этанола в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 0,809 мг/л, что объективно подтвердило факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 выразил свое согласие с указанным результатом, поставил свои подписи.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Предъявленное обвинение ему понятно, вину в совершении преступления признает полностью, с обвинением согласен, в том числе с фактическими обстоятельствами и юридической оценкой содеянного, формой вины, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное наказание за совершение преступления, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил оконченное умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждении уголовного дела (л.д. 14), в совокупности с дачей в последующем показаний в качестве подозреваемого, изобличающих его в совершении данного преступления; состояние здоровья – наличие последствий ранений, хронических заболеваний, в том числе онкологического (со слов), нуждаемость в постоянном лечении, наличие на иждивении малолетнего ребенка жены, оказание помощи пожилой матери-пенсионеру, проживающей в Армении, имеющей инвалидность и хронические заболевания. Поскольку установлено, что ФИО1 дал письменное объяснение по существу заданных вопросов по обстоятельствам совершенного преступления после того, как фактически был задержан по подозрению в совершении данного преступления, что было для него очевидным, они не могут учитываться как предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающее обстоятельство - явка с повинной.

К данным, характеризующим личность ФИО1, относятся: проживает в (адрес обезличен) с женой и двумя детьми жены, один из которых является малолетним; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 63, 64); УУП по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 71), соседями - положительно (л.д. 72); привлекался к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ (л.д. 17, 70), работает по найму.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов ГБУЗ НО «НОПНБ № 1 им. П.П. Кащенко» от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими (л.д. 92).

ФИО1 состоит на учете в филиале по Нижегородскому району г. Нижний Новгород ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Нижегородской области» как осужденный по ст. 264.1 УК РФ по приговору суда от 18.09.2017 г., согласно справкам УИИ характеризуется удовлетворительно, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 05.01.2018 г. без нарушений, по состоянию на 29.05.2020 г. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 4 месяца.

Вышеуказанные данные в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление в период отбывания наказания за аналогичные преступления, ранее назначенное ему основное наказание в виде обязательных работ своих целей не достигло, приводят суд к убеждению, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку иные виды наказания не будут отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Суд принимает во внимание материальное положение подсудимого и его семьи, небольшой размер дохода, что препятствует назначению наказания в виде штрафа.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, наличия у него семьи, которая нуждается, в том числе, в его материальной помощи, постоянного места жительства, положительных характеристик, состояния здоровья, нуждаемости в лечении, его заверений, что он сделал для себя надлежащие выводы, подобного не повторит, суд находит возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, состояния его здоровья, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Срок основного наказания определяется судом с учетом требований ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, суд не находит, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Кроме того, ФИО1 наряду с наказанием в виде лишения свободы подлежит назначению дополнительное наказание, которое в данном случае является обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Преступление совершено ФИО1 при наличии неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от 18.09.2017 г., в связи с чем окончательное наказание ему подлежит назначению по совокупности приговоров по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Приокского судебного района г. Нижний Новгород от 18.09.2017 г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать его не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, после вступления приговора суда в законную силу в течение 7-ми суток встать в данный орган на учет и являться на регистрацию в установленные для этого дни.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- протокол (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством, акт (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком о результатах освидетельствования; протокол (номер обезличен) о задержании транспортного средства; DWD-RW диск, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кстовский городской суд Нижегородской области.

В случае обжалования приговора осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю.Беликова