Приговор № 1-3/27/2018 от 11 сентября 2018 г. по делу № 1-3/27/2018

Дело № 1-3/27/2018 (11801330057000037)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Верхошижемье

Кировской области 12 сентября 2018 года

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Чайниковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощникапрокурора Верхошижемского района Кировской области Галкина О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Чеснокова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

18.04.2012 года Советским районным судом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони особого режима;

постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 03.03.2016 года, изменен вид исправительного учреждения, переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 3 года 10 месяцев 15 дней;

постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2017 г. не отбытая часть наказания, назначенная по приговору от 18.04.2012 г., заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц 3 дня, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Верхошижемский район Кировской области», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, также возложена обязанность являться для регистрации в указанный государственный орган два раза в месяц;

постановлением Советского районного суда Кировской области от 26.06.2018 г. не отбытое наказание по приговору от 18.04.2012 г. в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок отбытия наказания зачтено время фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, согласно обвинительному заключению, совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, увидел у Потерпевший № 1 деньги, выпавшие у него из кармана, которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 09 до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, взял выпавшие у Потерпевший № 1 денежные средства в сумме 6000 рублей, которые забрал себе, тем самым тайно похитив их. С похищенным ФИО2 скрылся с места преступления, распорядившись в дальнейшем в личных целях. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб потерпевшему Потерпевший № 1 на общую сумму 6000 рублей, который для него является значительным.

Суд находит правильной квалификацию действий ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство подтвердил в настоящем судебном заседании. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Чесноков Д.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Галкин О.В., потерпевший Потерпевший № 1,согласны с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

С учетом данных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно характеристике администрации <данные изъяты> сельского поселения Верхошижемского района от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, проживает вместе с сыном ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>. Не трудоустроен. Получает пенсию по <данные изъяты>. На территории <данные изъяты> сельского поселения проживает не постоянно, ввиду того, что часто находится в местах лишения свободы. Злоупотребляет спиртными напитками. В общественных местах появляется редко. ФИО2 на профилактическом учете не состоит (л.д. 108).

Из характеристики, предоставленной старшим УУП ПП «Верхошижемский» МО МВД России «Оричевский» ФИО1 следует, что ФИО2 зарегистрирован в <адрес>, фактически проживает с сыном в <адрес>. Нигде не работает. Ранее неоднократно судим, отбывал наказания в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области, где отбывал наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ. По месту отбытия наказания ФИО2 характеризовался положительно. Постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 15.12.2017 не отбытая часть наказания заменена на ограничение свободы сроком на 2 года 1 месяц 3 дня. В настоящее время ФИО2 состоит на учете в филиале по Верхошижемскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области. По месту жительства, а также администрацией <данные изъяты> сельского поселения ФИО2, характеризуется посредственно, имеет вспыльчивый характер, склонен к употреблению спиртных напитков в быту. На ФИО2 в 2018 году в пункт полиции «Верхошижемский» жалобы и заявления не поступали, к административной ответственности не привлекался. Состоит на профилактическом учете в пункте полиции «Верхошижемский» как лицо ранее судимое, а также как лицо, осужденное к наказанию не связанному с лишением свободы (л.д. 98).

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-№ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный ФИО2 по последнему месту отбывания наказания характеризуется положительно (л.д. 111).

По информации, предоставленной начальником филиала ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осужденному 18.04.2012 Советским райсудом Кировской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, в соответствии с постановлением Кирово-Чепецкого райсуда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 1 месяц 3 дня. Поставлен на учет УИИ ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 начаты первоначальные розыскные мероприятия, в связи с тем, что осужденный скрылся от контроля УИИ. Из назначенного судом наказания 2 года 1 месяц 3 дня ограничения свободы осужденным ФИО2 отбыто 3 месяца 22 дня, не отбытый срок составляет 1 год 9 месяцев 11 дней ограничения свободы, к отбытию 10 месяцев 20 дней лишения свободы (л.д. 113).

Постановлением Советского районного суда Кировской области от 26.06.2018 г. не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 20 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, в срок отбытия наказания зачтено время фактического задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справкам, выданным КОГБУЗ «Верхошижемская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 на учете по <данные изъяты> и <данные изъяты> заболеваниям в ЦРБ не состоит (л.д. 102).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, наличие у него смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против личности, преступление совершил через непродолжительное время после замены ему не отбытого наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания - ограничение свободы, от отбывания которого впоследствии злостно уклонился. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

Суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление не возможно без изоляции от общества, должных выводов после замены ему не отбытого наказания в виде лишение свободы более мягким видом наказания, он не сделал и вновь спустя непродолжительное время совершил преступление.

По мнению суда, данный вид наказания будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, а также отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также с учетом указанных обстоятельств суд считает возможным не назначить подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.64, ст.73УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание, что постановлением Советского районного суда Кировской области от 26.06.2018 г. не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы заменено на 10 месяцев 20 дней лишения свободы, окончательное наказание суд назначает в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Поскольку ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления, суд, назначая наказание по правилам ст. 70 УК РФ, определяет к отбытию наказания вид исправительного учреждения колонию особого режима.

По данному уголовному делу ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора заменить меру пресечения на заключение под стражу.

Потерпевшим Потерпевший № 1 к подсудимому ФИО2 предъявлен гражданский иск на сумму 6000 рублей (л.д.40).

Подсудимый ФИО2 исковые требования в сумме 6000 рублей признал полностью.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ с подсудимого в счёт возмещения ущерба от хищения в пользу Потерпевший № 1 подлежит взысканию 6000 рублей.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору не отбытой части наказания по приговору Советского районного суда Кировской области от 18.04.2012 года (с учетом постановления Советского районного суда Кировской области от 26.06.2018 года), окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший № 1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший № 1 в возмещение материального ущерба 6000 (шесть тысяч) рублей.

Вещественное доказательство - квитанцию № на доставку пенсии Потерпевший № 1, изъятую при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Судья Т.Е. Зайцева