Приговор № 1-3/27/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-3/27/2018

Дело № 1 - 3/27/2018 (№11801330058000048)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Нагорск

Кировской области 11 октября 2018 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Попова С.Г.,

при секретаре Иванцевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нагорского района Кировской области Соловей А.А.,

защитника – адвоката Ружниковой О.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судимого 25.12.2013 года Слободским районным судом Кировской области по ч. 3 ст.260 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с постановлением Слободского районного суда Кировской области от 24.09.2014 года условное осуждение по приговору Слободского районного суда Кировской области от 25 декабря 2013 года отменено, ФИО1 направлен для отбытия наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания 23.03.2016 года, судимость не снята и не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время, ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, находящегося в хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной в 300 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи, подошел к хозяйственной постройке, расположенной в 300 метрах к востоку от дома по адресу: <адрес>. Находясь у вышеуказанной хозяйственной постройки, ФИО1, через имеющийся проем в крыше незаконно с целью кражи проник в вышеуказанную постройку, то есть в хранилище.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в вышеуказанной хозяйственной постройке, ФИО1 обнаружил и через проем в крыше поочередно вынес на улицу, то есть тайно похитил: 3 масляных радиатора, стоимостью 1000 рублей каждый, 5 насосов марки НШ-50, стоимостью 3000 рублей каждый, 3 насоса марки НШ-10, стоимостью 2000 рублей каждый, лом меди в виде проводов общим весом 3 кг., стоимостью 300 рублей за 1 кг., а всего на сумму 900 рублей, лом металла в виде деталей общим" весом 40 кг., стоимостью 5 рублей за 1 кг., а всего на сумму 200 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 25100 рублей.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленного при ознакомлении с материалами дела на предварительном следствии.

Обвинение, с которым подсудимый согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными в материалах дела. Особый порядок судебного разбирательства возможен, так как наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы и он добровольно, после консультации с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, просит о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание.Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, а так же личность виновного, который согласно представленным характеристикам по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 77 - 78, 80), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 63, 64), ранее судим (л.д. 59, 70 - 75), к административной ответственности не привлекался (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д. 54), активное способствование расследованию преступления, признание вины, чистосердечное раскаяние.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учётом изложенного, данных личности подсудимого ФИО1, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд считает невозможным назначение ФИО1 иной меры наказания, кроме реального лишения свободы.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61, ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, так как он совершил преступление при рецидиве преступлений - в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Учитывая смягчающие по делу обстоятельства, размер похищенного, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства – масляный радиатор, насос марки НШ-50, лом меди в виде проводов общим весом 3 кг, лом металла в виде деталей общим весом 40 кг, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу. Серый полимерный мешок, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить - заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - масляный радиатор, насос марки НШ-50, лом меди в виде проводов общим весом 3 кг, лом металла в виде деталей общим весом 40 кг, в соответствии с требованиями п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - считать возвращенным законному владельцу. Серый полимерный мешок, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие адвоката на предварительном следствии по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесении апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий подпись С.Г.Попов

Копия верна.

Судья - С.Г.Попов