Приговор № 1-225/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-225/2019

№ 1-225/2019


П Р И Г О В ОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 16 июля 2019 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А., при секретаре Дамдиновой С.А., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., представителя потерпевшего ФИО8, подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Хайруллина Р.Ш., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, совершенном лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом и.о. начальника муниципального казенного учреждения «Селенгинское районное управление образованием» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена на должность заведующей муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением детский сад «Тополек».

Согласно п.6 трудового договора с руководителем муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Тополек» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – руководитель является единоличным исполнительным органом учреждения. Согласно п. 7 руководитель самостоятельно осуществляет текущее руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерация, нормативными правовыми актами органов местного самоуправлении, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, настоящим трудовым договором.

Согласно п.8 руководитель имеет право на осуществление в установленном порядке приема на работу работников учреждения, а также заключение, изменение и расторжение трудовых договоров с ними; утверждение в установленном порядке структуры и штатного расписания учреждения, принятие локальных нормативных актов.

Согласно п.9 руководитель обязан соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных актов органов местного самоуправления, устава учреждения, договора, соглашений, локальных нормативных актов, трудового договора; обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения; обеспечивать планирование деятельности учреждения с учетом средств получаемых из всех источников, не запрещенных законодательством Российской Федерации; обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а также имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке; требовать соблюдения работниками учреждения правил внутреннего трудового распорядка.

Согласно п.4.4. Устава МБДОУ детский сад «Тополек», утвержденного Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ - единоличным исполнительным органом учреждения является его заведующий.

Согласно п.4.5. Устава заведующий учреждения без доверенности действует от имени учреждения.

Согласно п.4.7. Устава заведующий учреждения несет ответственность за руководство образовательной, научной, воспитательной работой и организационной-хозяйственной деятельностью учреждения.

Согласно п.4.8. Устава к компетенции заведующего относятся вопросы осуществления текущего руководства деятельностью учреждения.

Согласно п.4.9. Устава заведующий учреждением издает приказы (распоряжения) и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками и родителями (законными представителями) несовершеннолетних воспитанников учреждения, организует контроль за их исполнением; определяет в установленном порядке и в пределах своей компетенции расходование средств и материальных ценностей, полученных учреждением; осуществляет прием на работу, перевод и увольнение работников учреждения, заключает с ними, изменяет и прекращает трудовые договоры, как работодатель, в пределах своей компетенции, издает приказы, инструкции, дает указания, принимает решения о поощрении работников за добросовестный, эффективный труд и о привлечении работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном трудовым законодательством; утверждает локальные нормативные акты, в том числе правила внутреннего распорядка и должностные инструкции работников; принимает меры по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами, рациональному использованию и развитию их профессиональных знаний и опыта; решает вопросы, касающиеся финансово-хозяйственной деятельности учреждения.

Согласно п.4.10. Устава заведующий учреждения обязан обеспечивать целевое и рациональное использование бюджетных средств; обеспечивать соблюдение правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения.

В соответствии с вышеуказанными документами ФИО1 являлась должностным лицом и выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МБДОУ детский сад «Тополек».

Согласно ст. 91 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан вести учет времени, фактически отработанного работником.

Таким образом, на ФИО1 как на заведующую МБДОУ детский сад «Тополек» возложена обязанность по ведению учета рабочего времени, фактически отработанного работником.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств муниципального образования «<адрес>», выделяемых в качестве оплаты труда педагогических работников, путем обмана, а именно предоставлении в муниципальное казенное учреждение «<адрес>ное управление образованием» администрации муниципального образования «<адрес>» приказов с внесенными в них сведениями о трудоустройстве Свидетель №1 на 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», а также табелей учета использования рабочего времени с внесенными в них ложными сведениями об отработанном Свидетель №1 времени по вышеуказанной должности.

С целью реализации преступного умысла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, в неустановленном месте, ФИО1, используя свои служебные полномочия, действуя умышленно, дала указание подчиненной ей по работе и не осведомленной о ее преступных намерениях Свидетель №1 передавать ей денежные средства, полученные последней по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек». Свидетель №1 фактически музыкальным руководителем не работала и не осуществляла свои трудовые обязанности.

С целью реализации преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, заведующая МБДОУ детский сад «Тополек» ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не будет работать по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.4.9. Устава МБДОУ детский сад «Тополек», утвержденного Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению приема на работу работников МБДОУ детский сад «Тополек», изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о совмещении Свидетель №1 должности музыкального руководителя 0,5 ставки постоянно.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия, предусмотренные п.4.9. Устава МБДОУ детский сад «Тополек», утвержденного Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по осуществлению приема на работу работников МБДОУ детский сад «Тополек», а также предусмотренные п.4.10. Устава МБДОУ детский сад «Тополек», утвержденного Постановлением администрации муниципального образования «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ, по обеспечению соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, изготовила и подписала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О тарификации» о назначении Свидетель №1 на должность музыкального руководителя на 0,5 ставки с ДД.ММ.ГГГГ, а также изготовила табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение 21 дня, и утвердила его, а также поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленные ею приказы № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, а также табель учета использования рабочего времени за ноябрь 2016 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанных документов на расчетный счет Свидетель №1 перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО2 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположен ном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия по обеспечению соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, изготовила табель учета использования рабочего времени за декабрь 2016 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение 22 дней, и утвердила его, а также поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленный ею табель учета использования рабочего времени за декабрь 2016 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанного табеля на расчетный счет Свидетель №1 A.P. перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО1 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия по обеспечению соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, изготовила табель учета использования рабочего времени за январь 2017 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение 17 дней, и утвердила его, а также поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленный ею табель учета использования рабочего времени за январь 2017 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанного табеля на расчетный счет Свидетель №1 перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО1 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия по обеспечению соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения» изготовила табель учета использования рабочего времени за февраль 2017 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение рабочих дней февраля 2017 года, после чего, в то же время предоставила данный табель для утверждения исполняющей обязанности заведующей МБДОУ детский сад «Тополек» Свидетель №6 Свидетель №6, не посвященная в преступные намерения ФИО1, утвердила данный табель. После чего ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, в то же время в том же месте, поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленный ею табель учета использования рабочего времени за февраль 2017 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанного табеля на расчетный счет Свидетель №1 перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО1 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия по обеспечению соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, изготовила табель учета использования рабочего времени за март 2017 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение 22 дней, и утвердила его, а также поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленный ею табель учета использования рабочего времени за март 2017 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанного табеля на расчетный счет Свидетель №1 A.P. перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО1 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия по обеспечению соблюдения правил внутреннего трудового распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, изготовила табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение 20 дней, и утвердила его, а также поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленный ею табель учета использования рабочего времени за апрель 2017 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанного табеля на расчетный счет Свидетель №1 перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО1 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в своем служебном кабинете в помещении МБДОУ детский сад «Тополек», расположенном по адресу: <адрес>, являясь должностным лицом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде хищения бюджетных средств и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений с зелью обмана работников МКУ «Селенгинское РУО» и хищения бюджетных средств муниципального образования «<адрес>», направленных на оплату труда педагогических работников, осознавая, что Свидетель №1 фактически не исполняет свои должностные обязанности по 0,5 ставки музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек», используя свои служебные полномочия по обеспечению соблюдения правил внутреннего долевого распорядка и трудовой дисциплины работниками учреждения, изготовила табель учета использования рабочего времени за май 2017 года, в который внесла заведомо ложные сведения о выполнении Свидетель №1 работы музыкального руководителя МБДОУ детский сад «Тополек» на 0,5 ставки в течение 20 дней, и утвердила его, а также поставила печать МБДОУ детский сад «Тополек». После чего, ФИО1 в то же время, в том же месте, продолжая реализацию своего преступного умысла, изготовленный ею табель учета использования рабочего времени за май 2017 года направила в МКУ «Селенгинское РУО», на основании указанного табеля на расчетный счет Свидетель №1 перечислена заработная плата за исполнение ею обязанностей музыкального руководителя в сумме 4894 рубля, которую последняя передала ФИО1 Указанными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, используя свое служебное положение, с целью введения в заблуждение работников МКУ «Селенгинское РУО», составив приказы о совмещении Свидетель №1 0,5 ставки музыкального руководителя и табели учета использования рабочего времени за период с ноября 2016 года по май 2017 года, и представив их в МКУ «Селенгинское РУО» администрации муниципального образования «<адрес>», ввела в заблуждение работников бухгалтерии МКУ «Селенгинское РУО», в результате чего Свидетель №1 незаконно была начислена заработная плата по указанной должности на общую сумму 34258 рублей, которую последняя передала ФИО1

В результате указанных преступных действий ФИО1 похитила бюджетные средства МО «<адрес>», направленные на оплату труда педагогических работников и распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, бюджету муниципального образования «<адрес>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 34258 руб.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении ФИО1 особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 159 УК РФ она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Хайруллин Р.Ш. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитной должно быть удовлетворено, пояснив, что консультировал ФИО1 перед судебным заседанием о порядке и последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. и представитель потерпевшего ФИО8 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, судом ей разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд на основании ст. ст. 314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ФИО1 добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта ФИО1 (т. 2 л.д. 112-114); требование ИЦ МВД РБ (т. 2 л.д. 115); социально-бытовая характеристика (т. 2 л.д. 118); сведения РНД, РПНД, согласно которым ФИО1 на учете не значится (т. 2 л.д. 120,123); справка ГАУЗ Гусиноозерская ЦРБ о том, что ФИО1 на учете в психонаркологическом кабинете не состоит (т. 2 л.д. 121); сведения ЗАГС (т. 2 л.д. 125-127), характеристика по месту жительства (т. 2 л.д. 128), сведения ПАО «Росбанк» о возмещении ущерба (т. 2 л.д. 90).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний, положительные характеристики с места жительства от участкового уполномоченного полиции и главы администрации МО СП Гусиное Озеро, мнение представителя потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, просил не наказывать ее строго, полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает целесообразным назначение наказания в виде лишения свободы, срок которого определяется с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному подсудимой преступлению, соответствует целям уголовного наказания. Суд обсудил назначение иных альтернативных видов наказания, но не нашел к тому оснований. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным с учетом имущественного положения подсудимой, не трудоустроенной и не имеющей источника дохода, и характера совершенного ею преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд признает невозможным сохранение за подсудимой права занимать определенные должности и на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, сопряженные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, освобождения ее от уголовной ответственности и наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено, как и оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвоката по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ с лишением права занимать должности в государственных и муниципальных учреждениях, сопряженные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока обязанности: своевременно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно в установленные дни являться туда для регистрации и отчета о своем поведении, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: личное дело ФИО1, 3 подшивки с табелями учета рабочего времени МБДОУ детский сад «Тополек» за 2014-2018 г.г., Устав МБДОУ детский сад «Тополек», коллективный договор на 2014-2017 г.г., изменения и дополнения в коллективный договор, журнал учета рабочего времени МБДОУ детский сад «Тополек», папку «штатное расписание МБДОУ детский сад «Тополек», - вернуть в МКУ «Селенгинское районное управление образованием» администрации МО «Селенгинский район» по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная вправе при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции иметь защитника.

Судья , Бадлуева Е.А.

,
,

,